<

Бессмертие: миф или реальность?

Просмотров: 428

«»Что позволено Юпитеру, то не позволено быку».»
(Латинская поговорка)

Мечта о бессмертии всегда оставалась главной мечтой и заветной целью как выдающихся людей всех времен и народов, так и простых смертных. Чтобы получить этот бесценный дар и стать равным богам, использовались все мыслимые и немыслимые средства: начиная от колдовства и алхимии, и кончая современными средствами науки и техники. И только в наше время стали видны реальные пути, ведущие к воплощению самой дерзновенной мечты человечества – мечты о вечной жизни на земле…

В культурном наследии каждого народа мира сохранилось масса всевозможных преданий, легенд или мифов, исторических и религиозных, красивых и жестоких, фантастических и удивительно похожих на реальность, рассказывающих о событиях, произошедших много тысяч лет назад. Но почти во всех этих преданиях, присутствуют особые персонажи, которые и внешне на людей бывают далеко не всегда похожи. Эти существа наделены необычайными способностями и невероятным могуществом – ибо это не люди, но боги, демоны, джины, нимфы и прочие существа «не от мира сего». Способности и степень могущества этих существ сильно колеблются в зависимости от их ранга, но тем ни менее, не смотря на эту пестроту, все такие существа обладают одним общим качеством, которого полностью лишены обычные люди – они бессмертны.

Они бессмертны, и в этом их главное отличие от людей. Не менее любопытно и другое. Не смотря на все свое фантастическое могущество, на невероятные способности – сокрушительная мощь, власть над силами природы, способность к самым невероятным перевоплощениям и перемещениям, к предвидению будущих событий – одной вещи они все же не могут сделать. Какой именно? Они не могут лишить бессмертия себе подобных, даже если их отношения крайне враждебны. Войны за власть или могущество для богов такое же обычное занятие, как и для людей, но трудно найти пример, когда проигравшая сторона, была бы полностью уничтожена и стерта с лица земли, неба, океана… Вовсе нет: проигравшие обычно лишаются своего былого могущества или его части, и как правило, изгоняются на задворки божественных империй. А еще чаще – в тартарары, то есть куда-нибудь под землю, в ад или в пучину вод. Другими словами – с глаз долой. Именно так, например, закончилось сражение Богов-олимпийцев с Титанами в греческой мифологии или, согласно христианской религии, борьба Бога с одним из главных ангелов – Люцифером, который впоследствии стал Князем тьмы.

Двенадцать главных богов греческой религии избрали гору Олимп местом своего постоянного пребывания. И хотя богам не было особого дела до смертных людей и обычно они сохраняли свое пресловутое олимпийское спокойствие, однако у многих из них были среди людей свои интересы или пристрастия. И в первую очередь, это было связано с покровительством по отношению к героям или красавицам, которые являлись плодом их любовных утех со смертными людьми.

Такова, например, подоплека Троянской войны. Согласно одной из версий, война началась из-за похищения Елены, внебрачной дочери Зевса, считавшейся прекраснейшей из земных женщин. Именно отсюда во все европейские языки попало выражение «яблока раздора», так как согласно этому древнегреческому мифу, причиной раздора между богинями Герой, Афиной и Афродитой стало подброшенное золотое яблоко с надписью: «Прекраснейшей»…

Любопытно и окончание этого мифа. После взятия Трои, Елена была прощена и снова стала примерной и любящей женой. Гера же сделала впоследствии Елену и ее мужа Менелая бессмертными, и они вместе оказываются на островах блаженных…

Не менее любопытно вспомнить и события совсем недавнего прошлого. После первого полета человека в космос, Юрию Гагарину часто задавали один и тот же вопрос: «Видел ли он на небе или в космосе Бога?» Естественно, что на этот в высшей степени наивный (если не сказать – дурацкий) вопрос он давал такой же простодушный ответ: нет там никакого Бога, да и быть не могло… И действительно, сама идея существования Бога очень плохо согласуется с прагматичной наукой: не находится ему места ни на земле, ни на небе, ни даже в космосе. Однако идея Бога нашла свое воплощение в различных религиях, философских течениях и, конечно же, во многочисленных мифах, легендах и преданиях.

Последние достижения и разработки в таких областях как генетика (клонирование организмов, исследование наследственности на генном и молекулярном уровне), информатика и вычислительная техника (теория информации, сложные компьютерные программы), исследования человеческого сознания (принципы организации сознания и мышления), заставляют по-новому взглянуть и на такой специфический аспект божественного существования, как бессмертие. В связи с этим возникает вполне резонные вопросы: «Что такое бессмертие? Возможно ли оно в принципе? А если – да, то в каком виде и для кого? Насколько реальна такая перспектива для людей?»

Все эти вопросы далеко не праздные, как может показаться на первый взгляд, и поэтому требуют взвешенных ответов. Начнем с самого простого: принцип бессмертия давным-давно реализован в живой Природе, причем в различных вариантах. К примеру, многие простейшие одноклеточные животные размножаются не половым путем, а посредством деления. При этом обе половины после такого деления становятся со временем полноценными особями, которые потом превращаются в четыре, восемь, шестнадцать особей и т.д. Чем не вечная жизнь да еще в геометрической прогрессии? Иной принцип бессмертия реализован в человеке. Смертен сам человек как индивидуум, но бессмертен как биологический вид: мы продолжаем жить в детях и внуках, которые генетически нам близки. Другое дело, что вместе со смертью человека разрушается его сознание, его личность и индивидуальность, но это уже другой вопрос.

Последние эксперименты с клонированием высших животных показывают, что человек, в принципе, может быть бессмертен телом. С потрясающей точностью и всего из одной соматической (не половой!) клетки можно воспроизвести тело не только овцы, но и человека. И эта копия будет идентична оригиналу не только внешне, но и внутренне, на генетическом и молекулярном уровне.

Правда, снова возникает проблема с сознанием человека. Не смотря на абсолютно одинаковые организмы, сознание таких двойников будет заметно отличаться друг от друга из-за разных условий жизни и накопленного личного опыта. Сравните: однояйцевые близнецы – а это очень близкий аналог – хотя и очень похожи по характеру, поведению или пристрастиям, но все же различаются между собой именно индивидуальностями сознания. Внешне же их различить крайне трудно, они действительно похожи как две капли воды. И это при том, что обычно детские и юношеские годы близнецы проводят вместе: живут в одной семье, посещают одну и ту же школу, читают те же книги, смотрят те же самые фильмы.

В случае же с клонированием тела, различия в сознании будут еще более значительными и существенными. В этом случае личный накопленный опыт копии и оригинала будет совершенно разным, и сходство будет ограничено близостью характеров, эмоциональных реакций, привычками и пристрастиями. Но самое главное отличие будет состоять в том, что и копия, и оригинал будут считать себя совершенно обособленными личностями. Примерно так же, как и родные братья или сестры, с той лишь разницей, что между близкими родственниками обычно больше различий, чем сходства. Поэтому, хотя таким способом и можно добиться бессмертия для своего тела, но только это ваше новое и молодое тело будет принадлежать уже не вам, а другой личности. Стоит ли такая игра свеч? И не проще ли заказать хорошему художнику свой портрет в полный рост, чтобы он украшал жилище ваших потомков?

Другими словами, если с телом все более или менее ясно, и бессмертие такого рода, в целом, не противоречит современным научным представлениям, то с сознанием человека дело обстоит много сложнее и запутаннее. Здесь мы прежде всего столкнемся с таким сложным, трудно уловимым и еще более трудно объяснимым понятием, как «душа». Существует великое множество толкований этого понятия, но крайне любопытное место можно найти, в Библии, в книге Бытие: «И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душою живою» (2:7). Здесь очень хорошо видно разделение, казалось бы, неделимого единого целого (т.е. самого человека), на две составляющих его сущности: на плоть (тело) и дух (душу). То есть, согласно этой библейской истории, сама земная жизнь невозможна без этих двух составляющих, духа и плоти. И как только душа покидает свое тело, это тело снова обращается в тленный прах. Можно найти в той же книге и такое место: «И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так» (1:24).

Однако наука не признает за животными ни права на душу, ни тем более – права на сознание. Относится это и к самым смышленым нашим братьям меньшим, таким как собаки, лошади или дельфины. Согласно же новейшим исследованиям в области человеческого сознания, сознание человека и его душа – это, в общем, одно и то же. В основе сознания, как способа управления всеми сложнейшими процессами, протекающими в организме человека, и как способа постижения реального мира лежат процессы, связанные с получением, обработкой информации и принятие на этой основе соответствующих решений. Более того, сознанию человека на разных стадиях его эволюционного развития предшествовали соответствующие прототипы сознания других животных, например, человекообразных обезьян, а еще ранее, миллионы и миллиарды лет назад, – рептилий, земноводных, рыб и еще более примитивных животных организмов.

Может быть, эти выводы и кажутся необычными или парадоксальными, однако они очень хорошо согласуются с данными таких наук, как информатика, генетика, эволюционная биология, логика. Любопытно, но такие выводы находятся в удивительном и близком соответствии с большинством религиозных воззрений и, конечно, огромного количества мифов, преданий и легенд. Ведь если в основе нашего сознания или души лежат информационные процессы, то все эти предания и легенды предстают совсем в другом, очень неожиданном свете. Можно даже сказать – в материалистическом и весьма правдоподобном виде.

Сравните: что с этих позиций означает смерть человека? Это следствие потери управления информационными процессами в живом организме, в результате чего сложно организованная, но уже не управляемая структура этого организма начинает распадаться на более простые вещества и элементы. Что происходит с телом, хорошо известно – оно снова превращается в «прах». Но что в таком случае происходит со сложнейшей организационной структурой нашего сознания или души? Умирает ли наша душа со смертью тела или все же покидает его? А если покидает – то как долго и в каком виде она может существовать? Вопросы аналогичны тому, существует ли жизнь после смерти?

Если допустить, что сама информационная структура нашего сознания способна к существованию и вне тела, то мы придем к еще более парадоксальному выводу. Не имея видимой материальной оболочки , не потребляя для своего существования каких-либо заметных энергетических ресурсов и не занимая сколько-нибудь определенного места в пространстве, такая неуловимая субстанция, вероятно, может существовать если не вечно, то очень долго, подпитываясь (для поддержания собственной сложной структуры) слабой рассеянной энергией, которой сколько угодно вокруг нас, под землей или в Космосе. Нечто вроде блуждающего в пространстве и времени информационного призрака или «Летучего Голландца». Сравните: когда была создана первая в мире цифровая ЭВМ, тот «монстр» и далекий прототип современных персональных и прочих компьютеров состоял из нескольких тысяч электронных ламп, но занимал несколько комнат и потреблял электроэнергию киловаттами. После изобретения транзисторов и размеры, и энергоемкость ЭВМ уменьшилась на один-два порядка. С появлением интегральных микросхем размеры ПК снова резко уменьшились, также как и потребляемая мощность, которая стала измеряться ваттами или их долями. И эта тенденция продолжает сохраняться, в пределе стремясь по обоим направлениям… к нулю!

Сравните: гигантское количество наследственной информации, описывающее структуру будущего организма человека и все «программы» его развития, заключено в ничтожно малом объеме, в гаплоидном (одинарном) наборе хромосом, который размещен в сперматозоиде и который можно увидеть только в сильный микроскоп. Плотность записи информации феноменальна и не идет ни в какое сравнение, например, с плотностью записи на лазерных дисках. При этом заметьте, что способ записи информации, используемой Природой, является по своей сути способом записи на макромолекулярном уровне (информация закодирована повторяющимися фрагментами молекулярных образований в структуре ДНК). Но ведь, в принципе, возможна запись и на собственно молекулярном и даже атомарном уровне – в этом случае плотность записи должна возрасти на несколько порядков! А если учесть, что существуют и другие уровни микромира – например, уровень так называемых элементарных частиц, то в этом случае «плотность записи», видимо, окажется вообще запредельной для нашего понимания…

При такой интерпретации, становится понятным, что искать какое-то конкретное место рая или ада, где блаженствуют или томятся души умерших – совершенно безнадежное занятие. Легче найти легендарную Атлантиду. Так же, как бесполезно искать и место обитания Олимпийских или любых других богов. Такие места могут оказаться где угодно: и на вершине горы, и под землей, и в пучине океана, и в открытом космосе. В любом случае, у нас просто нет технических возможностей «запеленговать» такое информационное поле, физическую природу которого мы не знаем…

С такой точки зрения, если информация, так же как, например, и другие виды материи не может бесследно исчезнуть или быть уничтожена, становится ясным, почему боги бессмертны и почему они не могут лишить такого дара себе подобных. Видимо, это противоречит законам Природы и в первую очередь – законам о сохранении материи.

Отсюда вытекает еще один в высшей степени странный и парадоксальный вывод. Если информация не может исчезнуть, то это означает, что, например, вся историческая летопись человечества, начиная с любого конкретного момента времени (1.000, 5.000… или 500.000 лет назад) вовсе не утрачена бесследно, как мы привыкли считать, а продолжает где-то храниться.

И кстати говоря, это можно обосновать и традиционными научными методами. События, которые происходили на Земле, скажем, в Иерусалиме, в 34-ом году нашей эры (если верить нашему календарю, то в том году распяли Христа) по крайней мере в виде зрительных образов продолжают существовать в открытом Космосе и поныне – отраженный от Земли в том году солнечный свет продолжает расходиться едва не во всех направлениях от нашей Солнечной системы. И вся эта информация находится от нас уже на расстоянии 2002 — 34 = 1968 световых лет. Однако сами мы на Земле видим, например, свет очень далеких звезд, который пришел к нам с гораздо большего расстояния: 10.000, 50.000 световых лет и даже более… Крайне любопытно, но если допустить, что где-то на середине расстояния в 1968 световых лет, то есть на расстоянии в 984 года окажется космический объект, способный отразить луч света обратно в сторону нашей Солнечной системы, то, в принципе, мы смогли бы засечь этот отраженный сигнал и увидеть те события так, как они и происходили на самом деле. Жаль только, что уровень развития нашей техники не позволяет обнаружить такой ничтожно слабый сигнал…

Другой крайне интересный, хотя и неактуальный для нас вопрос: могли ли боги принимать какой-либо видимый и материальный облик, скажем, в виде человека, животного или грозовой тучи? В этой связи вспоминается известное выражение: «Кто владеет информацией, тот владеет миром». А боги, надо полагать, такой информацией владели. Если так, то им, видимо, не стоило особых трудов организовать или упорядочить окружающую их материальную среду именно таким образом, как им хотелось.

Тема невероятных перевоплощений, вообще чрезвычайно популярна в абсолютном большинстве мифов и преданий. То есть, имея, например, информационную матрицу, описывающую на молекулярном уровне структуру быка, тот же Зевс вполне мог предстать перед красивой девушкой по имени Европа в столь экстравагантном виде. (Миф о похищении Зевсом (или Юпитером) Европы.) Сравните: скромными возможностями в плане молекулярных перестроек обладают все живые организмы, в том числе и человек. Мы можем потреблять в пищу самые экзотические или самые обычные продукты питания, но сам наш организм сначала расщепляет все это многообразие на исходные составляющие (в основном на белки, жиры и углеводы), а потом это гигантское количество молекулярных обломков употребляет на собственные нужды. Часть идет на питание и строительство новых клеток, а другая – «сгорает в топке», освобождая при этом необходимую для жизни энергию.

Что же касается информационных матриц, то именно по такой «технологии» создается и развивается плод в утробе матери. Исходная информация содержалась всего в двух клетках: в женской яйцеклетке и мужском сперматозоиде. Правда, будущей матери требуется 40 недель, чтобы произвести на свет ребенка, но ведь боги не люди. И как говорится в Писании, один миг у Бога может длиться тысячу наших лет, равно как и наоборот.

Если же богам не обязательно было представать в материальном виде, то они вполне могли создать иллюзию или видимость своей материализации, что «технически» несравненно проще: голограмму, например, очень трудно отличить от оригинала. Здесь же можно искать и причину их фантастически быстрых перемещений: информация ведь способна перемещаться со скоростью света, то есть около 300.000 км/сек. При такой скорости перемещения путь до Солнца занимает около восьми минут. А принять надлежащий облик гораздо проще и выгодней в конечном пункте маршрута – это избавляет от многих проблем и хлопот с телом или багажом.

Это несколько напоминает ситуацию с работой факсимильного аппарата. Вы вставляете в такой аппарат рукописную страничку, а на другом краю планеты, где-нибудь в Австралии, из другого факс-аппарата, спустя всего несколько секунд, выползает листок бумаги с точной копией ваших уникальных каракулей. Другими словами, в этом случае мы имеем дело с простой вещественной материализацией информации в заданной точке пространства. В принципе, такая информационная матрица может описывать гораздо более сложные случаи – например, биологическую структуру животного или человека, а также структуру объектов неживой природы. При этом заметьте, что в морской воде, например, содержатся все (!) химические элементы, из которых (при соответствующих технологиях) эти информационные матрицы могут быть материализованы в привычном для нас виде – то есть в образе человека, животного, грозовой тучи и т.п. Сравните известный древнегреческий миф о рождении Афродиты: богиня любви и красоты родилась из морской пены…

Что касается информационных матриц самого человек, то если уж практически почти удалось решить эту проблему по отношению к телу человека – пусть пока чисто биологическим способом, то нет особых сомнений и в том, что аналогичная проблема будет решена и в отношении его сознания или души. Технически это проблемы одного порядка. Наибольшую трудность пока вызывает реальный язык, на котором идет обмен информации в мозге человека и сам процесс мышления. Если удастся решить эту часть проблемы, то особых технических сложностей с копированием человеческого сознания, видимо, не будет. И в не очень далекой перспективе местом обитания информационной матрицы или копии сознания человека может стать мощный быстродействующий компьютер.

Неограниченно долгое существование сознания человека в виде информационной матрицы, гораздо ближе по смыслу к бессмертию в общепринятом понимании. Сущность нашего Я отождествляется не столько с нашим телом, хотя это и неотъемлемая ипостась нашего земного существования, сколько именно с нашим сознанием, с нашей личностью, ощущением себя этой обособленной и сугубо индивидуальной личностью. Это приблизительно соответствует ситуации, когда человек сохраняет ясность ума, воспринимает окружающий мир с помощью своих органов чувств, но не может управлять своим телом, например, вследствие паралича. Но ведь он остается мыслящим и чувствующим человеком, личностью. Именно так мы воспринимаем его, и именно так он воспринимает себя сам.

Другими словами, проблема бессмертия распадается на две главные части: на бессмертие плоти или тела и бессмертие души или сознания. И если оба направления – клонирование тела и «трансплантация сознания» – пересекутся, то в конечном итоге человек получит свое вожделенное бессмертие.

Правда, здесь возникает масса проблем иного свойства: от этических и моральных до юридических. Здесь возможна, что называется, куча вариантов, любопытных казусов и недоразумений. Допустим, что человек получил бессмертие, так сказать, в полной мере – и тело, и душа его стали вечными. Но ведь наверняка найдутся люди, которых не устраивает их собственное, природное тело и они захотят иметь красивый облик других известных или знаменитых людей. Во всяком случае, женщины такой уникальной возможности не упустят и непременно захотят иметь стройные ноги, роскошное тело или красивое лицо каких-нибудь топ-моделей или киноактрис. И не исключено, что они захотят иметь всё и сразу: ноги мисс А, бюст мисс В, лицо мисс С, а волосы мисс D… В этом отношении фантазия женщин не имеет пределов. Кроме того, кому-то придет в голову «светлая идея» поменять пол, национальность или цвет кожи. А кто-то захочет поумнеть или иметь оперный голос, стать сильнее или талантливее, изменить какие-то черты своего природного характера… Ведь все такие метаморфозы окажутся возможными в принципе, а дальше – все дело вкуса и амбиций. Трудно сказать, хорошо это будет или плохо, но работы для полиции и адвокатов явно прибавится…

Но это очень отдаленная перспектива. На сегодняшний день все упирается в два сакраментальных вопроса, которые сильно задевают тщеславие многих ученых: «Что такое сознание?» и «Что такое мышление?» Точнее, задевают не сами вопросы – им уже несколько тысяч лет – а ответы на них. Если и дальше придерживаться «высоконаучных догм» по поводу единственного и неповторимого сознания человека и продолжать с маниакальным упорством считать человека единственным разумным существом на Земле, то эта проблема будет решена не скоро. Сравните: то, что человек «унаследовал» тело от древних человекообразных обезьян – с этим наука уже не спорит лет сто, а вот то, что и свое сознание человек получил в наследство от тех же самых обезьян – вот это уж в голове никак не укладывается. И ладно бы, если свое сознание человек унаследовал, например, от слонов – все же сильные, гордые и умные животные… Но – от вертлявых и глупых обезьян?! Нет уж, увольте! Это даже не смешно…

По-человечески их понять, конечно, можно, да вот только не может что-либо возникнуть из ничего и на пустом месте – это противоречит фундаментальным законам Природы. Как любил говаривать (и наверное, не без ехидства) две тысячи лет назад Лукреций: «Из ничего – ничто». Ну, разве что диссертацию можно соорудить из ничего, наподобие той, что писал другой легендарный герой по имени Василий Иванович при содействии Петьки, своего не менее знаменитого ординарца. Вот название того научного труда: «Сколько ног нужно оторвать у таракана, чтобы он лишился слуха?» История сохранила для нас и хорошо обоснованный научный вывод из той легендарной диссертации: «Орган слуха у таракана находится в последней оторванной ноге: после потери этой ноги он уже не убегает, даже если стучать рядом с ним кулаком…»

(с) Новороссийск, август 1998 – март 2002 г.

Обсудить на форуме

ЧИТАТЬ ПО ТЕМЕ:

Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>