Я ненадолго отвлекусь от линии ради небольшого лирического отступления. Хочу, чтобы мои читатели воспринимали откровения, которые сейчас последуют, с определенной отстраненностью. Я не стремлюсь нагнетать напряжение, не надо воспринимать эту главу как умышленную рекламную паузу. Вовсе нет, просто мне захотелось, прежде чем мы выслушаем Люкотта и узнаем, как же он расшифровал “ДНК Иисуса Христа”, дать слово сторонникам противоположной точки зрения – тем, кто считает мученические облачения Спасителя творениями обманщиков. Начнем с самого речистого, с Анри Брока.
В своем сочинении под названием “Паранормальное”, выпущенном издательством “Сёй” в 1985 году и переизданном в 2001-м в серии карманных изданий (этим то карманным изданием я и пользовался), автор посвящает целую главу в двадцать девять страниц (всего глав двадцать) тому, что он называет “святым судариумом” или великими последствиями единственного акта непотизма (кавычки Брока). Давайте вспомним буквальный смысл использованного им слова: непотизм – это “покровительство, оказывавшееся некоторыми папами некоторым племянникам и другим родственникам в церковной администрации”. Анри Брок делает намек на повторный брак хозяйки плащаницы в 1357 году с дядей Климента VII и на то, что последний ради сохранения семейного мира поддержал официальное поклонение фальшивой реликвии. Именно в этом обстоятельстве, по мнению Брока, таятся начало и конец всей загадки: цепочка исторических и научных открытий, от Средних веков до наших дней, представляет собой не более чем череду лжесвидетельств и разнообразных фальсификаций, тщетно пытающихся оправдать a posteriori поведение понтифика. “Фальшивая тайна и реальное мошенничество” – таков был заголовок его статьи 1983 года в газете коммунистов Ниццы “Патриот Кот-д’Азюр”, где он излагал доводы в пользу своей теории о средневековой фальсификации, созданной под покровительством папы.