У меня перед глазами отчет мадам Софи Дерозье, датированный маем 2004 года. Он заканчивается так:
Креповое переплетение, полученное в результате сильного скручивания нитей основы и утка, было известно на Ближнем Востоке еще в начале нашей эры; например, в Масаде – с середины I века до н. э. до I века н. э. Единственная странность, обращающая на себя внимание, – это равномерность зигзагообразного скручивания нити, как вдоль утка, так и вдоль основы. Эта характеристика, возникающая при определенных способах ткачества с креповым переплетением нитей, – довод, противоречащий атрибуции ткани Палестине начала I тысячелетия. И все же этот довод не исключает подобную возможность, в той мере, в какой там же были обнаружены ткани без крепового переплетения, но с аналогичным зигзагообразным скручиванием нитей основы и утка. Таким образом, технические знания, необходимые для изготовления ткани, аналогичной ткани Аржантёйского хитона, уже имелись.
Иначе говоря, реликвия может относиться ко времени Иисуса. Но углерод – 14, так не считает. Исследование на масс-спектрометре – которое, надо заметить, удалось провести только через семь месяцев после разрезания ткани, потому что аппарат, как жалуется месье Морис, плохо работал: его приходилось все время “калибровать и тестировать на работоспособность”, – так вот, это исследование привело к заключению: “В современном состоянии образцов и при условии пренебрежения случайными загрязнениями ткани углеродом на протяжении ее долгой и бурной истории инструментальные измерения относят два образца хитона к периоду между 530 и 650 годами н. э.”. Этот отчет анонсировался (еще до официального опубликования) 14 февраля 2004 года на сайте епископства Валь-д’Уаз.