Фундаментальным достижением точных наук являются законы сохранения (энергии, количества движения, электрического заряда, странности). Разработанные на базе законов сохранения из точных наук [1], философские принципы сохранения [1-3] имеют основополагающее значение при создании научных концепций.
Но эффективное приложение как законов сохранения, так и принципов сохранения за пределами точных наук встречает серьезные трудности. Первая причина этого очевидна уже из примененных определений — неточность и относительная малочисленность выведенных в биологии и подобных науках математических закономерностей. Вторая, более сложная для преодоления причина — трудность поиска и количественного определения свойства, которое (аналогично энергии, заряду) сохраняется постоянным при биологических или социальных изменениях.
Однако можно отказаться от точных математических зависимостей законов сохранения и сосредоточить внимание на том фундаментальном качественном факте, что во многих рассматриваемых явлениях свойства не возникают из ничего и не исчезают бесследно, а только переходят из одного в другое. При таком подходе открылась возможность предложить очень широкую формулировку [4]:
Развитие (изменение [2]) любого свойства может происходить только за счет деградации (изменения [2]) другого свойства.
На основании всеобщей применимости и основополагающего характера в самых разных науках и других областях человеческой деятельности (см. далее), автор предлагает приведенную закономерность принять в качестве принципа взаимной обусловленности развития и деградации или, в более широкой и менее тенденциозной формулировке,принципа взаимного (или сопряженного) изменения свойств. Вторая формулировка выведена по аналогии и в противоположность классическим [1-3] принципам сохранения (вещей, свойств и отношений); в области естественных наук вторая формулировка часто более уместна.
Далее приведены примеры развития за счет деградации. Дано обобщенное математическое описание предлагаемого принципа. На примере одновременного изменения трех свойств рассмотрены сложные случаи, когда может возникнуть видимость отклонений от принципа взаимной обусловленности развития и деградации. Приведены наглядные обобщенные графики. Выведены следствия из сформулированного принципа и рассмотрены вытекающие из этих следствий ограничения для развития.
Главный астролог страны раскрыла секрет привлечения богатства и процветания для трех знаков зодиака, вы можете проверить себя Бесплатно ⇒ ⇒ ⇒ ЧИТАТЬ ПОДРОБНЕЕ….
Аргументировано в качестве возможного варианта включение принципа развития с деградацией в систему диалектики в виде четвертого закона. Новый закон гармонично дополнит известные, указывая источник, ресурсы развития.
Проанализированы различия принципа взаимного изменения свойств с принципом сохранения свойств и, в более широком плане, – с принципами сохранения. Приведены некоторые направления развития предлагаемой концепции и перспективы ее применения.
Развитие вместе с деградацией
Из физики в качестве иллюстрации переходящих друг в друга свойств в первую очередь следует привести массу и энергию. В квантовой механике соотношение неопределенностей указывает, что — при одновременном определении — увеличение точности измерения координаты (времени) частицы может быть осуществлено только за счет снижения точности измерения импульса (энергии).
Из химии в качестве дальнейших иллюстраций взаимного изменения можно добавить принцип “Чем выше активность (реакционная способность) реагента, тем ниже его селективность”, а также увеличение металлических свойств элементов за счет уменьшения металлоидных, и наоборот. Таково же соотношение между кислотностью и основностью соединений.
К 70-80 годам XX века в биологии стало ясно, что “за каждое усовершенствование организмам приходится чем-то расплачиваться” [5], “прогресс в чем-то одном всегда связан с регрессом, потерей во многом другом” [6]. Так, возьмем растение, которое может продуцировать определенное количество крупных плодов; если количество плодов путем селекции увеличить, они станут мелкими [5].
Конечности ящера могли служить для бега, прыжков, рытья почвы, гребли при плавании и для лазанья по деревьям. Затем, в соответствии с эволюционным законом специализации органов [6], одна из функций совершенствовалась, при этом она становилась главной и вытесняла другие. Специализированная нога лошади сохранила только средний палец и, кроме бега (быстрого и длительного!) ни к чему уже не способна [6].
В соответствии с эволюционным принципом смены функций [6], передние конечности предшественников птиц служили для лазанья по деревьям; у первоптиц сохранились три пальца на крыле, помогавшие лазать. Теперь птицы летают несравнимо лучше своих предков, но способность лазать утрачена [6].
Наконец, в целом — основным содержанием биологической эволюции является развитие одних видов (родов, семейств, отрядов) за счет уничтожения других в результате борьбы за существование.
В психологии отмечается: “Не удивляйтесь, если самый галантный банкетный кавалер окажется хамом где-нибудь по дороге или у себя дома, это также закономерно, как переход пьяных лобзаний в мордобой и обратно, и не сомневайтесь, что человек угодливо-подобострастный всегда садист”[7]. О том же в поэтической форме заявлял Сергей Есенин:
Но коль черти в душе гнездились,
Значит ангелы жили в ней.
В практике психоанализа широкое применение получила сублимация – процесс преобразования и переключения энергии аффективных состояний (в особенности сексуальных) на цели социальной деятельности и культурного творчества.
Выдающийся невролог и психолог В.М.Бехтерев утверждает: “….мозг человека устроен и функционирует так, что одни способности развиваются за счет других…Не гонитесь за гармоничным развитием личности. Гармоничная личность – удел шаблонности и обыденщины и никогда из этой обыденщины и шаблонности не выдвинуться таланту” [8]. В одностороннем развитии, по Бехтереву, “…зло для самой личности, но для человеческой культуры таланты являются необходимостью….” [8].
Впечатляет название обзора литературы в солидном научно-популярном журнале: “Чтобы стать гением, отключите часть мозга” [9].
На более житейском уровне представляется очевидным развитие интеллектуальных способностей за счет двигательных у ученых и обратная картина – у спортсменов.
Направления в искусстве различаются в первую очередь тем, на изображение какой стороны явления делается акцент. Увлечение формой приводит к обеднению содержания и наоборот.
В живописи импрессионизм передает подвижность и изменчивость мира, мимолетные впечатления за счет ухода от точного (фотографического) воспроизведения объекта. Такой уход характерен и для символизма в поэзии, который ищет отдаленные аналогии, непознаваемую разумом “идеальную сущность мира”. Переход от стихов к прозе увеличивает точность изложения за счет утраты определенной доли художественной выразительности.
Конструктивизм в архитектуре на первое место ставит целесообразность и красоту инженерных решений в ущерб классической эстетике. Очень актуальный пример: изготовители киносериалов добиваются максимальной продолжительности за счет художественных достоинств.
Вся история техники — это последовательное вытеснение одних машин, аппаратов, средств передвижения, источников сырья и энергии — другими. Гребные суда были заменены парусными, затем появились паровые, дизельные. Особые успехи, к сожалению, достигнуты в военной технике: палицы и пращи были вытеснены луками со стрелами, затем огнестрельным и, наконец, ракетным оружием. Кино, сильно потеснившее театр, не выдерживает конкуренции с телевидением.
В государстве развитие одних отраслей (например, военно-промышленного комплекса) возможно только за счет других (производства продуктов народного потребления). Увеличение численности человечества, развитие промышленности вызывает деградацию растительного и животного мира планеты.
Интересны обобщения из житейской мудрости, иллюстрирующие предлагаемый принцип пословицами типа: “Нос вытащишь – хвост увязнет”.
Можно надеяться, что приведенные примеры в достаточной степени иллюстрируют фундаментальность и широкую применимость принципа взаимной обусловленности развития и деградации (сопряженного изменения свойств).
Математические описания. Большинство приведенных выше закономерностей имеет сугубо качественный характер. В то же время можно предполагать, что между развивающимся и деградирующим свойствами во многих случаях должна быть количественная зависимость. По мере изучения обсуждаемых закономерностей будут появляться математические модели. Простейшая из них:
, где 
— изменения первого и второго свойства, k — коэффициент эквивалентности между этими свойствами, минус у k означает, что развитие P1 сопровождается деградацией P2, и наоборот.
Для примера рассмотрим широко известное уравнение для взаимного перехода массы и энергии[3]
E = mc2 (2),
где E — энергия, m — масса, c — скорость света.
Сопоставление формул (1) и (2) дает:
Если число изменяющихся свойств больше двух, удобно принять
Коэффициент k в уравнении (1) легко определяется, если имеются данные по P1 (например, размер плодов, см. выше) и P2 (количество плодов). То же относится к уравнению (3).
Анализ уравнения (1) позволяет существенно уточнить изложенное ранее на сугубо качественном уровне: если оба изменяющихся свойства имеют одинаковый знак (оба “положительные” или оба “отрицательные”), то увеличение одного свойства приводит к уменьшению другого. Если же у свойств знаки разные, то увеличение “положительного” приводит к росту (увеличению по абсолютной величине) “отрицательного”. Например, увеличение числа ангелов у Есенина в душе (см. выше) неизбежно приводило к росту количества чертей.
Очевидно, возможны и более сложные зависимости, чем прямая пропорциональность в уравнении (1) или суммирование в уравнении (3).
Кажущиеся отклонения. В соответствии с обсуждаемым принципом два свойства должны трансформироваться параллельно: увеличение одного приведет к уменьшению другого и наоборот. При учете коэффициента эквивалентности соответствующие кривые оказываются симметричными (рис. 1).
Рис. 1. Свойства А и Б сначала не изменяются, затем А растет за счет деградации Б, потом наоборот.
Рис. 2. Свойства А и Б сначала растут на основе В, затем А развивается, а Б деградирует.
Однако часто имеет место кажущееся несоответствие, например, оба свойства растут. Так может случиться, если на самом деле изменяются не два, а три или более свойств (рис. 2 – 5). В левой части рис. 2 свойства А и Б увеличиваются одновременно, но за счет деградации свойства В, выступающего в качестве общего ресурса для А и Б. После исчерпывания В свойство А может развиваться уже только при уменьшении Б. То же самое показывает диаграмма на рис. 3.
Рис. 3. Свойства А и Б сначала растут на основе В, затем А развивается, а Б деградирует.
Рис. 4. Свойство А сначала развивается за счет деградации Б и В, потом – только за счет Б.
Рис. 5. Свойство А сначала растет на основе Б, затем – В.
Использование общего ресурса (рис. 2, левая часть; рис. 3, верхняя часть) — частый случай на ранних этапах развития (расширение территорий двух не соприкасающихся государств, двух колоний микроорганизмов, развитие нескольких способностей в детстве).
Конечно, есть и случаи другого типа: рост одного показателя за счет двух других (рис. 4, 5). Такие графики могли бы характеризовать развитие энергетики по мере истощения сначала запасов нефти, затем — угля, совершенствование одной функции конечностей ящеров за счет других функций (см. выше). Нетрудно найти и много других вариантов, а если рассматривать изменения не трех, а четырех свойств, картина станет трудно обозримой. Это иллюстрирует сложность анализа реальных систем и трудности, которые необходимо преодолеть при установлении конкретных вариантов принципа взаимного изменения свойств.
В то же время даже такие сложные диалектические изменения, как повторения на новом уровне, разрывы и скачки, — могут быть описаны уравнениями, довольно простыми для современного уровня общедоступной компьютерной техники. Это показано на примере математического описания Периодического закона Д.И.Менделеева [10,11] а также закономерностей органической и координационной химии [12-14].
Ограничения в развитии
Так как по предлагаемому принципу развитие одного свойства возможно только за счет другого (других), очевидно, что:
– в изолированной системе развитие замедляется и останавливается по мере исчерпывания деградирующего свойства;
– в изолированной системе реализация одних направлений развития делает невозможным осуществление других из-за недостатка ресурса (набор деградирующих свойств ограничен).
Эти положения можно предложить как следствия обсуждаемого принципа взаимной обусловленности развития и деградации.
В соответствии с первым следствием близкородственное скрещивание неблагоприятно для жизнеспособности потомства; наоборот, живучесть вида увеличивается за счет уменьшения единообразия при получении потомства от генетически разнотипных особей. В данном биоценозе количество хищников ограничено числом травоядных, а последнее – ресурсами растительной пищи. Характерно отставание в развитии изолированных (под действием географических, религиозных, политических факторов) племен и государств (Япония в XVII — XIX веках).
Интересно, что изоляция в достаточно сложных системах не всегда приводит к неблагоприятным с точки зрения развития последствиям, если имеет временный характер. Опыт селекции растений и животных показывает, что скрещивание двух разных линий, каждая из которых до этого подвергалась близкородственному скрещиванию, дает потомство, превосходящее по жизнестойкости, плодовитости лучшего из родителей (гетерозис). Это явление широко используется в сельском хозяйстве, в частности при выращивании кукурузы.
Аналогично гетерозису в биологии, в истории хорошо известны благоприятные последствия смешения существенно различающихся человеческих культур, цивилизаций.
Развитие изолированных систем после исчерпывания ресурса (свойства, которое деградирует) может происходить
— путем расширения системы за счет других (аналогичных) систем (завоевания, колонизация);
— посредством привлечения ресурсов с других уровней (освоение соседних планет, ядерной энергии).
Переходя ко второму следствию, в качестве примера можно привести торможение развития культуры в обществах, где ресурсы расходуются в первую очередь на расширение потребления.
Важно иметь в виду,что воплощение в жизнь одних направлений развития делает невозможным осуществление других не только из-за нехватки подходящих в качестве ресурса деградирующих свойств. При развитии по определенному пути также автоматически исключаются все варианты, лежащие в стороне от этого пути [15, стр.22]. Это можно понимать как отдаленные результаты действия второго следствия, а точнее как более глубокие уровни его проявления.
Соотношение между принципом взаимного изменения свойств и принципом сохранения свойств
В связи с тем, что исходным пунктом при разработке сформулированной зависимости послужили законы сохранения, возникает вопрос, не является ли эта зависимость просто модифицированной формулировкой законов сохранения? Рассмотрение таблицы показывает, что области приложения принципа взаимного изменения свойств и принципа сохранения различаются в существенной степени.
Области приложения принципов сохранения свойств и взаимного изменения свойств
| Принцип сохранения свойств. | Принцип взаимного изменения свойств. | |
| 1 | Сохранение одного определенного свойства в неизменном виде. | |
| 2 | Сохранение суммарного количества одного определенного свойства при переходах. | |
| 3 | Сохранение суммарного количества “субстанции” при переходе одного свойства в другое. | |
| 4 | Переход одного свойства в другое при отсутствии общей “субстанции”. | |
Предлагаемый принцип характеризует изменение одних свойств за счет других, и он не функционирует, когда нет перехода одного свойства в другое. Здесь действует исключительно принцип сохранения (табл., пункты 1 и 2). При этом свойство может оставаться в неизменном виде (табл., пункт 1), как это зафиксировано, например, в законе сохранения состояния покоя и равномерного прямолинейного движения (закон инерции в механике).
В более сложных случаях реализации принципов сохранения (табл., пункт 2) свойство изменяется, но только количественно, за счет перемещения не изменившейся части этого свойства. Наиболее общую формулировку (“все изменения, в природе встречающиеся”) такого положения для естественных наук мы находим у Ломоносова (“сколько от одного тела отнимется, столько к другому прибавится”). Другие примеры:
– закон сохранения импульса (механика),
– закон сохранения заряда (электростатика, физика элементарных частиц),
– сохранение массы в химических превращениях (закон Ломоносова – Лавуазье).
Дальнейшее усложнение вынуждает отказаться от сохранения данного определенного свойства в пользу превращения одного свойства в другое. Но при этом можно представить, что будет сохраняться в неизменном количестве некая “субстанция”, разновидностями которой являются исчезающее и возникающее свойства (табл., пункт 3). Такой вариант представляется пограничным: он из сферы действия принципа взаимного изменения свойств, но в связи с сохранением “субстанции” относится одновременно и к принципу сохранения (табл., пункт 3).
Превосходным примером данного положения является закон сохранения энергии для переходов между тепловой, механической, электрической, световой и другими ее разновидностями. Этот пример очень характерен, но других примеров к пункту 3 таблицы автору найти не удалось.
При отсутствии упомянутой “субстанции” сохраняться уже нечему [4], и мы переходим в область исключительного применения принципа взаимного изменения свойств (табл., пункт 4). Большинство приведенных в этой статье примеров относится к данному случаю. Особо следует отметить закон взаимного перехода массы и энергии (уравнение 2): до формулировки предлагаемого принципа его приходилось искусственно втискивать в законы сохранения в виде закона “сохранения энергии с учетом массы” или “расширенной трактовки закона сохранения энергии”.
Обращает на себя внимание, что основная часть законов сохранения сосредоточилась в пункте 2 таблицы. Для них характерно перемещение свойства от одного объекта к другому без изменения этого свойства. Для принципа взаимного изменения свойств (табл., пункт 4), наоборот, характерен переход одного свойства в другое для того же объекта.
В целом (таблица) получается, что сформулированный принцип – действительно “принцип изменения”, и совсем не “принцип сохранения”. Поэтому далее он предложен как четвертый закон диалектики.
Нужно отметить, что по мере развития науки может произойти открытие какой-либо новой “субстанции”, и соответствующий закон переместится из пункта 4 таблицы в пункт 3. В то же время количество совокупностей взаимопереходящих свойств огромно, и вряд ли для каждой из них найдется своя “субстанция”. Конечно, “субстанции” можно постулировать, но Оккам запретил “измышлять сущности сверх необходимых”, и современная наука этому следует.
При формальном подходе принцип сохранения свойств можно рассматривать как частный случай принципа взаимного изменения свойств (изменения обоих свойств равны нулю). На примере уравнения (1) это соответствует: 
Но и при таком понимании нельзя говорить о схожести сравниваемых принципов или значительном совпадении областей их приложения: принцип взаимного изменения свойств существенно шире, он включает принцип сохранения свойств только в качестве крайнего случая. Насколько или в каких случаях изложенный расширенный подход целесообразен, еще предстоит осмыслить.
Интересно обсудить и другую крайность: чтобы приведенные в этой статье закономерности втиснуть в принцип сохранения свойств, можно попытаться расширить классическое понимание данного принципа до принципа сохранения суммы свойств. Действительно, так как развитие сопровождается деградацией, то, если удастся их просуммировать, полученная величина могла бы оказаться постоянной. Рассмотрим соответствующую формулировку: При изменениях свойств алгебраическая сумма количественных характеристик этих свойств, умноженных на коэффициенты их эквивалентности, остается постоянной величиной.
В этом случае постоянными выступают уже не свойства и не “субстанции”, а довольно умозрительная “алгебраическая сумма”. В то же время для философского принципа приведенная формулировка слишком конкретна. Недостатком рассматриваемого подхода представляется и то, что он ограничен суммированием. Оно пригодно для перехода массы в энергию в соответствии с уравнением (2). Но, например, в принципе неопределенности из квантовой механики (см. выше) взаимосвязь между свойствами выражается произведением [5]. Возможны и другие зависимости. Большинство же приведенных в этой статье закономерностей имеют качественный характер, и не известно, которые из них в дальнейшем примут математическую форму, и какую именно. В целом, рассмотренный только что подход не представляется плодотворным, по крайней мере на данном (сугубо качественном) этапе.
Принципы сохранения, кроме рассмотренного здесь принципа сохранения свойств, еще включают принципы сохранения вещей и отношений. Насколько такое расширение осуществимо для принципа взаимного изменения свойств, еще предстоит выяснить.
Диалектика и принцип взаимной обусловленности развития и деградации
Представляется актуальным рассмотреть предлагаемый принцип в качестве четвертого закона диалектики.
После того как марксистко-ленинская философия была принята как идеологическая основа социалистического строя, отношение философов к диалектике приобрело полярный характер. В социалистическом “лагере” диалектический и исторический материализм канонизировались в качестве “единственно верного учения”; это привело к их существенной догматизации [16,17].
Политизация диалектики замедлила ее развитие и в “открытом обществе”. Большинство западных философов полностью отвергало диалектику в связи с тем, что она использовалась для обоснования необходимости и целесообразности тоталитарных режимов [16,17].
Почти вековые деформации в разработке диалектики на фоне небывалого прогресса естественных наук должны наложить отпечаток на развитие современной диалектики. Если разбить научные достижения на “преждевременные” и “своевременные” [18,19], то оказывается, что первые не воспринимаются научным сообществом, а вторые следуют из общей схемы развития науки и принимаются легко; они могут быть сделаны одновременно несколькими учеными [18,19]. Что касается современного развития диалектики, ее новые законы будут скорее “запоздалыми”, от них не следует ожидать эффектной новизны и трудностей при восприятии. Они, вероятно, будут критиковаться как очевидные и не вносящие ничего нового. Однако формулировка таких закономерностей – необходимый этап в современном развитии философии.
Насколько обосновано включение предлагаемого принципа в диалектику? О какой диалектике идет речь (гегелевской, марксистско-ленинской, какой-либо другой)? Если это закон диалектики, то почему именно четвертый? Насколько он самостоятелен, нельзя ли его вывести из других законов?
Перечисленные вопросы сложны и многоплановы, точки зрения по ним будут существенно расходиться, автор может допустить неточности и сделать ошибки. Однако это представляется допустимым, так как статья имеет дискуссионный характер.
Современное представление о смысле и методах диалектики изложены в законах, сформулированных Гегелем (и модифицированных Энгельсом в материалистическом аспекте). Поппер замечает, что современный смысл термина “диалектика” – в основном, гегелевский [20,21], Садовский аргументирует эту точку зрения подробно [22].
Конечно, за три тысячелетия своего существования (от царя Соломона и древнегреческих философов до наших дней) диалектика сильно изменилась и значительно усовершенствовалась. Но наиболее масштабным изменениям (колебательного характера) за это время подверглись представления о месте и значимости диалектики, областях ее применимости: от искусства представить истинным ложное и сомнительное у софистов, псевдофилософствования у Канта – до высшей науки, метода познания вечных и неизменных идей – прообразов у Платона, науки о наиболее общих законах развития природы, общества и мышления у Гегеля и в марксизме-ленинизме.
Поэтому основная задача современного этапа понимания диалектики состоит, по-видимому, в установлении адекватных границ диалектических построений. Здесь существенный вклад вносит дискуссия, проведенная на страницах журнала “Вопросы философии” в 1995 году [16,22-25], в связи с публикацией в этом журнале статьи Поппера “Что такое диалектика?” [20] в переводе на русский язык [21].
Поппер считает, что
1. Диалектика является эмпирической, описательной теорией; претензии ее сторонников на аналогичную логике безупречность прогнозов не обоснованы;
2. При сравнении с методом проб и ошибок диалектика иногда дает несколько лучшие результаты, но в целом интерпретация в терминах теории проб и ошибок представляется Попперу более широкой и гибкой [20,21].
Большинство участников дискуссии [22-24] согласны с первой точкой зрения с небольшими оговорками или полностью: “Она (диалектика) не может претендовать ни на роль универсальной концепции работы сознания, ни тем более на роль универсальной онтологической доктрины” [24].
В то же время в дискуссии было подчеркнуто, что нельзя сбрасывать со счетов диалектическую традицию в философии, что ее реальное смысловое содержание отнюдь не потеряло своей конструктивной значимости и в наши дни [24]. Позднее в программной статье Ойзермана “Опыт критического осмысления диалектического материализма” [15] было предложено откорректированное определение диалектики, отмечено, что диалектический материализм не вышел из стадии своего становления, рассмотрены подлежащие переосмыслению, разработке или развитию его концепции.
Возвращаясь к соображениям Поппера, автор склонен рассматривать очерченную Поппером (см. выше) область применения диалектики как минимальную, но и в этой области она остается описанием законов развития. Поэтому даже в таком случае можно считать обоснованным включение в диалектику сформулированного здесь принципа взаимной обусловленности развития и деградации (сопряженного изменения свойств).
Иногда диалектика понимается еще уже – как описание парадоксов развития. Но в предлагаемом законе налицо парадоксальная неразрывная связь развития свойств с их деградацией.
Основу диалектики составляют три закона [6]: перехода количественных изменений в качественные, единства и борьбы противоположностей, отрицания отрицания. Попробуем показать, что предлагаемый закон не может быть выведен из них и имеет самостоятельное значение.
Количественные изменения накапливаются, затем скачкообразно происходит переход в новое качество. Так, по мере нагревания жидкости сначала происходит рост температуры, и только после достижения точки кипения жидкость переходит в газообразное состояние. Принцип взаимного изменения свойств рассматривает это явление совсем с другой стороны: здесь накопление количественных изменений (увеличение температуры) отходит на второй план, так как происходит внутри рассматриваемого свойства (жидкое состояние вещества). Принцип сосредоточивает внимание на исчезновении жидкости и появлении газа за счет этого.
При реализации закона единства и борьбы противоположностей противоречия нарастают, и в зрелом состоянии одно переходит в другое.Так, при химическом взаимодействии двух исходных молекул (с определенными связями) нарастают противоречия между притяжением и отталкиванием между атомами (образующими эти связи в обеих молекулах). Противоречия достигают максимума в переходном состоянии и разрешаются при превращении переходного состояния в конечные молекулы (с другими связями). Для принципа взаимного изменения свойств важно совсем другое: новые свойства получившейся молекулы могут возникнуть при условии уничтожения свойств исходной молекулы.
Закон отрицания отрицания, так же как и уже рассмотренные классические законы диалектики, устанавливает движущие силы, закономерности переходов между свойствами. Принцип же взаимного изменения дает возможные варианты переходов, он полезен на более раннем, предшествующем этапе, когда еще только решается вопрос о том, к чему приведет изменение рассматриваемого свойства. В соответствии с этим принципом следует выяснить, за счет какого другого свойства произойдет изменение, нужно найти объекты, переходы между которыми будут затем описываться одним из трех классических законов диалектики. Позже, на этапе реализации этих законов, принцип взаимного изменения не особенно плодотворен; это видно и из приведенных в двух предыдущих абзацах примеров.
Таким образом, предлагаемый принцип имеет собственную область применения, он органично вписывается в систему из трех законов диалектики и дополняет эту систему по существу. На основании изложенного автор предлагает признать сформулированную зависимость четвертым (или, может быть, нулевым?) законом диалектики.
Иногда высказывалось мнение, что три закона диалектики “необходимы и достаточны” для описания развития, однако фиксация этой системы как “единственно верной” противоречит духу и смыслу диалектики.
Некоторые перспективы
Ранее развитие или деградацию анализировали сами по себе. Теперь понятно, что их надо рассматривать как две необходимые стороны каждого явления.
Деградационные аспекты развития отмечались многократно, в особенности в виде тяжелых экологических нарушений, и в настоящее время сомнений у большинства не вызывают.
Однако это удивительным образом сочетается с романтическими представлениями о развитии (прогрессе) как всесторонне полезном явлении, отрицательные последствия которого возникают только при ошибочных научных, инженерных или политических решениях и грубых недосмотрах.
Предлагаемый принцип позволяет понять, что деградационные явления неизбежны. Развивая какой-либо объект, нужно четко знать, что при этом будет деградировать, и оценить целесообразность, а также допустимые пределы развития. Таким требованиям удовлетворяет “Декларация Рио-де-Жанейро по окружающей среде и развитию” [26-28]. Это решение конференции ООН, в которой принимали участие главы правительств и ученые большинства стран Земли, к сожалению, встречает много трудностей при выполнении.
В то время как свойства, которые полезно развивать, обычно очевидны, выявление и систематизация свойств, деградация которых приносит минимальный вред или даже пользу, представляется очень перспективной. Не менее важно научиться направлять деградацию в сторону этих свойств.
При поисках “субстанций”, разновидностями которых являются развивающееся и деградирующие свойства, представляется целесообразным в первую очередь обратить внимание на соответствующие ресурсы, общие для этих свойств. В частности, не являются ли капиталовложения, деньги “субстанцией” (или, по меньшей мере, способом ее измерения) в экономических и некоторых близких к ним социальных взаимопревращениях?
Важной задачей наук со сложными объектами исследования представляется разработка подходов к измерению свойств и вывод уравнений, характеризующих закономерности в изменениях свойств. При этом математические зависимости для сложных объектов или их совокупностей не могут быть такими же простыми и однозначными, как в физике или химии. “Коэффициенты эквивалентности”, например, между размером и количеством плодов (см. выше) в уравнении (1) будут отличаться для разных видов растений, географического расположения, климата.
В соответствии со следствиями из обсуждаемого принципа, для успешного развития необходимо оптимизировать размер системы или обеспечить приток в нее нужного ресурса.
Впечатляющие успехи могут быть достигнуты на пути разработки подходов, аналогичных приводящим к гетерозису в биологии (см. выше, изоляция с последующим объединением существенно различающихся систем). В качестве крайнего случая можно представить успешные контакты с внеземными цивилизациями, которые приведут к научно-техническим, гуманитарным и социальным достижениям, превосходящим самые дерзкие фантазии.
В то же самое время, налагая ограничения на изменения, принцип взаимной обусловленности развития и деградации в широком плане отображает определенную стабильность мира [см. уравнение (3)].
Можно надеяться, что предлагаемый принцип окажется полезным для описания, понимания, прогнозирования, а также управления процессами развития и деградации в науке, технике, природе и обществе.
Статья опубликована в № 4 журнала “Полигнозис” за 2002 год, стр. 34-47.
Список литературы
- Овчинников Н.Ф. Принципы сохранения. М.: Наука, 1966. С. 19, 318.
- Веселовский В.Н. Философское значение законов сохранения материи и движения. М.: Мысль, 1964. С. 50.
- Мохоря Е.П. Единство сохранения и изменения и его проявления в современном естествознании. Кишинев: Штиинца, 1989. С. 52-67.
- Имянитов Н.С. / Попытка сформулировать четвертый закон диалектики. // XXI век: будущее России в философском измерении: Материалы Второго Российского философского конгресса. Екатеринбург: изд-во Урал. ун-та. 1999. Т.1: Онтология, гносеология и методология науки, логика. Часть 2. С.117-118.
- Гиляров А.М. /Экология в поисках универсальной парадигмы. // Природа. 1998. №3. С. 73,78.
- Асс М.Я., Шаргаев М. А. Очерки о филогении и охране животного мира. Новосибирск: Наука, 1978. С. 106-8.
- Леви В.Л. Искусство быть собой. 2 изд. М.: Знание, 1977. С. 82.
- Бехтерев В.М. Будущее психиатрии. СПб: Наука, 1997. С.230.
- По материалам иностранной печати. / Чтобы стать гением, отключите часть мозга. // Наука и жизнь. 2000. №3. C. 12-15.
- Имянитов Н.С. /Математическое описание диалектических закономерностей Периодической системы. // Журн. общей химии. 1999. Т.69. Вып.4. С. 530-7.
- Имянитов Н.С. / Уравнения … для закона Менделеева. // Природа. 2002. №6. С. 62-69.
- Имянитов Н.С. / Диалектические функции для описания и прогнозирования сродства к протону и основности в газовой фазе. // Журнал органической химии. 2001. Т.37. Вып.8. С.1254-62.
- Имянитов Н.С./ Индуктивные эффекты лигандов или заместителей – производных любых элементов sp-блока. // Координационная химия. 2001. Т.27. №11. С. 873-80.
- Имянитов Н.С. / Модификация различных функций для описания периодических зависимостей. // Координационная химия. 2003. Т.29. №1. С. 49-56.
- Ойзерман Т.И. / Опыт критического осмысления диалектического материализма. // Вопросы философии. 2000. №2. С. 3 – 31.
- От редакции // Вопросы философии. 1995. №1. С. 118.
- Popper K.R. The Open Society and Its Enemies. Princeton, New Jersey: Princeton Univ. Press, 1971. Vol.2. Chap.12. Pp. 30-49.
- Ходаков В.Ю. Как рождаются научные открытия. Генезис экспериментальных открытий. М.: Наука, 1964. С. 53, 58, 64.
- Ратманский М.Н., Крицман В.А. /Открытие химических реакций. // Журн. Всес. хим. об-ва им. Д.И. Менделеева. 1977. Т.22. №6. С. 649. 651.
- Popper K.R. What is Dialectic? In: Popper K.R. Conjectures and Refutations: the Growth of Scientific Knowledge. 5th rev. edition. Lond., New York: Routledge, 1989.
- Поппер К. /Что такое диалектика? // Вопросы философии. 1995. №1. С. 118-178.
- Садовский В.Н. /Карл Поппер, Гегелевская диалектика и формальная логика. // Вопросы философии. 1995. №1. С. 179-147.
- Смирнов В.А. /К.Поппер прав: диалектическая логика невозможна. // Вопросы философии. 1995. №1. С. 148-151.
- Швырев В.С. /Как нам относиться к диалектике? // Вопросы философии. 1995. №1. С. 152-158.
- Библер В.С. /Что есть философия? // Вопросы философии. 1995. №1. С. 159, 171-183.
- Rio Declaration on Environment and Development. // Dispatch. 1992. Vol.3. Suppl. №4. P. 17-18.
- Коптюг В.А. /Поворот к выживанию. Повестка дня на XXI век. // Химия и жизнь. 1993. №3.С. 81-83, №6. С. 80-82, №7. С.34-36.
- The Earth Summit; the United Nations Conference on Environment and Development (UNCED); introduction and commentary by S.P. Johnson. Lond.: Graham and Trotman, 1992.
[1] При этом идея сохранения была высказана уже древнегреческими философами – атомистами.
[2] “Изменение” дано как вариант в связи с тем, что развитие и деградация — часто условные понятия, их не всегда легко различить.
[3] В соответствии с этим уравнением выделяются огромные количества энергии за счет “дефекта массы” в атомной энергетике и при применении термоядерного оружия.
По формуле (2) при уменьшении массы уменьшается соответствующая ей энергия. Та же часть энергии, которая соответствует исчезнувшей массе, выделяется.
[4] “Нечему” – с рассматриваемой точки зрения. Это, конечно, не означаетпрекращениетривиального действия всех законов сохранения.
[5] Впрочем, произведение – это, как известно, сумма одинакоых слагаемых.
[6] В свете изложенного выше пересмотра роли и места диалектики, традиционный термин “законы”, возможно, звучит слишком амбициозно. Тем не менее, если этот термин и будет заменен, смысл обсуждаемых соотношений сохранится.