Для тех, кто никогда не включает телевизор, есть, наверное, смысл пояснить, кто такой Анри Брок. Вместе с нобелевским лауреатом Жоржем Шарпаком он является автором забавы “Станьте волшебниками, станьте учеными”. Профессор физики в университете Ниццы, соперник греческого скептика Пиррона, он отстаивает свое право на приверженность скептицизму – древнему философскому течению, определяющему себя как “искусство сомнения”, которое можно только приветствовать, если на практике его сторонники не путают принцип сомнения с сомнительными принципами. Обратимся к доказательствам Брока.
Будучи не в состоянии, как и все прочие, объяснить происхождение негативного фотографического отпечатка на поверхности ткани, он довольствуется тем, что объявляет проблему разрешенной: это вовсе не негативный фотографический отпечаток. Вот его единственный аргумент: “Пятна крови обычного темного цвета на образе на погребальном плате становятся белыми при инверсии изображения”. Осознанно или нет, он смешивает пятна крови (присутствующие на ткани как позитив) и отпечаток тела (только он и есть негатив). Как было подтверждено исследователями из НАСА и Оптического института Орсе, распятый истекал кровью, оставшейся на плащанице до того, как на ней появилась фигура, и волокна, покрытые кровью, не потемнели при возникновении образа. В этом и заключается загадка, которую автор предпочел обойти молчанием, так же как и замену левого на правое, явственную при осмотре изображения на плащанице.