Смотреть на видео вопрос о философии этики Канта
Дабы больше не возвращаться к спорам по поводу этики и чистоты жанра, замечу, что, на мой взгляд, идеологические предпочтения исследователя не снижают ни его компетентности, ни значения, а по всей вероятности – и опасности его работ. Предположив, что некий генетик сегодня располагает и желанием, и техническими возможностями произвести клонирование Иисуса Христа – ни больше, ни меньше, я был бы склонен смотреть на его левые или правые убеждения, которые его на это клонирование сподвигли, как на побочное обстоятельство, скорее маловажное на фоне всех тех следствий, каковые неизбежно в подобном проекте возникли бы.
Проекте, осуществление которого меньше всего на свете привлекало Акселя Кана и заниматься которым Жерар Люкотт не выражал, насколько я знаю, никакого желания, ни в жизни, ни на экране. Он просто сказал, что это дело кажется ему вполне осуществимым. Подчеркнул и на “Каналплюс”, и на “Франскюльтюр”, что гипотеза, на которой строится сюжет “Евангелия от Джимми”, вовсе не бред расстроенного авторского воображения. Заявил, что генетик сегодня вполне бы мог изготовить копию Христа – или, по меньшей мере, заставить всех поверить в то, что это ему удалось. Но, насколько я знаю, дальше слов он никогда не шел.
Поэтому мы собирались обратиться к другим людям, к тем, которые открыто заявляли о своем стремлении и своей способности клонировать людей – или, если угодно, Бога Сына.