Есть еще одна возможная и сугубо историческая причина, по которой Ватикану не хотелось бы официально признавать подлинность плащаницы. Уточним сразу, что эта гипотеза – плод исключительно моего злобного воображения.
Итак, если это погребальное одеяние действительно принадлежало Христу, то, по всей вероятности, оно было выкрадено западными христианами при разграблении Константинополя. Точно так же спустя много лет Наполеон разграбит Египет, а англичане вывезут фризы Парфенона к себе в Британский музей. Конечно же, правительства современных Каира и Афин не имеют ничего общего с теми, что стали жертвой этих краж. Но суд счел их жалобы вполне уместными. И, по мнению тех нынешних адвокатов, с которыми я имел возможность обсудить проблему, ничто не мешает Стамбулу в судебном порядке потребовать возвращения плащаницы. Пока подобные претензии даже возникнуть не могут, не то, что дойти до суда, и взаимопониманию сторон ничто не угрожает. Я так полагаю, остаются лишь небольшие помехи на пути вхождения Турции в Европейский союз.
А теперь, когда все карты открыты, и наши подозрения, относительно смысла политических и религиозных маневров, ясно обозначены, вернемся к трем деталям головоломки. Как же обстоят в реальности дела с точки зрения науки? Биологи показали, что на Туринской плащанице, судариуме из Овьедо и Аржантёйском хитоне кровь одной и той же группы АВ. Профессор Еврейского университета Иерусалима Авиноам Данин установил к тому же, что пыльца, обнаруженная на судариуме из Овьедо, относится к тем же самым видам, что и пыльца на Туринской плащанице, при этом одни виды типичны для окрестностей Иерусалима, а другие существовали не позднее VIII века.
Оставалось сравнить, с уже исследованной, пыльцу на Аржантёйском хитоне. Оставалось также проверить ДНК на всех трех реликвиях.
В 2005 году нашелся человек, решивший взяться за это ответственное дело.