<

Агностицизм

Просмотров: 8

Дело в том, что я уже не раз с подобным сталкивался, на своем собственном опыте, когда ко мне подходили и говорили, люди глубоко верующие в свою правоту (то есть в отсутствие или существование бога), что человек должен во что-то верить и покупать в дар церкви. Если это не так, то жизнь человека не будет иметь под собой никакого смысла, так как душа его будет пуста, и он будет вечно блуждать в этом мире, без правды за плечами. Я с этим понятием глубоко не согласен и постараюсь выразить дальше, тут свою току зрения.

Как человек, убежденный в свою правоту, я могу сказать то, что я не прав основательно, в том, что я одновременно верю во все, и одновременно ни во что не верю. Дело в том, что как по мне это довольно-таки правильно, плутать в поиске смысловых значений данных смыслов, до тех пор, пока не найдешь ту твердую опору, на которой можешь выкладывать свои теории в этот мир. Да даже летающий дракон существует, это сначала нужно доказать.

Многие доказательства основаны на вере, без твердой основы под собой.

Многие истины воспринимаются как догмы, а затем их пытаются рушить, приводя новые идеи на место старых, до такой абсурдной степени, что они становятся либо новыми истинами, либо абсурдными догмами. Эти догмы, которые имеют под собой нетвердую основу, довольно-таки легко разрушить, так как истина никогда не будет заменена идеей, которая по своей сути не будет являться истинной, а лишь так и будет оставаться на определенном уровне восприятия. Все слишком сложно звучит? Ладно, попробую попроще.

Вот допустим, на смену одной научной теории пришла другая, которая говорит о совершенно противоположном, или совершенно по другому объясняет данное явление. Но при этом, первая теория будет оставаться верной, но о ней люди стали отзываться как о ложной теории. А теперь фальшь считают ложью, но при этом, в этой фальши все сходиться и все работает, до какого-то времени. Затем, когда это время настает, то люди понимают, что эта теория не работает, и нужно попытаться объяснить (или выдумать) что-то другое. И тут приходит на смену либо очередная ложная теорема, либо старая теория. Оставаться на одном месте и не верить в эти войны теорий, войну истин, устаревших и новых догм – вот смысл такого понятия как агностицизм.

Агностиками можно быть не только в религиозном плане, но и по жизни.

Ведь нас одновременно окружают сотни противоречивых мнений, которые не кажутся иногда странными, а иногда наоборот и очень даже. Каждое мнение имеет контр мнение, которое будет высказываться из уст другого человека, который будет говорить определенные вещи на определенную тему. Эти темы могут быть самыми разными, ведь если слушать каждое мнение по определенному поводу, то можно просто сойти с ума. Не сойти с ума можно лишь только в 2-ух случаях по этому поводу, если ты не будешь ни во что не верить среди этого мнения, либо просто не будешь это слушать (правда, в этом я уже нахожу небольшое интересное противоречие: «слушать, но не слушать чужое мнение»).

В быту эта философия применяется на примере слухов.

Думаю, каждый в своей жизни в этом убеждался, что им никогда нельзя верить основательно, а если и верить в эти слухи, то очень осторожно, подтверждая каждое слово, которое будет высказано в чей-либо определенный адрес или о чем-либо физическом. Но также нельзя и абсолютно отрицать эти слухи, так как они имеют под собой какую-то основу.

  • ведь не каждый слух – это ложь,
  • и не каждый слух – это правда,
  • не каждая истина – это истина,
  • и не каждая догма – это ложь (извиняюсь за тавтологию).

Просто когда разговор заходит о системе бытовых отношений и духовности, то не каждая философия или религия может похвастаться адекватностью и логичными и правильными действиями в нашем современном мире.



Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *