Введение
Данная теория настолько далека от привычного восприятия мира, что я просто обязан подготовить читателя, сделав несколько вводных замечаний. Для начала вспомним, чем закон (в физике) отличается от гипотезы.
Формально гипотеза – это научно обоснованное предположение о причинах или закономерных связях каких-либо явлений природы (одно из определений). Гипотеза высказывается на основе ряда подтверждающих её наблюдений (примеров), и поэтому выглядит правдоподобно. Гипотезу впоследствии или доказывают, превращая её в установленный факт, или же опровергают, переводя в разряд ложных утверждений (из Википедии).
А как в физике доказывают гипотезу? Рассмотрим, например, волны Де Бройля, который предположил существование волн, порождаемых движением частиц. Однако доказать сей факт ему так и не удалось из-за возникших математических противоречий. Эти противоречия удалось разрешить с появлением принципа неопределенности. Кроме того волны были обнаружены экспериментально. Но и по сей день идет спор о природе волн, что это: реальные волны в среде (физическом вакууме) или волны вероятности, возникающие вследствие неопределенности координат частицы. И тем не менее, факт существования признан.
Еще более характерный пример – кварки. Большинство физиков уверены, что кварки – физическая реальность. Однако концепция кварков принята исключительно потому, что способна объяснить имеющиеся экспериментальные данные. Попытки обойтись без кварков наталкиваются на трудности с описанием всех тех многочисленных экспериментов, которые очень естественно описываются в кварковой модели. Хотя формально кварки можно считать всего лишь красивой гипотезой, поскольку никто их не наблюдал и даже не нюхал их ароматов.
Итак, смеем предположить, что в физике гипотезу можно считать доказанной, если она не противоречит фактам. Кстати, даже теория относительности держится на этой предпосылке. Именно поэтому так радуются физики (до сих пор), обнаружив очередное подтверждение ОТО или СТО.
А теперь перейдем к фактам. Начнем с крошечных насекомых – муравьев. Отдельный муравей – примитивное существо. Его бестолковые перемещения, когда он один вдали от муравейника, отметают любые предположения о наличии хотя бы минимального интеллекта. Но вот муравейник, как сообщество, демонстрирует куда более разумное поведение.
Известны случаи, когда муравьи прокладывали тоннели под асфальтовыми дорогами, строили плоты при наводнениях и т.д.
Организация муравейника напоминает государство, в котором каждый рабочий проходит обучение, специализацию и повышает квалификацию, переходя на более высокие социальные уровни.
Срок жизни муравейника – от нескольких лет до нескольких веков. Муравейники способны объединяться в суперколонии, насчитывающие сотни миллионов особей.
Именно применительно к муравьям в 1910 г. американский энтомолог William Morton Wheeler предложил термин “суперорганизм” ([1], [2]).
В настоящее время муравейник официально признан биологической наукой как вид живого организма, а понятие “суперорганизм” является одной из главных составляющих в кибернетике, в частности, в биокибернетике, где фигурирует как распределённый разум.
Техническое определение суперорганизма — “собрание агентов, которые могут действовать согласованно, чтобы произвести явления, управляемые коллективно”.
И конечно самым убедительным примером суперорганизма является Всемирная Паутина – интернет, которая все более напоминает развивающийся планетарный разум.
Мысль о планетарном разуме возникла и у некоторых известных биологов после недавних, не объяснимых естественными причинами, случаев массовой гибели птиц (словно по команде) в разных частях света.
Отметим также, что и человеческий мозг – это тоже Паутина. И в нем, так же, как в интернете и в муравейнике нет “главного муравья” – в процессе мышления одновременно участвуют несколько миллиардов нейронов, объединенных в единую сеть.
Нам понадобятся также некоторые факты, касающиеся особого, необъяснимого современной наукой поведения отдельных людей и животных.
Известно, что в шоковом состоянии человек не всегда теряет сознание полностью. Но его поведение при этом очень странное: он не чувствует боли и вообще ведет себя как примитивное существо. Автор дианетики Л.Р.Хаббард ([3]) объяснял это существованием у человека некоей резервной системы, предназначенной для подобных ситуаций: “рыбьего разума”.
Хотя называть это разумом я бы не решился. Несколько лет назад по телевидению были показаны эпизоды, снятые при пожаре высотной гостиницы в Стамбуле. Потрясает эпизод, где охваченный пламенем мужчина, стоя на балконе, не спеша смахивает с себя языки огня.
Известны также многочисленные случаи (известные многим хирургам), когда уже спасенные люди внезапно умирали без каких либо причин в фазе выздоровления.
И, наконец, рассмотрим феномен, который наиболее интересен (особенно физикам) и который будет служить главным доказательством истинности данной теории.
Этот феномен называется “шаровая молния” (ШМ).
Существуют множество теорий, объясняющих ШМ, но ни одна из них не получила абсолютного признания.
В лабораторных условиях похожие, но кратковременные явления удавалось получать разными способами ([4] – [8]). Но до сих пор не создано ни одного опытного стенда, на котором воспроизводилась бы тождественная описаниям очевидцев шаровая молния.
Напомним основные необычные особенности шаровой молнии (взято из википедии):
1) большой диапазон зафиксированных размеров: от 1 см до 27 см, а иногда – до 1 метра в диаметре;
2) большой разброс времени существования: от 1 секунды до 4 минут, а иногда – до 30 минут;
3) способность проходить сквозь вещество (чаще всего – через стекло, иногда – сквозь стену). После этого в веществе (там, где прошла ШМ) образуется множество микроскопических отверстий с оплавленными краями. В то же время проливной дождь проходит сквозь ШМ, не оказывая на неё никакого влияния;
4) способность деформироваться и проникать через малые отверстия;
5) непредсказуемость движения. При этом ШМ может летать на любой высоте и двигаться даже против ветра;
6) способность обходить предметы в процессе движения;
7) в ряде случаев наличие видимой невооруженным взглядом тонкой сетки по всему объему ШМ;
8) способность взрываться в самый неожиданный момент.
Дальнейшее изложение имеет своей целью объяснить все эти (и многие другие) факты с научной точки зрения.
Глава 1. Математическая теория интеллекта
Явления типа “суперорганизм”, проявляющиеся в самых разнообразных формах, приводят к естественному выводу:
Первый постулат: интеллект есть конечная совокупность интеллектов, действующая как единое целое.
Данная формулировка, что нетрудно заметить, является рекурсией.
Из нее тут же следует бесконечная вложенность. Это кажется с первого взгляда физически невозможным. Однако не будем спешить – ведь это пока чисто математическая теория. К физической реализации мы перейдем в следующей главе.
Именно Первый постулат определяет отличие интеллекта истинного от интеллекта искусственного. Искусственный интеллект всегда будет конечен, как бы его не совершенствовали. Естественный интеллект по количеству компонентов является счетным множеством и бесконечен в своих проявлениях и возможностях.
Формально это утверждение можно выразить соотношением.
Пусть Ih – некий интеллект уровня h ∈ N. Тогда
где Ω(Ih) – конечная совокупность интеллектов уровня h – 1, порождающих Ih.
В силу рекурсивности определения отсюда немедленно следует
где Θ(Ih) бесконечная совокупность интеллектов всех уровней, порождающих Ih.
Структура конкретного интеллекта с позиций теории графов может быть определена как бесконечное ориентированное дерево, в котором каждая вершина (кроме начальной) имеет одного родителя (входящая дуга) и конечное число потомков (исходящие дуги).
Второй постулат:интеллект и только он является субъектом, осознающим себя (обладающим ЭГО).
Под ЭГО здесь и далее понимаем осознание себя, как эпицентра.
Наличие ЭГО у человека не вызывает сомнений. Наличие его у других форм и уровней будет доказано в следующей главе как факт изоморфизма интеллектов.
Третий постулат:любой интеллект имеет родительский, в котором он является одной из составных частей.
Данный постулат совсем не очевиден. Однако в следующей главе мы докажем его физическую реализуемость.
Сочетание первого и третьего постулатов порождает бесконечную вложенность, как вглубь, так и вверх.
Если каждому интеллекту поставить в соответствие круг, заполненный кругами меньшего размера (т.е., интеллектами, порождающими данный), то мы получим плоскость, заполненную кругами сколь угодно больших и сколь угодно малых размеров (рисунок 1).
Рис. 1
Четвертый постулат: Совокупность всех интеллектов есть гиперинтеллект (высший разум), обладающий собственным ЭГО и мощностью континуума.
Каждому интеллекту можно поставить в соответствие подмножество счетного множества и наоборот. Следовательно, по теореме Кантора, совокупность интеллектов действительно обладает мощностью континуума.
Остальное примем пока без доказательства. Хотя косвенное доказательство, основанное на принципе математической индукции, мы все же можем дать. Пусть I1, I2, …, In, …- последовательность интеллектов, такая, что
то-есть, In один из интеллектов, образующих интеллект In+1 (расширяющаяся последовательность). Тогда 
есть гиперинтеллект. Но поскольку все члены последовательности обладают ЭГО, то естественно полагать, что предел также обладает этим свойством.
Глава 2. Физические основы интеллекта
Наряду с классической концепцией, предполагающей, что мы живем в трехмерном евклидовом пространстве, уже давно в качестве альтернативы рассматривается гипотеза о замкнутом в себе пространстве с римановой геометрией. Причем, в связи с концепцией расширяющейся вселенной, вытекающей из теории относительности, вторая альтернатива кажется более предпочтительной.
С точки зрения единой теории мироздания, излагаемой ниже, физически возможна только ограниченная вселенная. Точнее, мы будем исходить из следующего определения:
Вселенная – это замкнутый в себе физический мир с римановой геометрией, топологически изоморфный трехмерной гиперсфере четырехмерного евклидового пространства (евклидовость здесь – исключительно для простоты понимания).
Такое определение дает возможность (наверное, единственную) определить физический носитель интеллекта:
Дух (душа) – это физический объект, топологически изоморфный четырехмерному шару и обладающий интеллектом. Оболочкой Духа является вселенная.
Внутри Духа находятся все Духи, интеллекты которых порождают данный (то есть, интеллект рассматриваемого Духа).
Таким образом, круги, показанные на рис.1, можно рассматривать как проекции Духов на какую-то плоскость. При этом физические вселенные выглядят как окружности.
В дальнейшем, в целях краткости изложения и чтобы подчеркнуть аналогии с известными религиозными понятиями, будем использовать определения:
Твердь – вселенная, являющаяся оболочкой Духа,
Небо – внутренняя часть Духа.
Естественно, сразу возникает вопрос: как это может быть связано с разумностью человека, сложностью поведения муравейника или цивилизации в целом?
Мы подошли к самому главному тезису теории.
Материальный Субъект – это симбиоз некоего Духа и некоего Тела.
В качестве тел могут рассматриваться тело человека, муравейник, биосфера планеты и другие биологические объекты какой-то вселенной.
Механизм симбиоза достаточно прост: к Телу, которое содержится в тверди некоего Духа подсоединяется дочерний Дух (один из тех, что находятся в небе данного Духа) . Поскольку твердь дочернего Духа также трехмерная, то часть его оболочки соединяется с частью объема тела (в случае человека – по-видимому, с головным мозгом). При этом тело становится одушевленным, а Дух самоограничивается пределами тела. То есть, если в свободном состоянии Духа его процессы мышления охватывают всю оболочку и при участии всех составляющих, то в состоянии симбиоза ведущим становится процесс, ограниченный контактной областью, откуда поступает основной поток информации. При этом Дух как бы забывает свое прошлое, а процессы протекающие за пределами контактной области воспринимаются им как подсознание и интуиция.
Очевидный изоморфизм Духов различных уровней с неизбежностью приводит нас к выводу, что любой Дух (а следовательно, любой интеллект ) обладает ЭГО.
Процесс мышления Духа – это совокупность потоков обмена информацией между всеми дочерними духами, находящимися в состоянии симбиоза. То есть, основные процессы мышления протекают в тверди Духа ( также, как у человека – в коре полушарий, а у цивилизации – на поверхности планеты). Процессы, протекающие в небе Духа, носят вспомогательный характер, но так же необходимы. Это, очевидно, поддержание внутренней организации и обеспечение эффективного протекания основного процесса.
Пока открытым остается вопрос о свойствах и метрике объемлющего четырехмерного пространства. Если это пространство неограниченно, то 3-й и 4-й постулаты главы 2 реализуемы и практически очевидны. Ибо, если бы существовал некий высший уровень духов, то будучи полностью идентичным низлежайшим уровням он был бы обречен на вырождение по причине отсутствия основной функции – симбиоза с материальными объектами.
Но если предположить, что объемлющее четырехмерное пространство также обладает римановой геометрией с ненулевой кривизной, то есть, является ограниченным и замкнутым в себе, то в пределах этого пространства третий и четвертый постулаты вообще не реализуемы. Точнее, в этом пространстве должен существовать верхний уровень духов, образующих замкнутую сеть. И снова возникает проблема отсутствия функциональности. Таким образом мы приходим к выводу, что объемлющее пространство с неизбежностью является неограниченным.
Предложенная картина мироздания замечательна своей простотой и гармонией. В ней нет ничего лишнего и ничего мифического, все реально и существует по законам бытия: и вселенные, населенные галатиками, планетами, людьми и т.д., и души, естественным образом связанные с этими вселенными.
Глава 3. Законы единой теории мироздания
Первый закон, который буквально напрашивается – это
1. Закон реинкарнации: Всякий Дух способен к реинкарнации (к много-кратному вхождению в состояние симбиоза с различными телами).
Более того, реинкарнация является необходимым условием поддержания активного состояния родительского Духа. Это следует из второго и третьего законов.
2. Закон нетленности: Всякий Дух бессмертен.
3. Закон невосполнимости: никто и ничто не может создать новый Дух.
Второй закон почти очевиден: вселенные, из которых состоит Дух – вечные сущности. Поэтому и сам Дух практически вечен.
Третий закон следует из внутренней структуры Духа – нельзя создать бесконечное число уровней за конечное время.
Здесь возможны два исключения: 1) распад Духа, обусловленный внутренними противоречиями, на компоненты низлежащего уровня, 2) образование нового Духа объединением группы Духов одного уровня.
Поскольку нам неизвестны механизмы таких процессов, то в дальнейшем мы их рассматривать не будем.
Биологические объекты, с которыми Духи вступают в симбиоз, всегда имеют ограниченное время жизни (в отличие от Духов), но при этом обладают способностью к размножению. Именно поэтому одни и те же Духи вынуждены снова и снова вступать в симбиоз с рождающимися объектами.
4. Закон апокалипсиса: численность субъектов цивилизации (одухотворенных биологических объектов) не может превышать числа дочерних духов цивилизации.
Закон очевиден. Но из него вытекает важное следствие: в случае неуправляемого роста числа биологических объектов планеты, не способных реализовать себя вне симбиоза, наступает состояние апоклипсиса (тотальной смерти): Дух цивилизации разрывает симбиоз с планетой, что ведет к безумию и гибели всех живущих. Все души людей возвращаются на Небо Духа цивилизации, а Дух цивилизации – на Небо родительского Духа (скорее всего – галактичекого).
Апокалипсис может произойти и по иным причинам (астероид, вспышка на солнце, техногенная катастрофа и т.п.). Но в данном случае он обусловлен именно численностью.
5. Закон замыкания:Ни один биологический объект, существующий в состоянии симбиоза, не может покинуть контактной зоны родительского Духа.
Закон следует из того факта, что дочерний Дух, находящийся в состоянии симбиоза с биологическим объектом, автоматически теряет с ним контакт при выходе за пределы контактной зоны родительского Духа, что влечет неминуемую гибель биологического объекта.
Отсюда следует печальный вывод: наши потомки никогда не полетят к далеким звездам. Более того, есть подозрение, что даже полеты человека на Марс не реализуемы. Все зависит от того, какого размера контактная зона нашей цивилизации.
Глава 4. Классификация Духов
У каждого Духа четко выделяются два независимых вида деятельности:
1) внешняя деятельность, предполагающая участие в процессах родительского Духа (вступление в симбиоз с объектами его оболочки, обмен информацией с другими членами сообщества и т.д.);
2) внутренняя деятельность, направленная на поддержание биологических процессов в собственной Тверди (управление симбиозом своих дочерних Духов с биологическими объектами Тверди).
Но внешний симбиоз также требует участия в нем дочерних Духов. Если это Дух цивилизации, то при его вступлении в симбиоз с планетой в образовавшейся контактной области дочерние Духи должны создавать свои контактные области, вступая в симбиоз с объектами планеты (людьми, животными, птицами). Если это Дух человека, то дочерние Духи должны вступать в симбиоз с нейронами тела.
Отсюда следует вывод: область внешнего контакта – это особая область в Тверди (оболочке) Духа, свободная от физических тел (галактик, звезд, планет и т.д.). В противном случае возникал бы конфликт между внутренним и внешним симбиозом.
Таким образом, мы пришли к определению:
Око – особая шароподобная область в Тверди Духа, свободная от физических тел и предназначенная для внешних контактов.
Можно предполагать, что у каждого Духа по крайней мере два Ока, поскольку даже в состоянии симбиоза он должен иметь возможность обмена информацией с аналогами, пребывающими в Небе родительского Духа.
Возможно, мы уже нашли такое Око в нашей вселенной. Несколько лет назад НАСА опубликовало в интерненте сообщение об обнаружении колоссальной темной области, не содержащей источников излучения.
Переходя к классификации Духов, будем считать максимальным биологическим объектом в Тверди Духа, с которым возможен симбиоз, галактику. Если есть более крупные объекты (типа метагалактик), это не повлияет существенно на результат.
Из последней предпосылки получаем, что у любого Духа все дочерние Духи, осуществляющие внутренний симбиоз, однотипны. В дальнейшем мы будем называть их Духами ассоциаций, поскольку они управляют распределенными сообществами субъектов (на уровне галактик).
Специализация Духов проявляется только в части внешних контактов. И здесь мы рискнем сделать следующую классификацию, которая представляется естественной:
A. Дух ассоциации;
B. Дух цивилизации;
C. Дух индивидуума (человека, животного, птицы);
D. Дух группы (стаи);
E. Дух клетки.
При этом дочерние Духи (Ω(X)), участвующие во внешнем симбиозе, это:
Ω(A) = {B},
Ω(B) = {C} ∪ {D},
Ω(C) = {E},
Ω(D) = {E},
Ω(E) = {A}.
Здесь мы рискнули предположить, что прямое управление нейронами осуществляют Духи ассоциации как наиболее универсальные. В любом случае цепь необходимо было замкнуть, поскольку клетка – минимальный биологический объект.
Глава 5. Обоснование единой теории мироздания
Обоснованием теории в данном случае может служить только ее соответствие реалиям мира в котором мы живем и опыту предшествующих поколений.
Вернемся к фактам, рассмотренным во введении, и проверим: согласуются они с данной теорией или нет? Прекрасно согласуются!
Начнем с последнего феномена: с шаровой молнии (ШМ). Объяснение этого явления может показаться жутковатым, но оно настолько хорошо согласуется с особенностями ШМ, что не оставляет никаких сомнений в истинности данной теории.
Представьте себе, что молния ударила в человека (в животное, в сидящую птицу). Поскольку молния бьет, как правило, в наивысшую точку объекта, то в данном случае она ударит в голову. Череп при этом раскалывается, а Дух инстинктивно шарахается в сторону и действительно вылетает вместе с сеткой нейронов, к которой он прикреплен. В данном случае это возможно, поскольку головы, в которой находились нейроны, уже фактически не существует. Нейроны успевают получить колоссальный электрический заряд, но не разлетаются, поскольку их удерживает Дух. Так возникает ШМ.
Дух, остающийся в состоянии симбиоза, испытывает шок: он не понимает, что с ним произошло. Он не чувствует тела, у него отключились все внешние органы чувств. Но зато включилось собственное зрение (через контактную область – Око Духа) и влючились собственные двигательные механизмы. Он смутно видит окружающий мир сквозь светящуюся сеть нейронов и начинает метаться в поисках помощи. Если это был человек, домашнее животное или домашняя птица, то, увидев ближайшее строение, Дух устремится к нему в поисках людей. Он видит окно, но не видит стекла и проходит сквозь него. Точнее, сквозь стекло проходит раскаленная сеть нейронов (прожигая дырочки). Сам Дух перемещается во внешнем пространстве и не чувствует сопротивления, поскольку только контактирует с сетью нейронов.
Увидев человека, ШМ устремляется к нему в надежде получить помощь. Этот известный факт не упомянут в википедии – наверное, из-за его антинаучности. ШМ видит крупные предметы и старается их обходить.
Из этого состояния его, скорее всего, выводят свободные Духи (не пребывающие в симбиозе). Они просто отрывают его от сетки, насильно разрывая симбиоз. Сила, удерживаюшая заряды, исчезает и ШМ взрывается. При этом заряженные нейроны, как маленькие молнии, отдают предпочтение ближайшим токопроводящим поверхностям (где уже возникли наведенные заряды). Чем и объясняется сильное повреждение именно металлических предметов.
В этом смысле ШМ правильнее было бы называть шаровой тучей, поскольку в ней все нейроны имеют одинаковый заряд, наведенный настоящей грозовой тучей к моменту возникновения молнии.
Бытовавшая доселе гипотеза о разноименных зарядах обусловлена, по-видимому, тем, что исследователи не видели силы, способной удерживать такой заряд в маленьком объеме воздуха.
Осталось объяснить способность ШМ проникать сквозь щели и отверстия. Но и это для Духа не составляет труда. Достаточно вспомнить, что его дочерние клеточные духи, контактирующие с нейронами, также обладают способностью двигаться. Поэтому, перемещая их в контактной области, Дух может протащить сетку нейронов сквозь любую щель, которую видит.
Значительные силы отталкивания, возникающие между одноименными зарядами, значительны только в нашем пространстве. Для Духа они, скорее всего, ничтожны.
Диапазон размеров наблюдавшихся ШМ практически соответствует диапазону размеров мозга от мелких млекопитающих и птиц до человека. Объяснимы и аномально большие размеры – до 1 метра. Это возникает, когда молния бьет в дерево, в котором (или под которым) муравейник. Дух муравейника в принципе может образовать ШМ и большего размера, но подобные случаи, по-видимому, исключительно редки.
Перейдем к рассмотрению других фактов.
Физическую боль (как и душевную) может чувствовать как субъект только Дух. Тело само по себе бесчувственно даже при идеально работающей нервной системе. Там, на крыше турецкой гостиницы, горел не человек, а живой труп, которого дух уже покинул.
Необъяснимая смерть выздоравливающих объясняется тем же самым: врачи спасли тело, но Дух уже начал процесс отсоединения и этого просто не заметил.
Существование Духов Стаи прекрасно объясняет развитую социальную структуру и сложное поведение муравейников. Смею предположить что Духи Стаи используются также для временного подключения к группам особей класса С, обладающих (в отличие от муравьев) определенным интеллектом – например, при массовых перелетах птиц.
Массовую необъяснимую гибель птиц действительно следует рассматривать как грозное предупреждение, но совсем не в том ключе, как это восприняли суеверные люди. Есть очень простое объяснение: численность человечества приблизилась к критической, и у Духа нашей цивилизации уже кончаются резервы для обеспечения рождающихся детей высокоразвитыми душами. Самое простое и быстрое аварийное решение – снять души со стаи и направить их в нужную точку (с помощью Духа Стаи).
Дальнейший неуправляемый рост численности населения будет вести к неизбежной духовной деградации и в конечном итоге – к массовой гибели (апокалипсису).
Пора вспомнить и про реинкарнацию. Любопытно, что представления о реинкарнации существовали еще у древних ариев за несколько тысячелетий до нашей эры. Будучи записаны в Ведах они получили развитие и различные интерпретации сначала в индуизме, а затем и в буддизме. Почти одновременно с буддизмом в Греции и в Иудее возникают философские учения, также признающие реинкарнацию (пифагорейцы и фарисеи).
Вера в реинкарнацию существовала и у некоторых коренных народов севера и Америки. Интересно, что и раннее христианство тоже признавало реинкарнацию как естественное явление.
Современное христианство и современная наука дружно отказываются даже от рассмотрения (не говоря уже о проверке) фактов, подтверждающих существование реинкарнации. Доводы христианства понятны, а доводы официальной науки постыдны: этому нет физического объяснения, значит этого не может быть никогда.
Поскольку мы уже имеем непротиворечивую физическую модель, пора вспомнить и о фактах.
Самые детальные данные в пользу гипотезы существования реинкарнации были опубликованы американским профессором Яном Стивенсоном, биохимиком и психиатром, который в течение 40 лет исследовал сообщения свыше 3000 детей, рассказывавших о событиях прошлого. В каждом случае Стивенсон систематически документировал утверждения ребёнка и сравнивал их с фактическими событиями ([9],[10],[11]).
Реакция научного сообщества на труды Стивенсона была негативной. Критики подвергли сомнению методы его исследований и сделанные им выводы. Однако некоторые сторонники Стивенсона считают, что его работа проводилась с должной научной строгостью.
Эту статистику можно рассмотреть и совсем с других позиций. Те несколько тысяч детей, которых изучал Стивенсон – это отнюдь не генеральная совокупность (говоря языком современной статистики), а лишь небольшая выборка из населения планеты. А если учесть, что подавляющее большинство малышей вообще никому не говорят о своих воспоминаниях? А те, что говорили, в подавляющем большинстве не были правильно поняты, поскольку родители воспринимали это как детские фантазии.
Эта информация быстро забывалась. Мы ведь почти не помним, какими мы были в 3-5 лет, а уж детские воспоминания и тем более.
Почему мы верим, что люди видят сны? Потому что сами их видим. А если бы сны видели только дети от 3 до 5 и некоторые чудаки в возрасте? Было бы то же самое: официальная наука отвергала бы любые работы, посвященные снам, как полную чушь.
Таким образом, можно с уверенностью утверждать, что подобные воспоминания возникали не у тысяч и даже не у миллионов, а у большинства людей.
Следующий феномен связан с ментальной полярностью представителей мужского и женского пола и нарушениями этой полярности.
Известно, что физиологически пол будущего ребенка определяют две хромосомы ДНК. От того, какая хромосома досталась ребенку (X или Y), зависит какой гормон будет подавляющим. Но как поместить в одну хромосому будущую любовь к рыбалке, охоте, к играм в войну? Или наоборот: к нарядам, прическам, танцам? А ведь ментальная ориентация заметна уже в дошкольном возрасте, где гормоны еще спят.
С другой стороны, известны факты противоположной ментальности при совершенно нормальной физиологии. Особенно это заметно у мужчин: тяга к женским нарядам, косметике и, наконец, к нарушению сексуальной ориентации. Аналогичные феномены встречаются и среди женщин. Самый яркий и выдающийся пример – Жанна Д’Арк. Англичане, захватившие ее в плен, так и не смогли обнаружить у нее никаких анатомических отклонений от нормы. Но эта стопроцентная женщина управляла войсками и выигрывала сражения. Это не просто мужское качество, это – дар полководца. Оно совершенно не свойственно женщинам.
Все это прекрасно объясняется ошибками определения пола при вступлении Духа в симбиоз с телом. Это говорит также и о том, что Духи индивидуумов полярны. Иначе и быть не может. Именно опыт многих реинкарнаций формирует мужскую или женскую ментальность Духа.
Нельзя обойти вниманием и такое явление, как феномен гениальности. Уже давно замечено, что это трудно объяснить талантами предков и что это, увы, не передается по наследству. Есть правда одно обстоятельство: великие музыканты и композиторы, как правило, рождались в семьях, где не просто любили музыку, а были инструменты и детей с раннего возраста учили на них играть.
И это тоже прекрасно объясняется с позиций единой теории мироздания. Дух-гений (а таких у цивилизации не так уж много) старается выбрать место и семью, где у него хорошие шансы добиться успешной реализации. Для него не имеет значения, были в этой семье выдающиеся таланты или нет, богата она или нет. Нужны только комфортные условия для роста – и все.
Глава 6. Гипотезы
1. Наличие четвертого измерения подсказывает заманчивую идею объяснить этим существование и полярность электрических зарядов. Если рассматривать спин как вращение частицы вокруг четвертой оси с постоянной скоростью, то, в зависимости от направления вектора (внутрь гипершара или вовне), возникает положительный или отрицательный вихрь. При этом одноименные заряды будут отталкиваться, а разноименные – притягиваться (как и у любых других вихрей, воронок и т.п.). Постоянство скорости вращения можно объяснить наличием внешнего гиперполя.
2. Поскольку любая вселенная является оболочкой некоего Духа, есть основания предполагать, что кривизна пространства – величина непостоянная и может колебаться в одной и той же области (за счет процессов, протекающих внутри Духа). Этим, кстати, можно объяснить даже такое явление, как разбегание (или сбегание) галактик в определенных частях вселенной (временное, конечно).
3. Данная теория объясняет возможность и таких, казалось бы, неправдоподобных явлений как привидения и полтергейст. Но нет дыма без огня, тем более, что это в принципе возможно. Если учесть, что души – это те же люди (или животные), только в другом состоянии, то нельзя исключить возможность преднамеренного хулиганства “оттуда”: например, частичная материализация на комнатной пыли с созданием слабосветящегося образа, напоминающего кого-то из предков. По этой же причине могут иногда возникать и шаровые молнии: известны случаи, когда ШМ появлялась даже в солнечную погоду (в качестве материала озорник может использовать, например, мошкару, зарядив захваченный рой от высоковольтной линии).
4. Выражения “внутренний голос” и “ангел–хранитель” знакомы почти всем. Возникли они не на пустом месте, а потому что очень многие этот голос слышали (в том числе и автор этих строк). Причем голос этот возникал, как правило, в ситуациях, когда от выбора зависела дальнейшая судьба. Это легко объясняется наличием своеобразной “группы поддержки” из числа друзей, находящихся в свободном состоянии (вне симбиоза).
5. Если заглянуть в историю, то можно обнаружить феномены, которые невозможно объяснить естественным развитием событий. Самый яркий пример – древняя Греция 6-4 веков до нашей эры. Поражает количество гигантов науки и культуры на этом маленьком участке планеты за столь короткий (по историческим масштабам) период времени: Сократ, Аристотель, Пифагор, Евклид, Архимед, Платон… Я назвал только тех, о которых знают почти все. И потом, в течение нескольких веков, Греция оставалась центром европейской культуры. Куда же все это делось? Где новые греческие гении? Ведь самих греков стало значительно больше и все они имеют возможность получить образование.
Это вполне объяснимо с позиций данной теории. В ту эпоху население планеты было во много раз меньше, чем сейчас. А количество Духов было то же самое. Поэтому возможность симбиоза предоставлялась далеко не всем, а тем, кого цивилизация считала наиболее подходящими (в зависимости от ситуации). Если к тому же учесть, что мест, благоприятных для развития науки и культуры, было совсем не много, то выбор падал на Грецию.
Полагаю, они и сейчас есть на планете, эти гиганты, только разбросаны по разным странам, да и возможностей себя реализовать у них стало меньше: слишком много сил уходит на рутину, слишком много посредственностей заполонило науку.
Заключение
Я прекрасно понимаю, что данная теория не понравится ни упертым материалистам, которые даже слышать не хотят о какой-то душе, ни слепо верящим в доброго боженьку и в вечный рай прихожанам всех церквей, мечетей и синагог.
Но процесс эволюции нельзя повернуть вспять. Пришло время по-новому осознать мир, в котором мы существуем. Когда-то люди отказывались верить, что земля вертится, а тех, кто на этом настаивал, сжигали на кострах. А еще раньше свято верили, что земля плоская.
Но утешением для всех будет осознание того, что их души действительно существуют и что они намного совершеннее и долговечнее бренных тел.
Список литературы
- Wheeler, W. M. Social life among the insects. New York, 1923. vii + 375 p.
- Wheeler, W. M. Emergent Evolution and the Social. Science, 1926, 44, 433-440.
- Л. Рон Хаббард. Дианетика: Современная наука душевного здоровья. – М.: Издательская группа Нью Эра, 1996.
- С. Сингер Природа шаровой молнии. Пер. с англ. М.:Мир, 1973, 239 с.
- Стаханов И.П. Физическая природа шаровой молнии. — М.: Атомиздат, 1979. — 240 с.
- П.Л. Капица О природе шаровой молнии ДАН СССР 1955. Том 101, № 2, стр. 245—248
- В.П. Торчигин, А.В. Торчигин Механизм появления шаровой молнии из обычной молнии. ДАН, 2004, т.398, № 1, с. 47-49.
- Горшков А.В. Аномально высокая зарядка конденсированной дисперсной фазы под действием электронного пучка в вакууме. Доклад на семинаре НИЦ ТИВ (ИВТ РАН) 27.04.1995.
- Stevenson, Ian (1974). Twenty cases suggestive of reincarnation, second (revised and enlarged) edition, University of Virginia Press. ISBN 9780813908724
- Ian Stevenson. “The Explanatory Value of the Idea of Reincarnation”, Journal of Nervous and Mental Disease, 164:305-326, 1977.
- Professor Ian Stevenson, The Daily Telegraph, February 12, 2007.