<

Спиральными граблями по ниве цивилизации или прикладная Библия

Просмотров: 241

Введение

Всякий труд должен иметь конкретный результат, иначе это вавилонство (блуд мысли, и блуд слова отличаются друг от друга, как вода от пара). Результатом первой части наших изысканий можно смело назвать то, что в Библии найдена сугубо материалистическая логика, которая раскрывает суть вещей без всяких сверхъестественных манипуляций.

Несомненными выводами можно считать следующие тезисы:

– Материя и идея – единое целое – нет ни первичности, ни вторичности. Материя без идеи (порядка, смысла, регулятора, организатора) скатывается в хаос, небытие (смерть). Но исчезнуть бесследно в бесконечности (бездне) невозможно – т.е. смерть невозможна – т.о., уничтожить материю невозможно, ибо некуда её деть. Поэтому, катаклизмы, которые мы воспринимаем как смерть, или небытиё, есть только переход от одного уровня сложности связей к другому, т.е. к непрерывной цепочке превращений (круговорота). Вполне вероятно, что звенья этого круговорота и есть параллельные миры (хотя, могут быть и в виде матрёшки). Упомянутые связи и есть та руководящая, и направляющая идея. Очевидно, что связи без объекта связи, это то же самое, что правила дорожного движения без дорог, машин и пешеходов. Но если материя без идеи бессмыслица, и столь же бессмысленна идея без материя, но, и то, и другое реальность, то значит, речь идёт об одном объекте – Материи, которая существовала всегда, и возможно, в разных местах в разных состояниях…

– И Библия, и Дарвин пишут об эволюции. Библия – об эволюции духа, привязанного к собственности (интерес к познанию и его первый результат – фиговый листок). Дарвин – об эволюции сознания в зависимости от развития собственности, уровень которой зависит от вложенного труда, и начало ей положил первый камень, брошенный в мамонта.

Бог – собирательный образ, символизирующий руководящую (связующую) часть Материи. Или, по-современному – система управления. Как всякая управляющая система, она развёрнута во времени. Система самообучающаяся – опыт записывается в алгоритм. По-простому, опыт, со временем превращается в регламент (закон). Или, с учётом Библии — Время, Опыт, Разум. Как всякий существующий организм, Материя жаждет развития и совершенствования. Но, из-за проблем управляемости, материальное тело не растёт без конца – достигнув, определённого уровня сложности связей оно приобретает новое качество, и переходит на другой уровень в цепочке превращений. В этом месте можно было бы признать некую руководящую силу системы управления (идеи) над объектом управления (материи). Но это только на миг самого перехода. А сам переход происходит из-за того, что материальные затраты на совершенствование системы управления начинают превышать объёмы материального прироста (сделайте безразмерный мешок и попробуйте с его помощью управлять сбором, хранением и использованием урожая). Отсюда растут ноги понятию «познание» – это умение по количественным признакам отличать качественные переходы… Можно ещё приводить его признаки и повторить первую часть полностью… Поэтому ограничимся главным Бог – это жизнь.

– Материя существует только в движении – движении всех её компонентов: от первокирпичика до конгломерата с бесконечным количеством связей. Библия – инструкция по недопущению, ни на секунду, остановки, упомянутого движения. „Дорогу осилит идущий»: дорога – логика Законов Материи; идущий – Разум (опытным путём, через Познание). Но цель? Цель всё та же – Материя, её движение в круговороте, а Разум её балансир (система управления).

– Всё, с чем мы боремся … имеет право на жизнь. Всё, с чем мы боремся, это, в первую очередь, наши недостатки, и если мы их уничтожим, мы уничтожим себя – ибо, наши недостатки – наши учителя! А предназначение человека – познание, которое ляжет в основу Великого Разума (Интеллекта) – познавать без сравнения всё равно, что учить иностранный язык, не зная перевода…

– Законы Материи, отобранные человечеством в течение его исторического цикла, и зашифрованные в виде библейских сюжетов, несомненно, имеют решающее значение не только на духовную составляющую его развития, но и материальную, которая выражается в виде развития собственности (приобретения богатств). И вряд ли, в наш век необузданной гонки по наращиванию богатств, трудолюбивый и внимательный читатель, не отметил для себя, что следует предпринять, в свете познанного, для улучшения своего существующего материального положения. Я только позволю себе заметить, что обобщающим признаком интеллектуального прозрения, в связи с новым прочтением Библии, будет появление чувства, что вся Ваша нынешняя деятельность, уважаемый читатель, есть форменная фигня (по Библии – блуд). Я это ощутил, через неделю после написания 42 главы «Хаоса». Но мы уже отмечали, что Материя есть не только непрерывный круговорот её звеньев, но и сами звенья отличаются друг от друга, одним из существенных признаков, у которых, являются способности (возможности). По этой причине не все читатели испытают чувство откровения от нового прочтения Библии. В первую очередь, это служители всевозможных религий – они давно поняли смысл Библии и этим пользуются себе во благо – кормятся с нашего невежества. За ними будут те, которые по статистике, входят в число тех пяти процентов населения планеты, что способны самостоятельно вести свои дела – может, Библию они и вовсе не читали, но поступают именно так, как это видели её авторы, перед тем как её зашифровать. Не посетит откровение и тех читателей, которые взяли эту книгу ради развлечения – не дочитают они её до середины (о чём я предупреждал в самом её начале). Но самый большой контингент составят те, которым всё «по барабану» – они в Библии упоминаются в один ряд со скотом. Это те люди, которые довольствуются достигнутым, им больше ничего не надо, только их не трогайте, не требуйте, не беспокойте – они тихо тянут свою лямку по жизни, тихо и отойдут… Но Материя такое не терпит: те, что впереди подвергаются большому риску пасть, так как они идут в темноте. На их место и должны стать те, которые ещё вчера тихо лапу посасывали и считали это верхом удовольствия… Вот этим, которым надоело спокойствие и однообразие, в халявном болоте, и посвящена работа «Антиблуд» (Эпизод 3).

Не менее значимы и другие положения первой части, где мы попытались найти ключ к пониманию сути вещей, опираясь на реалии, а вышли на Библию. Глянув на Библию не как на сборник сказок и чудес, а как на учебное пособие по материализму, нам удалось увидеть реальный смысл во многих библейских событиях. Мы разобрали ничтожную часть тех сюжетов, и появились реальные сомнения, что не с теми, и не за то мы боролись и боремся. Похоже, человечество вплотную подошло к рубежу, после которого должен произойти качественный скачек в понимании и оценке сути вещей. Сегодня уже невозможно в одиночку, на свой вкус, строить мировой порядок. То, что сто лет назад творили десяток развитых стран, сегодня доступно только США. Но Америка из Ирака выйдет, как и СССР из Афганистана. После этого возрастёт роль ООН, или, какой-нибудь, другой международной организации. Здравый смысл, являющийся основой Жизни и Круговорота Материи, возьмёт верх над алчностью, и, в дальнейшем, они будут прогнозируемо сосуществовать. Человечество уже достаточно пролило пота и крови, чтобы осознать: с Природой и её Законами не бороться надо, а учитывать их. Уровень знаний достаточно высок, чтобы уже можно было прогнозировать последствия от намечаемых мероприятий. И инструменты есть: компьютер и Интернет. Осталась малость – понимание, или, как говорил профессор Преображенский – навести порядок в человеческих головах. Но, я думаю, что в процессе решения проблем терроризма, головы человеческие просветлеют (те, что уцелеют).

Просветление, в первую очередь, должно начаться с проблем, которые не находят решения на протяжении длительного периода. Так, начав копаться в проблемах демократии, удалось выяснить, что терроризм, это её проводник. А сама демократия, это психологическая дубинка по выколачиванию чужой прибавочной стоимости. Не менее ошеломительными оказались и более конкретные дела, на примере Украины, что было отражено в „Халяве». Но, только закончив „Хаос» я понял, что закономерности, выявленные в этих работах, являются частными случаями от более общих законов, отраженных в Библии.

Напоследок, позволю себе заметить, что на этом этапе удалось разобрать только часть библейских сюжетов. Любознательному читателю представляется возможность восполнить эти пробелы. Но и не только… Осбенно буду рад, если кто меня поправит – не хочет душа потомственного христианина поверить сухой логике бытия…

И последнее. С учётом того, что мной затронуты ценности, на которых выросло не одно поколение людей, я прошу прощения у всех, кого эти исследования, возможно, обидят… Но, одновременно, гарантирую тем, у кого хватит сил, с помощью, упомянутого ключа, прочитать Библию глазами её создателей, что на наш мир они будут смотреть уже по-другому… И не потому что мир поменялся (круговорт материи не зависит от того, насколько мы в нём разбираемся), и не от зазнайства, что смогли увидеть реалии там, где остальное человечество видит только чертовщину. Ощущения будут, примерно, как у первоклассника после первого школьного дня, только без детской эйфории… Такая новизна и есть тот результат, который ожидал профессор Преображенский… И не только он – Вы строили свою жизнь на декорациях и упаковке, и только сейчас увидели, что они скрывали… Прозрение – давний спутник человечества, но привиредливый: сам ни к кому не идёт, а тому, кому удалось схватить его, долго морочит голову… Но не от злого умысла: прозрение – понятие духовное, имеющее задачу понять принцип функционирования некой материальной системы – её закона. И мы видели, что Материя не спешит их открывать по той причине, что процессы в ней (круговорот) идут эволюционно – без всяких чудес и сверхестественных явлений. Сам закон, при этом, проявляется в момент перехода количества в новое качество, а это, согласитесь, происходит не ежесекундно. Но прозрение для нас, большинства, тогда прозрение, когда мы мысленно сомделировали связи материальных объектов, которые создали новое качество. Поэтому, прозрение, которое демонстрируют дети и некоторые взрослые с детским умом, мы называем фантазиями – они не подкреплены реальными, материальными результатами. Так, вот, за те тысячи лет, что живёт человечество, ему открылась уйма Законов Природы. И открылась вовсе не для того, чтобы покрасоваться перед ним – для того, чтобы человек не терял время на познание тех процессов, которые сегодня уже не определяют будущие новые возможности очередного звена круговорота Материи. Но… Если бы так и произошло, в действительности, сегодня люди жили бы как Боги – знют всё, что было в прошлом, и всё, что будет завтра. Возможно, что так когда-то и будет… Но человечество не от богов появилось, а от Материи, по её кодам и Законам, одним из главных, у которой, является Закон сохранения достигнутого (стараться как можно меньше отдать), а самая уязвимая поза, при этом – в момент приобретения. Вот почему вся остальная живая природа живёт по инстинктам – довольствуется малым и самым необходимым. Так и человек жил долго…, пока не поднял камень на мамонта (по Библии – прикрылся фиговым листком). Так собственность открыла глаза человеку, что появлением нового качества он может управлять по собственному желанию. В то время жизнь по уму и по инстинкту мирно сосуществовали… Пока, кто-то не сообразил извлечь ещё больше новых качеств от невежества соплименников, и возвёл прозрение в способ добывания благ. Так появились жрецы… Но если все станут жрецами, тогда, (прошу прощения за ненаучное выражение), что они будут жрать? Так появилась объективная необходимость напустить туман на уже познанное. Многие философы древности в своих трудах указывали на материальную основу мира, но не они им правили – мир захлёстывала собственность. Парадокс, но и эти сознательные философы, тоже порождение собственности, ибо инстинкту не пришло бы в голову рассуждать о первопричине, на голодный желудок. Во времена Моисея рабство было, как раз, на подъёме и управлять таким количеством думающего скота становилось всё сложнее. Авторы Библии перевели на язык сказок теории более древних, восточных философов – вроде и рабов за людей стали считать, к интеллекту подключив, и, в то же время, увели ещё дальше от реалий, введя чудотворца и всесильного. Церковь и религии этот сумбур колошматят по сей день… Но мы на них обижаться не будем, ибо если они и есть недостаток, то это наш недостаток, наша история, наши корни… Это они, отбирая у нас достигнутое, гнали нас прочь от основного закона Материи, не давали успокоиться, притихнуть, сжаться в комочек… Они нас гнали к познанию… Жулики и мракобесы, тоже инструментарий Материи – её кнуты…

Самые большие открытия у Вас будут… над собой, над своими делами, своими близкими и знакомыми. Развеется туман и над многими общественными делами. В таких случаях не держите познанное в себе – туман, в познании, нужен был для превращения человека в раба (скота). Сегодня в этом уже нет необходимости – пусть работает техника, пусть умерят масштабы праздности и блуда хозяева нынешних рабов (подробности см. ниже)… Для почина, я включил две подобные работы во вторую часть „Спиральных граблей” под названием „Прикладная Библия”. Одно, „Халява” – попытка проанализировать судьбу Украины и её народа с позиций объективности. Работа велась в течении пяти лет, с 2000 года. Основным инструментом, которым украинский народ ваял свою тысячелетнюю историю оказались… грабли …Но и это не украинское изобретение: человечество, в своём движении по спирали истории, опирается на тот же предмет более десятка тысяч лет … Так появилась столь же сюрреалистическая конструкция общеизвестного хозяйственного инструмента, как и главные сюжеты Библии. В честь его и была названа вся работа. Второе исследование, „Ледокол демократии” – суть демократии не по её лозунгам, а по последствиям, что, также явилось следствием Законов Природы, мастерски спрятанных авторами Библии за словесными образами до времён, когда интеллектуальный уровень человечества позволит ему увидеть за ними суровые реалии и не отчаяться от своей малозначимости…

Эпизод 1

Ледокол демократии

Рука бойца колоть устала
И ядрам пролетать мешала
Гора кровавых тел
М.В.Лермонтов.

Начиналось как всегда – хотели сделать жизнь лучше. Демократы. Французские. В 1789 году.

А получилось…

Глава 1

Удивительное всегда рядом с невероятным и, зачастую, выглядит как совпадение. Вот сегодня, 18 марта 2003 года, президент Буш объявил последний ультиматум Хусейну – большому другу СССР и США, диктатору народов Ирака, непредсказуемому политику…

Полтора десятка лет прошло, как закончилась война Ирака с Ираном, но это время не прояснило её причину. Так, маленькое совпадение: началась она на пике противостояния США и лидера иранской революции Хомейни, после свержения проамериканского, шахского режима. Длилась почти весь период правления президента Рейгана. Потом столь же необъяснимая

агрессия и захват Кувейта опять таки, Ираком. Справедливость восстанавливал Буш-старший, следующий президент США. После него правил Америкой Клинтон, восемь лет. Столько же зализывал раны и Хусейн. Еле успел стать президентом Буш-младший, как терроризм, орудовавший до того в разных странах под разными масками, обрушился на США, в образе Аль-Каиды. Быстро были вычислены питательные корни столь страшного явления: афганские талибы, тоталитарные режимы Ирака, Ирана, Ливии. Но какая цепь совпадений: за исключением Афганистана, остальные страны, просто, плавают на нефтяных подземных морях, они же и стали реальной угрозой распространения, и применения оружия массового поражения, они потворствуют террористам, в них, напрочь, отсутствует демократия. Причём, безобразия эти имели свойство обостряться при президентах-республиканцах в США. В таком случае совершенно не удивительна сама дата ультиматума: 18 марта. В советские времена эту дату мы отмечали как День Парижской коммуны, прообраза «светлого будущего» – коммунизма – высшей формы демократии, её идеал. Но идеал рухнул вместе с Советским Союзом. Как утопия. Оказалось, что идея всеобщего равенства,где всё едино – мнение, имущество, блага, из-за природной неравности способностей отдельных членов общества обречена на застой. И это несмотря на то, что над идеей этой бились лучшие умы человечества несколько последних веков.

Начали французские просветители. В конце 18 века. С революции. Демократической. Идею хорошо приняли неимущие слои населения, особенно нищие и бездельники. В головы зажиточных граждан она шла туго. В некоторые вовсе не лезла. Взяли в проводники гильотину. Революция захлебнулась в крови… Исправить положение история поручила Наполеону. Под гильотину пошли теперь головы «демократов». Но кровь пьянит. Особенно сильных личностей. Наполеону уже мало было быть императором Франции. Захотелось миром поправить. Так, скромное начинание французских борцов за демократию разлилось в моря крови по всей Европе.

Но и после этого призрак демократии не покинул пределы Франции. Революции следовали одна за другой. Страна кровью платила за надежду… Может, французскому народу не повезло с «просветителями»?

Идеи якобинцев занесли в Россию победители Наполеона, офицеры русской армии. 1825 год. Восстание Декабристов. Царское правительство смуту подавило быстро. Но движение уже расползлось по стране. Знамя борьбы за демократию подняли народники – такие себе, народные мстители за народную власть. Начался террор против правительственных чиновников, членов царской семьи. Самое большое их достижение – убийство царя Александра II в 1881 году. Но желаемое не было достигнуто. Наоборот, получили ответный террор, а место одного царя занял другой, не менее деспотичный. Такой путь ведет в никуда. Это понял В.Ульянов (Ленин), брат заговорщика А. Ульянова, приговорённого к смертной казни за покушение на царя. Это понимание кратко, но емко было сформулировано фразой: «Мы пойдём другим путём». И Ленин пошёл в народ убеждать, что, только взяв власть в свои руки, он (народ) сможет изменить свою жизнь к лучшему. Сделать как у древних греков: «демократию». Первая проба состоялась в 1905 году. Мирная. Но неудачная. Больше пострадал народ неимущий. Народ имущий не соглашался делиться с беднотой. Выводы сделали обе стороны. Правительство начало реформы, с целью увеличить число имущих и, тем самым, укрепить существующую власть. Социал — демократам стало понятно, что только доведение, как можно большего количества народа, до нищеты может обеспечить захват власти этим народом. И не только мирным путём. Ещё один важный урок: хорошим подспорьем для «повышения» революционного самосознания масс являются войны.

Пришёл 1914 год. Террористический акт в Сараево. Убит престарелый, ничего не решающий эрцгерцог Фердинанд. Это стало формальным поводом для начала первой мировой войны. Удивительным образом, все страны втянутые в мировую бойню оказались к этому готовы. Военные действия начались, практически, одновременно на всех фронтах. Причиной было названо стремление молодых капиталистических хищников «справедливо» перераспределить мир. Другими словами – за мировое господство. Но результат получили незапланированный: война завершилась и на панцире капитализма зияла огромная брешь – первой в мире страной, где власть принадлежала народу (неимущей его части) – СССР.

Власть была захвачена насильно. Были учтены достижения французских революций: террор усилили конфискацией имущества. Из классов остались только рабочие и крестьяне. И то, планировали постепенно «стереть грань» между ними. Но марксисты вычислили ещё один важный момент в деле торжества демократии: ничего ей не будет угрожать только в случае её победы во всемирном масштабе (распад СССР, в 1991 году, это подтвердил). Поэтому нужна мировая революция.

Кроме И.Сталина, верного марксиста – ленинца, в тонкостях мирового «демократического процесса» разобрался и А.Гитлер. Началось жестокое соревнование между двумя ветвями борцов-демократов, под одинаково красными знамёнами, за честь насадить «светлое будущее» во всемирном масштабе. Один исповедовал всеобщее равенство и интернационализм, другой – частную собственность и превосходство арийской расы. Но это со временем. А в 1933году у Гитлера не было власти, даже, в Германии, так, одни амбиции. Это кто-то заметил и уговорил коммунистов войти в коалицию с фашистами. Так Гитлер пришёл к власти мирно. Но частная собственность не совместима с принципами коммунистов и социалистов. И проблему классовости общества Гитлер решил по-своему. «Агент» Коминтерна, Ван Дер Люббе, под «руководством» Георгия Димитрова, поджёг пустой Рейхстаг. Налицо происки врагов демократии. Германский народ надо очистить от коммунистов и социалистов. И негерманцев. Сделать общество однородным, бесклассовым. Тогда можно ему власть вручить. В Германии будет один класс – господ. Работать будут другие народы. Не арийцы. (И будет точно, как у древних греков: на них тогда работали рабы, а «народ», совершенствуя общественные отношения, больше думал. И додумался: изобрёл «демократию».) Так и сделали. Всех, кто не разделял идеи национал-социализма и не имел «истинно арийские» корни поместили в лагерях. Точно таких, как у друзей-соперников, в СССР. Только в Германии больше инженерных сооружений – как никак страна цивилизованная – оборудовали крематориями. Словом, важный шаг по становлению демократии во всемирном масштабе – «структуризация» общества в один народ – обоими соперниками был сделан одновременно. К походу за мировую корону готовились тщательно. И тренировались. Один на Дальнем Востоке и Финляндии. Другой в Австрии и Чехословакии. Когда всё было готово подписали Пакт Молотова – Риббентропа. В 1939 году. Ещё чернила под пактом не высохли, как «агент Антанты и англо – французский холуй», Польша, «напала» на германский пограничный пост. Наглое попрание устоев демократии! Неслыханная дерзость!

Но как своевременно!! Еле успели Пактом границы обозначить, как уже надо на местности претворять! И хорошо, что рядом оказались войска. Германские. «Случайно», конечно. Так началась вторая мировая война.

Только по прошествии времени выяснилось, что эпизод с «нападением» на германский пограничный пост дело рук гитлеровских спецслужб. Но это после… А на тот момент Германия стала крушить Польшу и ее союзников по Антанте на вполне справедливой ноте возмездия за их «наглое поведение». Гитлер двумя терактами (поджёг Рейхстага и нападением на свой же пограничный пост) добился для себя морального права провести «воспитательную» работу с остальным миром. Конечной целью этому был Великий Рейх, мировое господство арийской расы.

А Иосиф Виссарионович не торопился вступать в права владения, обозначенные Пактом. В Прибалтику, Бесарабию, Западную Украину и Белоруссию он пришёл как освободитель и защитник. Мир с этим вынужден был согласиться, ибо Гитлер, в это время, уже во всю громил Европу. Осталось совсем немного и Сталину не придётся ломать голову над тем, где и какой чинить теракт или провокацию, чтобы захватить Прагу, Вену, Париж, Мадрид… Туда он тоже придёт как освободитель. От фашизма. Народы этих стран попросят. Сами. Только терпение. И выдержка. Надо дождаться, когда Гитлер их захватит. Потом освободим!

Очень важный момент в становлении демократии. Облик её должен излучать сострадание, сердечное участие и милосердие. Как у Запада, когда освобождал народы Югославии. Или у президента США Д.Буша, когда, на скорую руку, пошвыряв бомбами в горах Афганистана, остановил он свой, участливый, взгляд на многострадальный народ Ирака. Или, как у хозяина, ласково поглаживающего пузо борова, примеряясь, куда вонзить острую, стальную пику…

Глава 2

Мы уже отмечали, что, несмотря на продуманность плана первой мировой войны, и её традиционного начала – с теракта, результат получился довольно плачевный: демократия обосновалась на шестой части суши. И не просто обосновалась, а стала плотоядно смотреть на окружающий буржуазный мир. Вопрос о переделе мира уже не стоял. Уничтожив всемирную буржуазию и, добившись, тем самым, однородности общества, народы других стран получали возможность стать единственными носителями власти, т. е. демократическим обществом. А лозунг: «Пролетарии всех стран соединяйтесь!» без всякого демократического камуфляжа указывал на будущего хозяина мира. Попытка хозяев мира, на тот момент Антанты, интервенцией задушить нового хищника ещё в колыбели, успеха не имела. Хуже того, идея, под видом демократии, поживиться за счет богатых при конфискации, быстро проникла в солдатские массы. Антанта вынуждена была выводить свои войска домой. Как Россия после победы над Наполеоном.

Антанта и Германия помирились. В 1922 году образовался СССР. Начался первый этап мирного соревнования двух общественных систем: социализма и капитализма. На этом этапе победил социализм. Подтверждением чему является то, что СССР во второй мировой войне не только выстоял, но и вышел победителем с приличным куском капитализма, впоследствии названный «лагерем социализма». Второй этап мирного соревнования начался в 1954 году, когда Советский Союз взорвал водородную бомбу. С этого момента Западу стало ясно, что силой коммунизм не взять. Решили поступиться некоторыми принципами в угоду основным идеям социализма, но демонстративно вооружаясь. Это и сбило с толку капитанов «развитого социализма». Они уже называли даты полного «загнивания» капитализма и победы мировой революции. Уверенность в свои силы переросла в самоуверенность, а демонстрация возможностей системы – в самолюбование вождей. Этим воспользовались, всякого рода, прилипалы, сделавшие главным своим занятием, доведение до народа галлюцинаций политбюро. Главный движитель демократии – справедливость, пройдя через чиновничьи инструкции, превратился в «есть мнение». Совершенствованием общественных и производственных отношений серьёзно не занимались. Словом, почивали на лаврах. А Запад, тем временем, тихо решил вопрос классовости: через акции приобщил неимущих к собственности. Движущей силы революций, пролетариата, не стало. Одновременно отказались и от колониальной системы. Мощные ватаги братьев по классу, кто под красным знаменем, кто просто с «народно – демократическим» названием, потянулись под крыло социализма. Такую ораву голодных бездельников «Боливар» коммунизма нести уже не мог. Крах его близился. Но обе системы продолжали испытывать друг друга на прочность: Корея, Куба, Ангола, Эфиопия, Афганистан… Именно Афганистан проявил застой социализма, начало его заката…

К тому моменту в США уже был убит президент Кеннеди. Официально признанного убийцу тоже убили. Убили и убийцу убийцы президента. Также, убили и братьев убитого президента. После убийства Мартина Лютера Кинга в стране начались массовые волнения чернокожего населения: требовали равных прав с белыми. Террором, дубинками и слезоточивым газом демократия пробивала себе путь в американское общество. Так в США ковался идол, ставший в наши дни образцом демократии для всего мира. Несогласных убеждает морская пехота, авианосцы, «Фантомы», «Томагавки». Но первыми выступают террористы, за ними «демократические институты»…

Когда театром военных действий и НАТО и Варшавский Договор считали Европу, по ней куролесили «Красные бригады», маоисты, анархисты, «Серые волки». Когда борьба перешла на Ближний Восток, в Афганистан, террористами стали выходцы с арабского мира, мусульмане. Почти в то же время перестали проявлять себя,упоминавшиеся европейские террористы. Но вывод советских войск из Афганистана оставил без работы исламских террористов. Могли пропасть миллиарды затраченные на создание индустрии подрыва и провокаций. Направили на слабеющий СССР. Начались брожения о большей самостоятельности в Прибалтике, межэтнические конфликты, Сумгаит, Карабах…

В это же время произошло объединение Германии. Мощный очаг напряжённости в мире исчез. Не у дел оказались миллионные армии, миллиардные средства, целые отрасли промышленности. CCCР ненадолго пережил объединение Германии и в 1991 году распался. Образовался мощный военно-политический вакуум. Появился реальный шанс для более-менее организованной силы взгромоздиться на мировой Олимп. Много лет сжимавшаяся, военно-террористическая пружина, не чувствуя стопора, стала распрямляться пока не упёрлась в Балканы. Нашли работу мусульманским террористам. НАТО пар выпустило и в открытом конфликте продемонстрировало свои способности. С лица Земли стёрли Югославию. И в Европе, во весь рост встал, и принял реальные очертания призрак, запущенный апологетами империализма в спорах с марксистами – Соединённые Штаты Европы. Конец тысячелетия ознаменовался появлением доселе невиданной валюты – ЕВРО. Скоро стало видно, что экономический потенциал, контролируемый новичком, сравним с потенциалом США. Доллар всполошился. На трети его угодий «браконьерничал» евро. Надо срочно наводить порядок. Привычные средства вроде «томагавков» или морской пехоты здесь не проходят. Валюты воюют другими средствами – эффективностью.

Слабым местом еврозоны является отсутствие собственной базы энергоресурсов. Если доллару изловчиться и взять под свой непосредственный контроль мировые запасы нефти, то на вложенный доллар можно будет получить от пяти и более. Пусть тогда выскочка попрыгает с прибавочной стоимостью 15 центов против 5 долларов!

Но доллар и США синонимы. Самая «демократичная» страна в мире и пойдет нагло прибирать нефтепромыслы? Причём, только арабские дают нужную эффективность. Дело это надо провернуть тонко. Тоньше, чем поджёг Рейхстага. Примерно, как Сталин. Сумел же «отец народов» привлечь на свою сторону заклятого врага всего русского – «английского льва» – для борьбы против Гитлера.

История, также как и природа, не терпит милосердия, сострадания и фальши ни к жертвам, ни к их палачам. Годы безжалостно срывают всю упаковку с событий, оставляя голые факты. А они, факты, до неприличия однообразны: как правило, в случаях с провокациями, заказчиком история называла самих жертв. Закон этот история вывела эмпирически, т.е. по совокупности уже известных достоверных результатов. Теперь, на этом основании, можно предложить теоретическое обоснование, что, ежели, провокацию против более сильного, проводит слабак, то заказчиком в этом случае является сам сильный, ибо в противном случае это просто глупость.

В то, о чём пойдет далее, я не верю. Пока. Вернее, хочу не верить. Просто не укладывается невероятная цепь случайных событий… 11 сентября 2001 года…

Я согласен с официальной версией: злые, завистливые лентяи, осознавая свою слабость и никчемность, решили нагадить трудолюбивому американскому народу. И я это осуждаю. Но вот что мне не понятно:

— Усама Бен Ладен террорист и человеконенавистник. Но впервые засветился в Боснии, как борец за демократию.

— этого «борца за демократию» готовили в ЦРУ.

— его же пригрели афганские талибы – движение которых санкционировало ЦРУ для борьбы против советских войск в Афганистане

— кто умудрился обмануть американский народ и навязать ему такое правительство, которое тратит его (народа) деньги на подготовку его (народа) убийц?

— в технике есть правило: чтобы в стене забить костыль для подвешивания горшка с цветком надо обратиться к конструктору стены для расчёта прочности. Неужели террористы сами спроектировали небоскребы, что так удачно попали в те самые места, которые обеспечили полное их разрушение с минимальными затратами?

Другое. Не успел Буш-отец стать президентом США, как С.Хусейну пришла мысль «освободить» Кувейт. Результат помним. При президенте Клинтоне Хусейн вёл себя так, будто не хотел отвлекать «наставника» от работы с «практикантами». Но стоило президентом стать Бушу – младшему, как иракский диктатор побежал, наперегонки с талибами, вредить американскому народу. С чего бы такое совпадение? Или вот. На разгром режима талибов в Афганистане, этого «рассадника мирового терроризма», США легко получили мандат ООН. Также легко получили базы в странах бывшего СССР, тем самым, окружив нефтеносный район со всех сторон. Постращав в Афганистане талибов, Аль-Каиду, союзников и своих, сверхточным бомбометанием, наловив бородатых мужиков и, назначив награду за поимку главарей террористов, Америка сосредоточилась на Ирак. Санкций ООН не дала. Но, ради демократии и спасения человечества от оружия массового поражения, которое с 1990 года коварный Хусейн хитро маскировал под передвижные гаремы, США готовы плевать не только на ООН, но и НАТО. О том, что в Афганистане нет демократии и, что живёт страна за счёт нелегального производства и поставок опиума, известно со времен английских попыток его колонизировать. И мандат ООН есть. Но нет интереса. «Интереса Америки» в Афганистане нет. В отличие от Ирака. И самое зловещее совпадение. Подожженный Рейхстаг дал Гитлеру моральное право преследовать спонсоров «поджигателей» по всему миру. То же самое получил Буш после 11 сентября… Развесив эти несуразности на спираль истории можно проследить некоторые совпадения на двух соседних витках. Особенно, если гирлянду эту украсить портретом большого знатока повадок капитализма, Карла Маркса. Тогда надпись под скульптурой напрашивается сама: «Для прибавочной стоимости нет ничего святого».

Конечно, аналогия с событиями 1933 года в Германии случайная, но последствия идентичны. Теракты тогда и сейчас сплотили нацию вокруг лидеров и дали им мандат на её защиту по всему миру. То же самое относительно человечества: тогда защита от коммунизма, теперь от терроризма. Спасение цивилизации, вот высшая цель ради которой можно пренебречь интересом индивида, обычаями народов, мнением мирового сообщества. И есть надёжное средство – демократия. Тяжёлую ношу проводника демократии в мире взяли на себя США, как страна образцовой демократии. И это не самозванцы какие-то. В Америку, правдами и неправдами, стремится попасть, почти, всё население планеты. Значит, есть за что. Манит людей, пресловутый, «американский образ жизни». А поддерживает его, столь высокий уровень, вездесущий «интерес Америки». Вот «интересы Америки» и учуяли угрозу.

Словом, борьба доллара и евро только разгорается. Кто станет следующей жертвой их противостояния сказать трудно (предположительно Украина, но это тема другого исследования). Также, тяжело прогнозировать и могильщика США. В том, что Америка достигла пика величия, за которым следует стремительный развал, сомнений нет. Это закон истории: как только империя пригружала себя «заботой» про общечеловеческие ценности откуда-то появлялись дикие, нецивилизованные племена и от былого величия оставались только каменные руины. Так было в древности, так было в средние века, так было и совсем недавно. Историю не своротили ни Наполеон, ни Гитлер, ни Сталин. Не остановило её ход и изобретение древними греками демократии. Это правило без исключений…

Глава 3

Эта глава первоначально не планировалась. Тезис о неотвратимости хода истории и ее способности оголять факты мне казался достойным, для завершения, данного исследования. Однако, я, уважаемый читатель, оказался не прав. Вернее старомоден. Я не учёл, что в век технического прогресса ускоряются и процессы исторические. Всего полтора года прошло с начала агрессии США в Ираке, а большая часть моих предположений из предыдущих глав уже подтвердились. Так, уже сегодня очевидно, что «строительство», американцами, демократии в Ираке затянется на срок не менее чем во Вьетнаме, или как у советов в Афганистане. А это свидетельство тому, что им противодействует сила соизмеримая с мощью США. Реально, таким потенциалом, на сегодня, обладает Европейский Союз, т. е. евро. Следующее. Всего год понадобилось, чтобы превратить в фиговый листок «неопровержимые свидетельства», представленные правительством США, о наличии в Ираке оружия массового поражения. Это признали первые лица, мол, спецслужбы ошиблись. Но, т. к. никто не побежал исправлять её, очевидно, что это звено одного плана и это есть ответ на вопрос о компетентности правительства: оно знает, на что тратить деньги американского налогоплательщика. Словом, налицо полное совпадение картин на двух соседних витках исторической спирали вплоть до официального фона: ложь тогда и страстная брехня сегодня. Но уже следующей точкой на предыдущей спирали была Вторая мировая война. А сегодня???

Пока речь идет о демократии. Об её отсутствии или недостаточности. И, что она высшая справедливость. О справедливости говорили в конце 18 века – завершилось в Ватерлоо в начале 19. О справедливости говорили в 1914 году – завершилось Версалем. О справедливости говорили в 1933 и 1939 годах – завершилось Нюрнбергом. Т. е. накануне мировых кровопусканий велась активная дискуссия о справедливости, честности, демократии. Вот этого монстра, кровопийца ненасытного мы и попробуем рассмотреть внимательнее. Или, хотя бы понять.

Козьма Прудков в таких случаях советовал: «Зри в корень». Воспользуемся. Корни демократии уходят в глубокую древность. При первобытно-общинном строе проблем с властью не было – вожак силой добивался признания и община, худо–бедно, существовала. Именно так происходит сегодня в природе – в стаде обезьян, львином прайте, волчьей стае или собачей своре. Но цивилизация тем себя и отгородила от матери природы, что заменила инстинкт интеллектом. Или, другими словами, силу на разум, ввиду превосходства последнего и его большей эффективности. Но такая замена не смогла выровнять естественные способности людей. Наоборот, с развитием хозяйственных и межобщинных отношений различие в способностях сделало отличительным результат. Тогда же стали вырисовываться три основных способа улучшения результата: совершенствование способностей, присвоение чужого имущества (грабёж) и присвоение чужого труда (эксплуатация). Активное освоение, последнего, превратило первобытно-общинный строй в более прогрессивный – рабовладельческий. При нём и возникла проблема власти, которая преследует общество по сей день, и для решения которой, ещё древние греки изобрели демократию. Однако, то ли новшество освоить не успели, то ли оно не предполагало наличие завистливых соседей, то ли у него другой был недостаток, но империя древних греков рухнула. Что делала демократияв средние века, история умалчивает. Но бурный рост товарных отношений, похоронивший феодализм и породивший капитализм опять обострили проблему власти и о ней вспомнили французские просветители накануне первой французской революции.

Здесь следует отметить кое-какую закономерность. Основным способом влияния на результат, при первобытнообщинном строе, было совершенствование способностей членов общины. Рабовладельческий – делал упор на чужой труд (рабов). Феодальный – сочетал использование чужого труда (крепостное право) с грабежом (междоусобные войны). Капитализм добился разительных результатов, применив наёмный (свободный) труд. Вырисовывается цепочка условий перехода одной общественной формации в другую: первобытно общинный строй – как бы развиты не были способности человека, однако, если принудить силой работать на себя ещё одного человека результат удваивается. Рабовладельческий строй – если с раба снять кандалы, колодки, разрешить ему иметь семью, дать жильё от хозяина, а цепь заменить пропиской, результат его труда резко возрастёт, ибо надо семью кормить и детей расти, т. е. физическое принуждение, по отдаче, уступает природному инстинкту. Феодализм – если крепостному дать полную свободу и лишить той скудной хозяйской заботы (как циркового зверя выпустить на волю) он вынужден будет, в поисках средств к существованию, продать свой труд на условиях нанимателя. Капитализм – если пролетарию создать конкуренцию при найме (безработица), то он продаст свой труд за гроши. Но если при этом продать ему копеечную акцию он, формально, становится совладельцем имущества и отдача от его труда, без дополнительных затрат, резко возрастает, т. к. у него создаётся иллюзия, что он работает на себя. Кратко это выглядит так: у раба исчезает ощущение принуждения и появляется заинтересованность в повышении отдачи от своего труда в случае создания ему иллюзии свободы и равенства. Два последних слова являются ключевыми в определении современного понимания демократии. А формула может выглядеть так: «Демократия это дубинка, которая принуждает раба работать на хозяина как на себя». Или, по-другому, дубинка психологическая намного эффективнее дубинки физической. Но настораживают два других: «ощущение» и «иллюзия». Чтобы снять эти сомнения проследим становление «самой честной и справедливой демократии в мире», её «образец» – американскую.

Она не столь древняя как греческая. Сама Америка была открыта всего 5 веков назад. Европу, в то время, потрясали всевозможные, опустошительные феодальные войны. И когда разнесся слух о несметных богатствах новых земель туда, с надеждой быстрого обогащения, потянулись сливки европейского общества: разбойники, проходимцы, авантюристы и прочий смышленый люд. Всего за два века континент был «освоен»: коренные жители, в основном, уничтожены, а их имущество разграблено. Столько же времени ушло у внуков первопроходцев на освоение опустошённого наследства. Но можно ли представить себе потомственного проходимца с мотыгой в руках? Правильно. Они и не пытались. Просто пригнали рабов из Африки. Вот два краеугольных камня американской демократии: кости коренных жителей и труд рабов из Африки. Дальше пошла рутина. С началом товарного производства эксплуататоры африканских рабов обнаружили, что сами являются объектом эксплуатации со стороны метрополии (Англии). Народ решительный, думали не долго. «Бостонское чаепитие». Небольшая заварушка. И родилась новая страна: Соединенные Штаты Америки. Идеи европейских просветителей дошли до США вместе с капитализмом. Восстание рабов Юга. Помощь Севера. Гражданская война. Кровь. И много. Отменили рабство. Очередной шаг по демократизации общества и большое подспорье победителю, промышленному Северу: свободный пролетарий работает с большим усердием, чем раб. С тех пор Америка живет, не зная разрушительных войн на своей территории и непрерывно совершенствуя все три способа влияния на результат: собственные способности, разбой и эксплуатация чужого, наёмного труда. Две мировые войны, практически, не затронули территорию США, но сделали их донором для всех воюющих стран. Так американская помощь без всякого насилия привязала к своей экономике десятки стран мира. Привязала к доллару. Теперь эксплуатировался не отдельный член общества, а целые государства. США стали мировой империей. Появилась возможность уравнять в правах и, освобождённых сто лет назад от рабства, чернокожих. После этого в стране не кого стало эксплуатировать. Все равны. Все имеют акции. Все хозяева. Структура общества выровнялась. Классов не стало. Вернее остался один – буржуазия. И это хорошо, что всё население зажиточно. То, что Хрущёв намечал для СССР к 1980 году, случилось в США к 2000. Но ожидаемого удовлетворения не достигли. У богатых свои причуды. Если рядовой украинский труженик каждое утро думает, где достать две гривны, чтобы доехать до работы, на которой он заработает десятку, то американец думает, где достать миллион, чтобы заработать всего один. Кроме этого, оказывается, у них есть богатые и бедные. Так, миллионер в тысячу раз беднее миллиардера. Но есть в Америке и те, кто живёт за чертой бедности: они ездят на подержанных автомобилях. Поэтому в США стремятся попасть, всеми правдами и неправдами, и зажиточный китаец с вьетнамцем, т. к. у себя на родине они ездят на велосипедах, и богатые на родственников евреи с армянами, и, поверившие в идею коммунизма, но не дождавшиеся его на практике, жители бывшего СССР. Столь разноязычной публике понятны демократические «ценности» Америки и они их схватывают на лету. Но вот незадача: демократический рай отгорожен от остального мира квотами.

Кто в квоту не попал, тот имеет в Америке такие же права, как и выходцы из Африки до войны Севера с Югом. Кто в квоту попал, тому повезло, он становится одним из них, настоящим американцем. Ему создадут условия. Окружат вниманием. Он поможет Америке стать ещё могущественнее. Потому что он талант и гений. Они с него выжмут всё. Это особый вид грабежа: грабёж способностей. У других стран и народов. Раньше колонизаторы вывозили товары, которых не хватало в метрополиях. Сегодня вывозят мозги. Так делают манкуртами целые народы. Нынче, даже, их «бедняк», через акции «Майкрософт», эксплуатирует цивилизованный мир. У кого нет компьютера, а только телевизор – того через фильмы Голливуда. У кого нет телевизора – того через кока- колу. Кто решил сэкономить и выпил сырой воды – того через сэкономленный бакс. Недаром во внешней политике США, второй, после демократии, идёт проблема авторских прав. Спрашивается: что нужно Америке, чтобы такое положение сохранялось и дальше, может, навсегда? Здесь мы сделаем небольшое отступление в психологию, житейскую.

Кто не слышал обращение: «Постой красавица (красавец)!»? И те, кто впервые это слышат, и те, кто уже становились жертвой плутоватых цыганок, воспринимают такое обращение, как нечто загадочно-приятное, ожидаемое событие. Каждый давно решил для себя этот вопрос, но даже тем, кто не причислил себя к когорте красивых, нравится, что их внешность кому-то приглянулась. И человек расслабляется. От комплимента. От лести. Потому, что внутренний мир у каждого гораздо красивее и содержательнее внешности. И каждый это знает. Но большинство не знает, как это внушить другим, чтобы не засмеяли. А тут увидели! Оценили! Появилось ощущение своей значимости. На душе теплее. Приятная истома отключает разум. Руки сами снимают с тела всё ценное, до последней нитки, и складывают в бездонную авоську цыганки. Теперь представим себе, что тот же результат цыганка попробовала получить обращением: «Стой! Это ограбление!» Конечно, это тоже метод, но эффективность его такова как труд раба по сравнению наёмным.

Психологическая разница между двумя этими обращениями есть абсолютная величина и содержимое понятия «демократия». Обеспечить человеку ощущение свободы, равенства, братства и счастья вот задача демократии на современном этапе. Но мы такое уже проходили. Когда коммунизм строили. В моральном кодексе. Только там окончание было: «…всех народов», а теперь речь идёт о каждом человеке. Улавливаете разницу? Весь мир думает об одном человеке. Человек центр мира. Лично Вы! И общество исповедует равные возможности, вместо былого всеобщего равенства. Т. е. задача демократии в том, чтобы внушить индивиду средней серости (а это 80% населения планеты), что он может стать Рокфеллером, только надо много и интенсивно работать. Но, по статистике, только 5% населения планеты способны самостоятельно вести свои дела. Остальных или эксплуатируют, или разоряют более сильные.

Так вот что нужно Америке. Вернее. кто её беспокоит: эти самые 5%, элита других народов и стран. Лишить народы тех 5% успешных людей, вокруг которых держится нация и целый народ становится манкуртом. Надо сказать, что это не американцы придумали, но с присущей им деловитостью они усовершенствовали то, что в пятом веке очень эффективно применяли жужане для закабаления людей. Только тогда жертве надевали шапку из сырой верблюжьей шкуры, связывали руки и оставляли несколько дней на солнцепёке. От нестерпимой боли в голове, выживший, полностью терял память и становился покорным, неприхотливым рабом, которому не могло прийти в голову недовольство. Сегодня это делается, так называемым, «демократическим инструментарием»: берётся ряд проблем, которые вызывают у населения неуверенность. Под эти проблемы через контролируемые СМИ подводится причинно-следственная связь в неотвратимости дальнейшего ухудшения ситуации, если править её будут действующие лидеры нации. Параллельно проводится ряд акций на усиление негатива и создания в обществе чувства страха и безысходности. Элита разобщается, т. к. принимаемые меры не могут предотвратить то, что не прогнозируемо. В Украине, к примеру, это были убийство Гонгадзе, Гетмана, Черновола. В Польше, наоборот, при общей стагнации соцлагеря, предложили дешевую помощь под конкретные проекты, имеющие начало и конец коммерческой цепочки, на Западе. Поэтому, чтобы их запустить в нормальную (прибыльную) эксплуатацию, нужны были ещё кредиты. Государство прогорело. А хотели как лучше. Конкретного виновника власть не нашла. Значит, власть или бездарна, или сама замешана. И то и другое народу не подходит. Осталось его организовать. Сделать это в обществе, вкусившем уже «американскую помощь» и, сидящем на долларовой «игле», большого труда не представляет: каждая доза «бесплатных» грантов обрастает своим контингентом «недовольных». Так формируется массовость и направляется в «общественное движение». Национально ориентированные лидеры меняются на «интернационалистов-демократов», пропагандирующих скорое достижение «американского образа жизни» при минимальных затратах: переход на «демократические стандарты». В Польше это уже внедрено. Поэтому их солдаты в Ираке. Но не потому, что с демократией там не важно – сто с лишним миллиардов «американской помощи» и займов, в срок не в состоянии вернуть не только молодая польская демократия, но и усыновившая её, старая, европейская. А отсрочку платежей по долгам надо заслужить. Так США добились, что поляк теперь не только усердно работает на них, как на себя, но и защищает их «интересы» с оружием в руках. Украина тоже в Ираке. Но она, пока, только пытается добиться права пошарить в том же кармане. С 1994 года усердствует. Но большие реальные деньги появились лишь после создания политического блока «Наша Украина» на базе бывшего движения «Рух». Кстати, ещё одно зловещее совпадение: проект состоялся только после гибели лидера движения, В.Черновола. Правда, США так себя ведут не только с Польшей или Украиной. «Интересы Америки» это весь мир. Но не везде так гладко, как в Грузии или Сербии. В 1989 году на площади в Пекине тоже вышли студенты. Тоже мирно протестовать. Но власти, то ли игнорировали демократические начала, то ли у них своё понятие в этом, но студентов расстреляли. С тех пор в Китае порядок. Промышленность уже второе десятилетие впереди, мира всего. За право выгодно вложить свои капиталы в стабильный режим соревнуются финансовые воротилы, в том числе и из США. Примерно в те же времена студенты «мирно голодали» и на киевских площадях. Здесь сняли председателя правительства. Демократия восторжествовала. И ликует, по сей день. Понятно, что мало какой инвестор решится разместить свои капиталы в стране, где правительство назначает улица. Эти два примера наглядно показывают разницу между «демократизацией» и истинной заботой общества о своих интересах.

Ещё один момент. Мы уже отмечали, что поток привлечения полезных для Америки иностранцев регулируется системой квот. Попасть в квоту процедура сложная и хлопотная. Сами США отгорожены от всего мира самыми передовыми охранными технологиями на границах и таможне, на земле и в воздухе, на воде и в космосе, под водой и под землёй. Но нелегалов в Америке, по разным источникам, от 5 до 10 миллионов. И цифра с годами не уменьшается. А раз попал в разряд нелегалов, значит для США, по крайней мере, бесполезен. Неужели опять американский народ избрал себе правительство неспособное защитить его (народ) от нашествия нелегалов? Удивляет и отсутствие озвученной реакции, как населения страны, так и правительства на присутствие в стране такой оравы «бесполезных» и бесправных жителей. Даже во время выборов, когда можно нести любую околесицу и бред эту тему в США никто не подымает. В чём дело? Американцы, готовые в мгновение ока снести с лица земли любое государство за оскорбление там одного своего гражданина, вдруг безропотно терпят надругательство иностранными гражданами над своей государственной машиной у себя дома?!

Но никакой несуразности в этом нет. Для того, чтобы стальной нож исправно резал более мягкие, чем сам материалы, он должен, время от времени отшлифовывать свои способности на более твёрдых. Из физики известно, что любая динамическая система без внешней энергетической подпитки стремится к статике, т. е. покою, смерти. Из химии известно, что если самую, что ни есть, агрессивную жидкость использовать без обновления, она, в конце концов, станет неагрессивной, т. е. неспособной выполнять требуемые функции. Опыт общественных отношений свидетельствует, что коллектив без обновления состава деградирует. Это знали основатели США и дали срок правления своему президенту не более чем два раза по 4 года. И записали это в конституции. Но нигде не написали, как быть с нелегальными эмигрантами. Потому, что сами были такими – их в Америку никто не приглашал – сами туда пришли в поисках наживы. Но жажда наживы имеет опасное свойство – насыщаясь (утоляясь), она способна притупляться. А американцы уже сегодня страдают от ожирения (следствие перенасыщения той самой жажды). Ныне, для описания духа Америки, применяют разные словосочетания и, даже, предложения. Но я осмелюсь остановиться на одном очень коротком и самом ёмком – нажива. Именно она двинула предков нынешних граждан США «осваивать» континент. И они её там нашли. И разбогатели. И подобрели. Но чтобы за этим не последовало притупление, что ведёт к бедности, т.е. к краху «американского образа жизни» и самого американского духа, его, чувство наживы, надо систематически, а ещё лучше непрерывно, обострять. Вот эту функцию и выполняют «нелегальные эмигранты» в США. Ведь кто попал в их разряд? Это граждане других государств, не имеющие выдающихся способностей и заслуг, чтобы попасть в квоты. Но, ежели, они проявили сноровку и обошли столь совершенную государственную систему, и к ней присосались, то это люди наши. По духу. Этим они и принесли пользу обществу – не дали притупиться американскому духу – духу наживы. Вот таков он каркас «американского образа жизни»: основа – кости коренных жителей; надстройка – труд рабов из Африки; идеология – неуёмная жажда наживы.

Тогда может взять европейскую демократию? Она не менее «образцова». И традиции постарее. Зато история её не менее жестока: грабили и насиловали весь мир. Фундамент, от американского, ничем не отличается. Только вот с объединением несколько задержались, хотели в одиночку миром править, поэтому и выясняли отношения целый век. Америка в это время строилась.

Но это тупик. Для жизни. Чем более милосердия насадить пытаемся, тем больше крови льём. Демократия, в классовом обществе, это ярмо для эксплуатации сильным слабого, а понятия честность и справедливость, при этом, звучат просто как издевательство. И это признают американские лидеры, утверждая, что ничего лучшего, чем демократия, человечество ещё не придумало (намекают на крах коммунизма в СССР). Кроме этого, важен сам их подход к оценке демократии в разных странах. Так, в США она «образцовая». В Западной Европе – «старая, добрая». А вот в странах, где большая часть населения живет в нищете или за чертой бедности требуют, чтобы она была честной и справедливой. Другими словами, если Запад крошит Югославию на мелкие подвластные ему режимы, это «старая добрая демократия», проверенная ещё английскими колонизаторами. А если сербы хотят быть хозяевами на своей исконной земле – это несправедливо. Или. С. Хусейн захотел вернуть территории, отнятые английскими колонизаторами сто лет назад – это несправедливо (захват Кувейта в 1989г.). А вот ничем, кроме демократического тумана, не прикрытая агрессия США против Ирака – образец «демократизации». Эти примеры лишний раз подтверждают что справедливость и демократия синонимы только в бесклассовом обществе. Как в США. Здесь цель одна – «американский образ жизни» и для его обеспечения граждане друг друга не эксплуатируют, и не грабят. То же и в Западной Европе, но называется по-другому – «общеевропейские ценности». И здесь я ловлю себя на злопыхательстве: «Разве плохо, жить хорошо? Даже, если к этому вёл жестокий, кровавый путь!» Именно США и Западная Европа сегодня являются мировыми центрами науки, культуры, медицины, финансов, развлечений и т.п. В ихних фильмах не увидите героя, вспотевшего от тяжкого, созидательного труда. Только спорт, развлечения, секс и моральные уроды, которых общественность всегда побеждает. Одного человека спасает вся страна. Бесчисленные грабители банков, с экрана, ещё не успевают потратить ни одного цента, как их ловят. Даже ребёнок судится с родителями, отстаивая свои права и свободы. Добро обязательно торжествует. Живи и радуйся от счастья, что ты один из них. И зачем нам, которые это видим только со стороны, выдумывать, что-то своё, неизвестное, непроверенное? Перенимай и пользуйся! И, если ты, к примеру, индус, тебя ждёт неслыханный рост уровня жизни. Правда, у меня нет подробных цифр, измеряющих «американский образ жизни». Но есть одна, обобщающая, которая была вывешена в Гарвардском университете США, на семинаре по проблемам окружающей среды: «Помни, что вклад одного американца в создании парникового эффекта в 1450 раз больше жителя Индии». Эта цифра напрямую связана с потреблением энергоресурсов. И не важно, сколько сейчас приходится на одного индуса – заживи по американским стандартам он, как минимум, должен потребить в 1450 раз больше. Но за 2003 год Индия увеличила потребление нефти на 30%, а мировые цены выросли в 2 раза. Спрашивается: «Какой станет цена, если потребление вырастет на 145000%»? Если приплюсовать сюда и остальной, слабоцивилизованный мир, становится очевидным, что вопрос не в цене, а в мировых ресурсах: их просто не хватает под «американские стандарты». США не подписывают «Киотский протокол» об ограничении выбросов в атмосферу. А это значит, что они не собираются снижать стандарт потребления. Следовательно, остальному миру уготовлена гонка за линией горизонта – «американский стандарт» для них недосягаемая мечта. И американцы это знают. Вернее их правящая элита, те самые 5%. Но дурят весь мир. И это несмотря на то, что Америка самая набожная страна Запада. Христиане, в основном. Причём, большинство католики и протестанты – считающие, что только они правильно понимают Библию. Библию, в которой, среди десяти главных заповедей, есть такие: не убивай, не укради, не произноси ложного свидетельства. Но, по странному стечению обстоятельств, сегодня США затеяли кровавую бойню именно в библейских местах, прикрываясь собственными ложными свидетельствами. Американские танки утюжат землю, по которой ходили светила христианства и сам И. Христос. Библейские названия Самара, Вавилон и др. постоянно мелькают в сводках кровавых столкновений. Более того, главный человеческий порок – склонность к обольщению – из-за чего Бог проклял землю и изгнал на неё человечество из рая, с чего собственно и началась история цивилизации, сегодня является главным объектом внимания апостолов «американского образа жизни». И это несмотря на то, что Бог проклял, также, и змея-искусителя – хитрого, коварного провокатора. Справедливости ради следует отметить, что не американцы первыми стали топтать святые места – колыбель современной цивилизации всегда привлекала примитивных завоевателей, о чём свидетельствует Библия и история, уже христианской эры. Но именно христианство мужало и разрасталось вопреки стараниям самой мощной на тот момент империи – Римской. Более трёхсот лет шла борьба Рима против христианства, так как императоры считали себя богами и делиться почестями с новым конкурентом они не собирались. Кстати, юриспруденция, навязанная миру Западом, в основе своей имеет Римское право. И, именно, у служителей этого права был шанс спасти И.Христа от распятия, но не спасли… Видимо, интереса не было… Но, потом, в борьбе за титул Римского императора, Константин впервые взял в союзники христиан и победил. С тех пор христианство становится, сначала опорой имперской власти, потом защитником, потом и одним из её могильщиков. Именно многочисленные крестовые походы в защиту «гроба Господнего» окончательно похоронили империю Римскую и породили другую – Папскую – потому, что организовывал и вдохновлял их Папа Римский. Таким образом, католическая церковь утверждала своё влияние в мире и, в первую очередь, на власть имущих – они считались помазанниками Божьими, если их короновал Его наместник – Папа. Но это была внешняя, показушная сторона. А невидимая, скрытная заключалась в том, что церковь от этого богатела. Аристократы, помазанники божьи, должны были сами возглавлять свои воинские отряды. Поэтому, мало кому удавалось вернуться с крестовых походов, которые длились не один десяток лет. А владения свои они оставляли под присмотром церкви. Но, то было мрачное средневековье, и нынешний Папа уже много раз извинялся перед человечеством за невежество и жестокость своих предшественников. Народы поняли и простили. Казалось, в мире наступила гармония. Но, параллельно с папскими извинениями, на святые места обрушились ещё два похода Запада, но под организацией американских президентов, которые свою клятву произносят на Библии. И именно в эти годы США дважды посетил Папа – тот Папа, который извинялся за предшественников. Налицо лицемерие и кощунство, но в чьём исполнении, гадать не берусь, а также, ещё одно «случайное совпадение – два папских посещения США и два похода Запада на Ирак, но теперь во имя утверждения «демократии». Хотя меня успокаивает, моё критическое отношение к некоторым библейским сюжетам, однако, судьба жителей Содома и Гоморры, и сегодняшний разгул лицемерия, праздности и извращений на Западе, прикрываемый «демократическими ценностями», очень схожи (главные идеологические расхождения между двумя ведущими партиями США, демократами и республиканцами, в отношении их к сексуальным меньшинствам).

Так есть ли выход из противоречия между «американским уровнем жизни» и ограниченными ресурсами земли? Оказывается, есть. По крайней мере, два простых выхода. Один – сокращение численности населения. В Индии, например, должно остаться около 1 млн. человек. Но тогда некому будет смотреть голливудские фильмы. Играть в компьютерные игры. Пить кока-колу. И, просто, воображать, что он обеспечил будущее своё и своих детей, если вместо поездки к морю на такси, он пошёл пешком до ближайшей лужайки, а на сэкономленные рупий купил доллар. Поэтому США будут зорко следить за правами человека в Индии. И в других странах тоже, где есть «интересы Америки». Уж кто- кто, а американцы знают, каково быть хозяином страны, в которой не оказалось местных жителей: не самим же копаться в земле, чтобы себе же продать ананас, а на вырученные деньги купить у себя же бутылку кока-колы. Перекладывание кошелька с одного кармана в другой одних брюк прибавочной стоимости не приносит. Четыре века назад проблему решили рабами из Африки. Сегодня внеземные цивилизации не просматриваются. Технические роботы хороши, но пока, с ними много мороки. Поэтому упор делается на демократию – она способна целые страны превратить в послушный робот. По-другому, это зомбирование.

Другой выход. Вряд ли 1 млрд. человек согласятся расстаться с той скудной жизнью, чтобы всего 1 млн. зажил в своё удовольствие. И тут Запад, с демократическими принципами, как раз кстати. Но как только национальная элита разберётся в мотивах империалистического «милосердия», конфликт неизбежен. Здесь мы пришли к истокам, или причинам появления «санитаров истории» — могильщиков империй. Вряд ли, 6 млрд. человек согласятся стать безмолвными роботами в усладу 1 млрд. хозяев. Повторится то, что в истории называют, или «исчезла цивилизация», или «революция». Оба конца имеют одинаковое начало – перераспределение благ цивилизации по «справедливости». Но в первом случае силы были равны, но не хватило ума договориться. Во втором – сила на стороне «диких, нецивилизованных племён (орд)». В роли последних, в 1917 году выступили рабочие и крестьяне Российской империи. Результат помним. Также как и то, что капиталисты других стран, чтобы предупредить, аналогичное у себя, вынуждены были поделиться благами с остальными своими гражданами, а прибавочную стоимость получать за границей (экспорт капиталов и эксплуатация дешевой рабочей силы).

Фраза «вынуждены были поделиться» показывает и путь решения проблемы выживания земной цивилизации в условиях ограниченности природных ресурсов – это коммуна. Невероятно! Пришли к Парижской коммуне, к тому, с чего начинали: я – год назад, а французские социалисты – 215. Зато у коммунаров не было того, что есть сегодня у нас – опыта двух веков непрерывного поиска модели лучшей жизни. Кровавый опыт – тоже опыт, и мы вынуждены будем учиться у истории, несмотря на то, что она нас «не учит». Пример уже есть: страны «развитой демократии» стали таковыми благодаря уроку, извлечённому из событий 1917 года. Подобная заварушка, сегодня, в условиях эксплуатации не человека человеком, а государства государством ведет к мировой катастрофе: с земного шара бежать некуда. Но есть страны, которым подобный опыт не нужен был – Швеция, Швейцария, Норвегия. Они опередили США по уровню жизни, благодаря социальной направленности своей политики и то, что перестали вести захватнические войны 2 – 3 века назад. Эти два примера свидетельствуют о наличии разумного выхода из кровавой «демократической» чертовщины – если приоритетом взять не власть народа, а власть жизни.

Глава 4

Из сказанного получаются удручающие выводы:

1. Демократия без террора, как нитка без иголки. Терроризм – это проводник демократии, её ледокол. Другими словами, чем больше демократии пытаемся внедрить, тем больше крови должны пролить. Рифма получилась случайно. Но смерть, как продукт демократизации – закономерность, подтверждённая историей.

2. Современное понятие «демократия» ничего общего не имеет, с тем же словом древнегреческого происхождения. Так, «власть» и «народ» «укреплены» малозначащим, слегка облегчающим, народу, бремя власти, словом – «делегировать». А оно означает добровольную передачу своей частички власти некоему лицу. Добровольно – это значит без всякого натиска, без физического воздействия. Поэтому сегодня верхом демократии считается наличие избирательных прав у преступников, отбывающих наказание в тюрьме, но никто не ставит вопрос: «Является ли насилием реклама, обещания, провокации, обман?». Работник по найму, также, отдаёт весь продукт своего труда хозяину добровольно, в обмен на заработную плату – у него нет другого выхода – и выше мы видели эволюцию производственных отношений, в результате, чего получили нынешнее понятие демократии. Но реклама, обещания, провокации и обман имеют цель, также, создать иллюзию в честности, порядочности, умелости и пр. достоинствам кандидата в народные представители, и народ «добровольно» отдаст ему свои властные полномочия, а взамен получит

3. Разочарование. Ибо жизненный ресурс, а это и есть предмет наших благих ожиданий, не появляется «по щучьему велению», так как полностью зависит от природного, земного ресурса, а он отдаётся людям эволюционно. История цивилизации не может назвать ни одного, ни Богом данного правителя, ни демократически выбранного, который, по мнению последующих поколений, оправдал их надежды. Это хорошо усвоили нынешние «строители» демократии и врут на всю катушку: чем наглее ложь, тем она легче воспринимается электоратом. Брешут не только одиночки – коллективная брехня легче усваивается электоратом и самая безопасная – поэтому объединяются в блоки, движения, партии (своры, прайты, стаи, косяки…) Тем самым у одинокого обладателя частички власти создаётся иллюзия, что все в «ногу», один он «не в ногу». Но если у него хватит ума не поверить иллюзиям, это вовсе не значит, что сохранит себе, произведенную им прибавочную стоимость – просто она не будет отобрана обманом. Но в запасе – провокация рекламой. В запасе – разработки многочисленных научных коллективов по политологии, психологии и другим методам психологического вымогательства. И последнее. Психологически более предрасположены к объединению нищие и малоимущие, в нашем случае это люди не знающие, как распорядиться своими властными полномочиями, или те, которым всё равно. Люди имущие – знающие, что делать с властью – объединяются тяжело. Зато легко расстаются и становятся взаимными противниками. Очевидно, что сохранить у себя свою прибавочную стоимость в условиях нынешней демократии невозможно – облапошат современные рабовладельцы, сумевшие прямо, или через агитацию (рекламу, обещания, программы), завладеть почти неосязаемой частичкой вашего имущества – права на власть. Следовательно, демократия самый действенный инструмент по выдёргиванию у нищих по нитке для кафтана богачу.

4. Самый неожиданный и самый страшный вывод – демократия ведёт человечество к катастрофам аналогичным Вавилону, Содому и Гоморре. Власть имущие, купившие агитацией, право на власть у людей, не знающих, зачем оно им надо, на короткий период становятся хозяевами уже бесправных, т. е. – рабов. А история показывает, что никакие унижения не лишали рабов человеческого облика. Зато их хозяева в упоении от собственного превосходства и самолюбования, в поисках неестественных наслаждений полностью теряли здравый смысл в пьянстве, разврате и жестокости. И Римская империя, и Византия рухнули не столько от силы гуннов, варваров и вандалов, сколько от неспособности правящей верхушки консолидироваться, а, также, её предательства.

5. Ещё один парадокс – само явление демократии – в век строгой регламентации любых конструкций: от таблицы умножения до клонирования человека, и от колеса до Главнокомандующего. Так, в производственных отношениях никому не пришло в голову предложить футболистам выбирать тренера, или рабочим – главного инженера (некоторый опыт времён перестройки в СССР только подтверждает абсурдность такого подхода). Зато в организации человеческого общежития это сплошь и рядом, и называется демократией. Почему человечество научилось укрощать свободу в производственных отношениях и поощряет её в общественных? Ответ, в конечном счёте, скатывается к прибавочной стоимости: свободный человек по собственной инициативе соглашается продать несколько часов своей свободы хозяину конвейера за определённую плату. Но хозяин только тогда получит прибыль, когда надёжно увяжет множество свободных индивидуумов в некую жёсткую систему. Поэтому здесь мы наблюдаем интересный момент: абсолютно свободный гражданин жертвует часть своей свободы, и все демократии рукоплещут – ещё одна свобода – свобода выбора! Подбрасывая в омут производственных отношений приманки разной стоимости, хозяин заставляет, совершенно свободного гражданина, ещё ограничить свою свободу для повышения квалификации и освоения новых специальностей, и свобода выбора торжествует. Но если рабочий приобрёл несколько акций у хозяина – они, почти, партнёры – ликует демократия. Нетрудно догадаться, кому делегирует своё право на частичку власти такой, «абсолютно свободный гражданин», и это будет ещё одним достижением демократии.

Кто же он, этот кирпичик демократии – свободный гражданин? Это «венец природы», обтёсанный и отшлифованный «демократическими стандартами» под локомотив глобализации. Мы помним лозунги советской индустриализации – унификация, стандартизация, кооперация. И первыми в космос полетели. Стандартизация общественных отношений под «общепринятые демократические ценности» закрепляет существующий мировой порядок – Америка – политбюро, Запад – ЦК. Западная демократия ни в чём не ограничивает «свободного человека»: ни в месте жительства, ни в образовании, ни в занятии, ни в браке, ни в совести, ни в выборе, ни в цвете кожи, ни в желании заработать на свободную жизнь – жизнь полную соблазнов и удовольствий. Последнее и выявляет цену свободе и всей демократической трескотне – заработать на жизнь. А на Западе уточнят – на достойную жизнь, по западным, конечно, меркам. Ещё одно уточнение из американских фильмов: свободен человек только тогда, когда у него много денег. Или, другими словами, когда есть средства к существованию. Следовательно, человек, не имеющий независимые, от других, средства к существованию не является свободным. Тогда фикцией является вся демократическая система, в основе, имеющая свободный выбор свободных граждан, ибо последних, как мы уже отмечали, по мировой статистике всего 5%.

6. Вот эти 5% и правят нами и миром. Они и придумали демократию, чтобы с нас содрать большую прибавочную стоимость. Они же и дурят нас приманками в виде свободы и равенства. Они же и проливают нашу кровь. Они же нас, свободных, и судят, и милуют. Как своих рабов.

7. Рабство и демократия появились, практически одновременно и в том месте земли, которое сегодня мы называем «колыбелью цивилизации». И с тех же библейских времён и по сей день, колыбель цивилизации сотрясают непрерывные войны. А инициаторами самих кровопролитных и разрушительных войн являются,…именно, цивилизованные страны. Не дикая Азия и не туземцы Африки или Южной Америки придумали, и первыми применили газы, газовые камеры, атомную бомбу, напалм. Но сегодня это не просто цивилизованные страны – это страны с «развитой демократией». Неужели цивилизация, с помощью «демократической лопаты», роет себе могилу???

Глава 5

Так что же ждёт человечество? К чему нас приведёт «демократический» путь развития? Ранее мы уже видели, что коммунизма не избежать, несмотря на очевидные провалы первой попытки: бытие, т.е. материальный ресурс земли, заставит человечество внедрить эту общественно-экономическую формацию независимо от того, как мы сегодня её воспринимаем. Об этом свидетельствует и опыт строительства капитализма: впервые буржуазная революция победила в Голландии в 16 веке, но капиталистические отношения стали зарождаться на два века раньше в Англии, после поражения в Столетней войне. Сразу после неё английские феодалы затеяли длительную междоусобную борьбу за королевский престол. Однако, достался он не тем кто боролся, а тем кто сумел найти выход из феодального тупика за счёт капитализации, сначала аграрного сектора, и уже потом в городе. О неизбежности коммунизма свидетельствует ещё одна историческая аналогия – от зарождения демократии до начала её активного внедрения прошло почти два тысячелетия; и два века она рождалась в морях крови. Значит ли такая аналогия, что становление следующей общественно-исторической формации – высшей формы демократии – коммунизма, будет утверждаться с большей жестокостью?

К нашему горькому сожалению, если отбросить всякие политические симпатии и нарисовать строгий математический график становления и развития человечества, мы обнаружим или синусоиду с возрастающей амплитудой или расширяющуюся спираль. И, что абсолютная величина амплитуды лишений прямо пропорциональна размеру удовольствий, независимо от того назовем этот график спиралью или синусоидой. И это действительно так. С первых дней жизни на земле человек боролся за облегчение своей участи, вопреки Божьему проклятию. И многого добился – видать, таки, попробовали наши пра-пра-родители плод дерева познания! Это познание привело нас к атомной бомбе, орбитальным космическим станциям, вживляемым в живой организм чипам, к ребёнку из пробирки, к клонированию. Возникает вопрос: «Чего мы ещё не сделали из того, о чём предостерегает Библия?» На мой взгляд, самое время увидеть, что это «…хорошо весьма» (книга Бытие 1-31). Иначе нас ждёт судьба Содома, Гоморры, Римской империи, Византии… Почему?

Не открою секрета, если скажу, что наркотики стали высокодоходным товаром только тогда, когда на них появился спрос в богатых «демократических» странах. А появился он после замены колониального разбоя на «цивилизованные» методы грабежа. «Демократический инструментарий» не требовал надсмотрщика над каждым эксплуатируемым – достаточно того, что недалеко курсировал шестой или седьмой флот США. Эпоха колониальных экспедиций закончилась. Но за несколько веков «освоения заморских территорий» у населения метрополий, одновременно с прогрессированием неуёмной алчности, рос и крепчал, видимо, ген тяги к приключениям, и с развалом колониальной системы стал накапливаться адреналин, не имея привычного выхода. Не способствовала этому и сытая, праздная жизнь. Выход был найден в наркотиках и разврате. Тогда и началась борьба за «полную» демократизацию общества, в результате чего появились синтетические наркотики, клубы геев и лесбиянок, вибраторы для женщин и «синтетические женщины» для мужчин. Мы уже отмечали, что самой животрепещущей проблемой в странах развитой демократии, сегодня, является отношение к сексуальным меньшинствам. В самых передовых странах их уже узаконили. Им разрешили усыновление детей, т. к. рожать, как природа велела, они не хотят. Но уже скоро смогут убедить «свободное общество» в насилии над собой, что оно, общество, не разрешает им себя клонировать, и вынуждает, при этом, удовлетворять свой родительский инстинкт чужими детьми. А ведь в арсенале возможностей человечества уже и «непорочное» зачатие (в пробирке), и сотворение человека «из ребра» (клонирование). И если этого добьются трансвеститы, лесбиянки, феминистки и геи, то кто не позволит воспользоваться этим достижением «прогресса» обыкновенным людям, особенно, состоятельным (сегодня дорогой процедурой «суррогатной матери» уже пользуются бесплодные семьи). Здесь человечество подобралось к преодолению одного из основных Библейских постулатов: «в болезни будешь рождать детей» (книга Бытие 3-16), т. е. к преодолению ещё одного указа Божьего. Мы уже много, кое-чего, напреодолевали, из того, что вызывало у нас боль и трудности, но за ними ставали новые, более глобальные проблемы. Мы и их решаем. И растёт продолжительность жизни. И, всё же, первые сигналы уже есть: чем выше уровень жизни в стране, тем больше проблем с естественным приростом населения. А что будет, когда все жёны заявят своим мужьям: «Хочешь ребёнка – рожай сам!»? Решение очевидно. Но как к нему отнесётся Природа, Бог, или Тот, кто нас выращивает? Бог своё отношение к праздной жизни объявил в книге «Откровения». Если нас разводят, как мы рыбу в пруду, или дрожжей в тесте, то, по аналогии, можно предположить что Хозяин, убедившись, что численность рыбы не растёт, решит – пора спускать воду и собирать урожай; или, увидев, что тесто больше не растёт – поставит его в печь, чтобы хлеб не испортился. Но если нет ни Бога, ни Хозяина, то «матушка природа» уже давно ропщет на нас за наше наглое вторжение в её законы. А мы, видя это, продолжаем освобождать себя от её пут. Мы совершенствуем цивилизацию стремлением к идеальной свободе. Но это хаос…Небытие…

Кто увидит Землю после нас, запишет для памяти: «Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною,…» (Бытие 1-2). Но нам это уже не поможет. А тем, кому запись эта попадёт на глаза после? …???

Запорожье, 2003г.

Эпизод 2

Халява

Предисловие

Сколько себя помню – помню, что я всё, что-то строил. В школу не ходил ещё – с отцом строили курятник. Пошёл в школу – строил планы. После школы – товары народного потребления, ракеты и подводные лодки – основу коммунизма. После коммунизма – «общество с человеческим лицом» – полное крушение детских, юношеских и остальных надежд в жизни. Первый толчок сомнения ощутил на встрече с одноклассниками «20 лет спустя» – годы пролетели, как один день. Вспомнить нечего на фоне того, как мы изменились: лысые, пузатые, толстые, холенные, седые, с должностями, с положением, с возможностями. А ведь мы знали друг друга стройными, весёлыми, милыми, неугомонными и счастливыми, своими мечтами. Ибо в них мы верили, как и тем, кто эти мечты подогревал. Старость – самая большая неожиданность в жизни. Даже смерть, после неё, как утренний рассвет (наверное). Но размышлять времени не было – разгар перестройки. Второй толчок получил через 10 лет – главбух объяснил, что за нашу, очень удачную сделку, прошлого месяца, позволившую закрыть все долги бюджету, в этом месяце придётся заплатить столько же, только по НДС. Пришлось открывать ещё одну фирму – с одной мы кормились, с другой – государство, нашими долгами. Но недолго – трастовские кидалы переключились, с облапошивания доверчивых граждан, на хитромудрых «бизнесменов»… Год работы спекулянтом на базаре поразил меня неожиданным открытием: за такую работу надо было Героя Труда давать в советское время, а не в тюрьму сажать. Я на Героя явно не тянул: когда нечем стало «сдачи давать» мы семейный «бизнес» прикрыли. Не побрезговал я и повальным увлечением всего населения страны – металлоломом. Продержатся два года. Пока милиция не разобралась, что эту, «тёмную лошадку» – не «спортсмен» и не «сидевший» – никто не «крышует». Пробел, в анкете, восполнили, и я рухнул до того, как не стало бы, чем «сдачу давать». Решил освоить опустевшую нишу сельского хозяйства. Зима 2002 года съела все мои капиталы вместе с озимой пшеницей. Я и до этого слышал, что на земле нельзя разбогатеть. Но, что это будет подтверждено на мне, никак не ожидал. И подумал: оттого, что «дурний, мабуть». «А чому дурний?» И вспомнил ответ: » Бо бідний». Не найдя выхода с этого круга успокоился. Потом задумался. Чтобы отвлечься от дум тяжёлых начал читать: всё подряд – лишь бы, чем заниматься. Так мне попала в руки книга О. Субтельного: «Украина. История». Оказывается я не один. Мне и до того приходило в голову, что если бы я был «волком», может, дольше продержался бы в «бизнесе», но я не такой. И Украина не такая. Стал искать слабое место в том порочном круге. И записывать. Вот, что получилось.

Раздел 1

Предмет в истории

Постоянные крушения,
попыток украинцев добиться
самостоятельности – один из ключевых аспектов их исторического опыта.
О. Субтельный.

Глава 1. История предмета.

«Исторический опыт» украинцев, условно, ведет свое начало от периода, обозначенным Нестором летописцем в «Повести временных лет». Хотя известны и другие, более древние, письменные свидетельства о событиях и эпизодах, в которых принимали участие или совершали их «русины», «руги», «роси», мы согласимся с летописцем, ибо это свидетельство нашего предка, во-первых, и переломный период, во-вторых. Последнее поясню.

Более давние свидетельства зафиксированы в виде упоминаний о стычках, походах, восстаниях и захватах, предположительно, нашими предками чужих земель и народов, в летописях этих народов. А Нестор начал отсчет со времени царствования византийского императора Михаила, при котором «приходиша Русь на Царьград». Сведения эти черпал он тоже у других – из греческих летописей, т. к. своих ещё не было. Вот как начиналось: «В лето 6360 (852) […], начася прозывати Руская земля». Но уже через 7 лет появилось то, чего не встретишь в летописях других народов в связи с нашими предками: их покорили другие и заставили платить дань: «В лето 6367 (859). Имаху дань Варязи приходяще из заморья». Первый документированный случай потери, скажем так, украинцами своей самостоятельности.

Нестор жил в XII веке, а писал о событиях IX. Уже следующее предложение можно брать за точку отсчёта нашей государственности и её главные признаки: «В лето 6370 (862). И изгнаша Варягы за море, и не Даша им дани, и почаша сами в собе володети; и нее бе в них правды, и въста род на род, и быша усобица в них, и воевати сами на ся почаша». Какой талант! Несколькими фразами изложить суть украинства на восемь веков вперёд! До 2005года. Полный генетический код народа за много веков до открытия самих генов!

Интересно сравнить, как вышли из положения тогда, в IX веке и сейчас в XXI? Летописец далее сообщает: «И ркоша (решили): «поищем сами в собе князя, иже бы володел нами и рядил по ряду, по праву». Идоша за море к Варягом к Руси». Т.е., не успели ещё простыть следы варягов, которых «изгоняли за море», как они понадобились, ибо без чужеземца — хозяина, наши предки, просто, друг друга истребили бы. Вот как они аргументировали: «…земля наша велика и обильна, а наряда в ней нет; да поедите княжить и володеть нами». Запомним эту фразу — в ней судьба народа — причина её и следствие!!!

По-другому ли поступил Б. Хмельницкий? Шесть лет он бил поляков и не терял надежды с ними договориться.

Точной копией событий 862 года явились действия Центральной Рады и Директории в 1917…1919 годах.

Ход государственного строительства за последние, после 2000, годы, выдвигает на передний план те же проблемы: недоверие, стычки кланов и групп, противостояние территорий. И лекарство то же. В 1991 году добились независимости. Провозгласили нейтралитет. Потом заменили его на многовекторность. Под ядерное разоружение получили гарантии обеспечения суверенитета от США и России. А ещё раньше незыблемость европейских границ подтвердили хельсинские соглашения и создание ОБСЕ, куда Украину довольно быстро приняли. Чего ещё не хватает украинцам для самостоятельной жизни, если в гарантах у них шеф-повары мировой политической кухни? О таком Б. Хмельницкий только мечтал. Аналогичное было в намерениях Директории. Но реальностью это стало только для Верховной Рады и президентов Кравчука и Кучмы. Причём, Кравчук ушёл в отставку при первых же симптомах разлада в обществе. Как истинный патриот он собой пожертвовал ради Украины. Намного драматичнее период правления Л.Кучмы. Общественный ген украинства развился во всей своей красе. Некогда богатое народное достояние, распылённое с помощью ваучера до литры водки стало неосязаемым и, практически, ничейным. Невесть откуда появились разные кланы, блоки, семьи, общества, федерации, союзы и просто банды. Общим у них было только одно: хапай побольше. Нажива, как коррозия, разъела элиту. Народ, сумевший в 1991 выполнить завет Т.Г.Шевченко и разорвать «кайданы», уже в 2005 примеряет новые. Вот и ответ на поставленный вопрос: » Для самостоятельной жизни украинцам не хватает только одного — желания, этой самой самостоятельности».

Но объективность требует задать ещё такие вопросы:

«Нужна ли украинцу самостоятельность?»

«Кто он, или, каков он украинец самостоятельный?»

Глава 2. Феномен.

Ответ на эти и другие вопросы содержатся в трудах Нестора Летописца, и других историков. А если точнее — в ходе исторического развития народа. Только нужен объективный, очищенный от личных переживаний анализ. Причём последнее важнее. Все мы когда-то вырастаем и покидаем родительский дом. Годы стирают в памяти многое, меняется характер, приобретаем новые привычки, друзей, врагов. Но ни годы, ни уйма новых впечатлений не вытеснят из памяти образ родного края — места, где впервые увидел себя человеком. Поэтому любая встреча с ним, то ли в памяти, то ли наяву вызывает могучую тоску. И желание сделать, что-то. Для большинства это «что-то» настолько туманно, что попытка прояснить его традиционным способом заканчивается грандиозной пьянкой. Натурам же одарённым талантом художника, поэта, прозаика, музыканта эту тоску удаётся заключить в образы простые и поэтому понятные всем. Вот почему творчество Т.Г.Шевченко близко каждому украинцу.

Как мы, украинцы, представляем себя? Трудолюбивый, красивый, многострадальный, свободолюбивый, «співучій», несчастный народ. А какой народ на земле не взял бы эти эпитеты для описания своей судьбы? Поэтому для индификации себя среди сотен других народов нужна индивидуальная, больше никому не присущая, особенность. Нам повезло — их у нас, в наличии, даже, две. Обозначили их, практически одновременно, два гения, порождённые украинской землёй — Т.Г.Шевченко и И.Е.Репин.

Тарас Григорьевич изобразил стон. В стихах. Стон великого, но вечно угнетаемого и морально уничтожаемого народа, как стон могучего и всесильного потока воды, зажатого гранитными берегами, и, разрываемого в клочья, острыми гранитными порогами: «Реве та стогне Дніпр широкий».

Илья Ефимович нарисовал противоположное — смех. Он гениальный художник. Поэтому сумел в рисунке изобразить смех. Смех чистый, заливистый и искренний, как у младенца, не познавшего, ещё, тяготы жизни. Про такой говорят: «Здоровый детский смех». Но так способны смеяться и взрослые. Правда, не все. И не многие. А только те, которые почувствовали себя хозяевами жизни. Своей. Но, особенно, чужой. Вид размера своего превосходства вызывает такой же искренний и всепоглощающий смех, как у младенца – по любому поводу. Такой смех, правда, бывает и у холопов, у «шестёрок», у подхалимов, и пр. зависимой братии, но при одном обязательном условии – что объект насмешек их не слышит, и есть гарантия, что не достанет. Словом, художник изобразил украинцев уже порвавших «кайдани», вдохнувших глоток свободы и… пишущих письмо турецкому султану.

Из того, что я до сих пор слышал об этом письме общее впечатление такое, что мы гордимся. Гордимся нашими предками, казаками, не побоявшимися всесильного султана и, пославшими ему такое смелое письмо. Гордимся картиной И.Е.Репина, изобразившего сам процесс написания этого письма. Гордимся и самим письмом.

Я специально сходил в музей истории казачества на о. Хортица, в Запорожье, чтобы ознакомиться с первоисточником. С точки зрения здравого смысла – гордиться нечем. Тем более, вечно, угнетаемому народу. Сам тон свидетельствует об отсутствии у авторов письма, какого-либо конструктивного намерения. Ну, а содержание – оно, просто, требует незамедлительного наказания за такие оскорбления. Что, по отношению, к казакам, и делали турки, поляки, россияне – единственный вопрос, на который у всех у них был одинаковый ответ.

Такое «единение противоположностей» не могло пройти мимо судьбы украинцев, и расплата тянется на более чем десяток веков.

Тема освобождения многострадального народа от «кайданів» пронзала всё творчество Т.Г.Шевченко. Но сейчас видно (листая нашу историю), а наши соседи веками на себе ощущали, что, ежели нами никто из чужеземцев не управляет – мы просто опасны. Для всех. И не просто управляет, как «варяги со скандинавскими именами» – раз в году собирали налоги, или монголо-татары, посещавшие порабощенный народ раз в 10-50 лет, а управляет удавкой. Как поляки. Или русские цари. Нестор с того и начинает летопись (см. Гл.1). Продолжение ещё непригляднее: каждый киевский князь считал первоочередным, отметить своё восхождение на престол военным походом на Константинополь. Некоторые за время своего правления по несколько раз его грабили. Грабеж и его неотвратимость создали специфичную технологию в дипломатии тех времён – достаточно было князю послать гонца с сообщением: «Иду на Вы», как мощнейшая Византия запрашивала: «Сколько надо заплатить?» В перерывах, от походов на Константинополь, наши предки вовсе не лежали в прохладе «садочка вишнёвого»: военные походы на волжские ханства или дунайские княжества имели одну цель – богатые трофеи, а если попросту – тот же грабёж. Так продолжалось, пока их самих не поразил вирус междоусобицы, которая и сдала народ в кабалу соседям. А мог ли поэт в те времена представить, глядя на стонущую нацию, что уже через десяток лет, после очередного приобретения самостоятельности, уже свободолюбивые «нащадки», с оружием в руках, будут наводить «порядок» аж в библейских местах, и какая «лихая доля» могла их туда забросить?

Полистаем, уже упоминавшегося в эпиграфе, О. Субтельного, его книгу: «Украина. История». Заглушим в себе эмоции от новости, что «тиран народов» сделал больше для становления Украины и её соборности, чем её всевозможные лидеры за всю её историю. Исправим в своей памяти зарубку, что самым щадящим игом в нашей истории было монголо-татарское, а самое разрушительное — правление поляков. Запомним динамику роста численности населения и много другой важной информации. И отставим всё это в сторону, как мелочевку.

Тогда в основе остаётся такая картина. На развалинах Византии и Киевской Руси строится и крепчает Османская империя. Осколок Киевской Руси – Московское княжество, пытается встать на ноги. Проявившие себя в схватках с Тевтонскими рыцарями, литовские князья становятся притягательной силой для, истощавших в междоусобицах, мелких украинских князьях и они добровольно идут под юрисдикцию Литвы. Не дремали и поляки: они просто прибирали к рукам всё, что липло.

Здесь мы отвлечёмся для аргументации объективностью. Природа так устроена, что смерть одного вида создаёт стартовые условия для появления и развития других. Смерть когда-то мощного, но уже дряхлого дуба открывает свет и служит кормом для молодой поросли дубков, кустарников, травы. Поэтому, превратившаяся, из-за междоусобиц, в ничто, бывшая, мощная, Киевская Русь стала питательной средой и строительным материалом для её мелких, когда-то, соседей, а Московскому княжеству она, просто, дала жизнь.

14 век. На карте Европы появляется самое мощное государство – Великое Княжество Литовское – основой, которого, стала большая половина, бывшей Киевской Руси.

16 век. Завершилась хитроумная комбинация польской шляхты по территориальным приобретениям с использованием женщины, подкупа, провокаций и просто мерзости. Цель её была в том, чтобы без войны прихватить Великое Литовское Княжество. И это им удалось. Сначала женили литовского короля на своей королеве. Потом постепенно стали отколупывать, то поместья, то земли, то удельные княжества. В 1569 появилась Речь Посполита. Из 815 тыс. кв. км её территории, самой большой, на тот момент, державы в Европе, только пятую их часть составляли польские земли.

17 век. Считая население украинских земель быдлом, польская шляхта умудрилась, спесью и жестокостью, поднять его на восстание. За 5 лет, с 1648 года до 1654, основа мощи Речи Посполитой – Украина – стала, практически, самостоятельной и отбивалась от притязаний Польши непрерывными войнами. Именно в этот период и проявился главный, и самый опасный феномен Украины. Сама по себе она по-прежнему была ничем – нулём – из-за разногласий в элите. Но, прислонив этот ноль к самой захудалой цифирке из соседей или не (Швеция тоже пыталась), Европа получала, как минимум, мощнейшую десятку! Понимал ли это Б. Хмельницкий, когда пытался заключить договор о протекции, то с Москвой, то со Стамбулом, трудно сказать. Но он чётко понимал, что с таким альянсом Польша, вынуждена, будет считаться и, даже, уважать. После смерти гетмана, в 1657 г., украинская элита не устояла от соблазна нагреться на ситуации. Бесчисленные полковники становились гетманами определённой территории и продавались налево и направо. Торги шли вплоть до разгрома шведов под Полтавой, Петром 1. С того момента уже никто не мог усомниться, что не только в Европе, но и в мире появилось сверхмощное государство – Россия.

Примерно в те же времена строится ещё одна империя – Австро-Венгерская. На обломках Речи Посполитой и Оттоманской империи. И эта империя не обошлась без частички Украины – Западной.

Но самое яркое проявление «нулевого» феномена Украины мы видим в действиях Ленина, в 1917г., в России, после Октябрьской революции. С первыми декретами о земле и мире вышел, и декрет о самоопределении Финляндии. А вот на Украину отправили организаторов рабочего движения, большевиков: без Украины в ноль могла превратиться Советская Россия. Дальнейшая борьба опасения эти подтвердила. Гражданская война шла по всей огромной стране. Но самая драматичная и кровопролитная на территории Украины. Здесь она и завершилась.

Однако, свои феноменальные свойства украинский «нуль» полностью раскрывал только в случае добровольного присоединения. Так, он совершенно не прибавил мощи монголо-татарам, силой его захватившие. Не извлекла пользы от обладания им и Польша, заманившая его хитростью – он её и погубил. Ленин это учёл: при создании Советского Союза, Украина стала одним из учредителей.

Символично и то, что один из последних гвоздей в гроб Советского Союза вбивала Украина. В Беловежской Пуще.

После этого Украина приняла своё естественное состояние – стала опять чистым и очень круглым «нулём», который, при тяготению предыдущего президента Кравчука к нейтралитету, мог укатить, куда угодно, от малейшего ветерка или толчка.

Глава 3. Грабли.

Такая непредсказуемость всполошила Запад. Неизвестная, по утверждению наших «демократов», за границей, Украина, стала пугалом для всего мира. Шутка ли? У появившегося, невесть откуда, нищего оказалось ядерное оружие и армия, самая многочисленная в Европе. К тому же назревал серьёзный конфликт внутри. Пока часть демократов носилась по улицам с плакатами, разоблачающими тоталитарный режим, и рисовала диаграммы, как за счёт Украины жирела Россия, более прыткая её часть, втихаря, разворовывала народное добро через кооперативы, совместные предприятия и просто так. Самое мощное в мире пароходство – Черноморское – исчезло всего за пару лет. Бесследно. Как в Бермудском треугольнике. Демократы побросали лозунги и диаграммы, и стали объединяться с менее удачливыми хапугами. Л.Кравчук ушёл в отставку.

Л.Кучма оба недостатка исправил. Воровство заменил на ваучерную приватизацию. Нейтралитет — на многовекторность. Элита стала консолидироваться. Даже конституцию приняли. Потекли займы. Под гарантии правительства. Началась давка. Потом драка: всем не хватало. Даже тем, кто их просто разворовывал – делиться-то всё равно надо было… Так, разделив последний кусок хлеба, человек становится праведником. Разделив мелочь из своего кармана с нищим – становится благородным. А вот разделив миллион, даже ворованный, человек уже не миллионер, а один из той многомиллиардной серой массы немиллинеров – практически, нищий. Поэтому миллионы не делятся. Зато начала делиться сама элита: на демократическое большинство и демократическую оппозицию.

В это время подписали долгожданный договор с Россией. За ее отказ от территориальных претензий пришлось платить присутствием Черноморского флота в Севастополе. Тут у Запада и прошла эйфории от развала СССР. Ощетинившуюся многовекторностью Украину до неприличия уродовал один, имеющий начало в Москве. Он же и сделал её похожей на «Троянского коня», с уздечкой в Кремле. Кнутом, пряником и займами убедили украинскую элиту разоружиться. Особенно много обещали, хорошо освоив поговорку о способности некоторой части наших людей «думкой богатіти». Призрак грядущих богатств заставил правящую элиту не только разоружиться, но и отказаться от многомиллиардных контрактов в передовых отраслях экономики. Раздавив, таким образом, амбициозного конкурента, Запад сделал вид, что потерял интерес к Украине. Денежные потоки перекрыли, потребовав совершенствование демократии. Да, именно демократии. Того самого монстра, который, со времён своего появления в Древней Греции и до наших дней, выпил столько человеческой крови, сколько все эпидемии и природные катастрофы не выпили за всю историю Земли. Украинская элита оказалась в прострации. Народ тоже. В Верховной Раде законы принимали депутаты с не нашим гражданством. Некоторые оказались, даже, полигражданами. Соцбыт и здравоохранение до того развалили, что слуги народа вынуждены были за больничными ездить в Грецию, а на пляж в Турцию. После выборов1999г. демократы всех мастей потянулись по окрестным и дальним столицам.

Спросите: » Зачем»? Самое время обратиться к «Повести временных лет». Читаем: «В лето6581 (1073).(…) Изяслав же йде в Ляхы… уповая богатьством многым, глаголя: «яко сим нальзу воя»(этим я найму воинов)…В лето 6585(1077). Поиде Изяслав с Ляхы (Пошёл Изяслав с ляхами)…В лето 6587 (1079) Приде Роман с Половци…В лето6625 (1117)…иде Володимер на Ярослава…» и т. д. и т.п. Вот как эту тему раскрывает О. Субтельный: «…Но кто же чаще всего был повинен в этих вылазках грозных соседей, кто указывал им путь в украинские земли? Да сами же князья, особенно молодые, чьи шансы занять (…) престол (…) были близки к нулю (…).» Никуда не денешься. Факты из истории не выкинешь. Спокон веку власть в Киеве выбиралась и назначалась не на Украине.

Удивительно живучий предмет — грабли. Давно истлели кости первотоптателей, а инструмент по прежнему прыток и готов, от малейшего прикосновения ноги, оставить увесистую шишку на лбу невежи. Но и сегодня наша элита пошла по проторенному, 12 веков назад, пути: искать правды и справедливости в чужих столицах.

А там, оказывается, их уже ждали и тщательно готовились, памятуя о феноменах (см. гл.2). Ходаков выслушивали внимательнее своих королей. Встречали теплее, чем собственных родителей. Руки жали. Головами качали. Плечи гладили. Деньги показывали. Обещанные. И опять обещали. Но под демократию. Правильную. Так перевоспитывают нерадивых школьников. Вербуют шпионов. И готовят из бесноватых юнцов поводырей изверившейся нации.

Но времена нынче другие. Каких то 5-6 веков назад свою худосочную, цифирку можно было подкрепить жирным украинским нулём, женив сластолюбивого князя на своей красавице принцессе. Нет, эту операцию не проигнорировали – с неё и начали. Уже и детишки бегают. Наследники. Но трона пока нет. Надо чтобы народ сам понёс нужного князя на трон. Теперь это называется дать власть легитимно. Надо народу подсказать. И ему подсказали. Например, что правительство ворует. Некоторых его членов, даже, подержали в своих заграничных тюрьмах. Санкциями такой ужас нагнали, что сами стали верить в свой бред. В свистопляску по оболваниванию народа и разложению элиты страны были подключены все элитные службы заказчика. Не обошлось и без досадных промахов, как с «кольчугой», например. Но страх нагнали виртуозно: убийства Гетмана, Черновола и Гонгадзе должны были показать, даже, отпетому бомжу, что жизнь в Украине ничего не стоит. А неспособность власти найти убийц –свидетельство её соучастия. Так путь в самостоятельность украинского народа был в очередной раз усеян простыми граблями. И народ пошёл по ним.

Что заставляет наш народ каждый раз так упорно топтаться по одним и тем же граблям?

Глава 4. Халява.

Примерно в те же времена, что обозначены в летописи, на обломках Римской империи строилась Западная Европа. Тем же способом — набеги, разрушения, захваты. Более того, архитекторы всех этих новостроек имели одинаковые корни — варяжские. Только на западе их называли норманны или викинги. Не избежал Запад и периода междоусобиц. Но там, в отличие от наших предков, быстро уяснили, что, отбирая одно и то же, друг у друга, его, ресурса жизненного, не прибывает. И обратили свой взор на новые земли. Стали развивать мореплавание. Начался колониальный разбой. Что собой представляет Европа ныне – не мне рассказывать.

Путь же украинцев с 862 года и по наши дни был до отупения однообразен. Хозяин опостылел и его «изгоняли». Без хозяина очень быстро возникла смертельная драка между собой. Также быстро возникло понимание, что спастись друг от друга можно будет под пятой другого хозяина. Тут же продавались. Вскоре выяснялось, что новый хозяин не оправдал «чаяния народа» и его «изгоняли». И т.д., по кругу. Но ввысь. Исторический факт — начиная с монголо-татарского ига, литовской экспансии, польского геноцида, царской «тюрьмы народов» и по «сталинский голодомор» с гилеровским геноцидом – население Украины, по численности, росло. Стало уменьшаться только после обретения независимости в 1991 году. То есть украинское общество в условиях отсутствия самостоятельности на протяжении более 1000 лет развивалось по общепризнанной модели эволюции общественных отношений на нашей планете – по спирали. Но с уникальной, чисто украинской особенностью: все витки начинаются с одной проблемы: «Кому бы отдаться, чтобы рядил и судил по праву?».

В чем дело? Почему многомиллионный народ выглядит, на историческом фоне, как стадо: есть пастух – худо-бедно, но развивается; нет пастуха – междоусобица, разбой, смерть? Почему потомки одной ветви норманнов — варягов стали мировыми хищниками, а потомки другой – их жертвой? Почему украинцы, поменявшие Украину на Канаду, США, Австралию, Тюмень междоусобицей не страдают? Что это за синдром такой, географический?

Конечно, в ответах на эти и подобные вопросы можно будет найти и лекарство. Но нет ответов. Как нет и самих вопросов. Не ставят их себе потомки. И ученные тоже. Ни историки. Ни географы. Ни политологи. Так, констатируют: история ничему не учит! И баста!

Сопоставим. Когда Б. Хмельницкий раскручивал третий виток украинской спирали, работорговцы ловили в лесах голых африканцев и продавали их в Америке. Сегодня афро-американцы на лидирующих постах в США, африканец руководит ООН, а украинцы, разделившись на две половины, чуть не перегрызлись в споре, куда пойти искать тех, кто будет «рядить и судить по праву» – то ли на восток, то ли на запад – таковых у себя не находят. И совершенно не слышны те, кто хотел бы остаться «незалежным», что было основным мотивом выхода из состава СССР, в 1991г. Так вот, чем мы хуже африканцев? Или финнов? В такой уйме вопросов на одну тему, где-то, видимо, прячется и ответ. Я не специалист, так, просто рядовой гражданин, уставший от словоблудия политиков, продажности элиты, алчности бизнесхозяев. Но, мне кажется, я нашел оправдание нашей патологической зависти и стабильной продажности. Да простит меня Бог! Сейчас буду спорить со Словом Его. Вернее, частично, позволю себе, не согласится с Библией. Там утверждается, что в начале было слово. А это значит: и мысль, и сознание. Марксисты тоже признавали, что начало должно быть, но наоборот: «Бытие определяет сознание». Я рискну предположить, что правы и те и другие. Только Библия во вселенском масштабе, а материалисты – в земном, в человеческом. Тогда все понятно. Вот, что пишет Нестор: «… земля наша велика и обильна…». А это О. Субтельный: «… по естественным ресурсам она, быть может, богатейшая в Европе». Далее: «Мирная, благодатная природа черноземных пространств, коим мало равных сыщется в мире по величине и плодородию, не могла не наложить свой отпечаток на жителей края»…

Так, вот, она, причина и источник такого нашего «исторического опыта» — ХАЛЯВА!!!

ПРИРОДНАЯ ХАЛЯВА.

Благодатная природа и естественные богатства дают легкий хлеб. Хлеб, который стабильно можно добывать в одиночку. Единолично. Но естественные способности людей разные. Поэтому на обильных землях результаты у разных хозяев будут» разными. Да и сама обильность природы не равномерна. Вот и корни патологической зависти – «несправедливость»: неравность людских способностей, и неравномерно насыпанная обильность. Но это только зачатки, кирпичики проблемы. Зависть – это состояние души. А материализуется в негативные действия, если находятся такие специалисты, что смогут извлечь её из душевных потёмков на свет божий. А таких умельцев, хоть, отбавляй. И, в первую очередь, соседи… Во вторую – не соседи… В третьих – все остальные народы, обделённые Богом на природные богатства – на халяву. А их было уйма. Из летописи мы знаем про «варягов» из-за моря, печенегов (полов), хазар. Из истории: про монголо-татар, крымских татар, шведов, поляков, венгров, валахов, россиян, турок, немцев, большевиков, меньшевиков, фашистов… Всех их на Украину притягивает одно – природная халява. Здесь для пропитания не надо идти сплоченной артелью в бушующее море, как варяги из Скандинавии; или целый день носиться по лесу с ватагой охотников; или, собравшись в единый отряд, сделать кавалерийский набег на селение и, разграбив его, скрыться в бескрайных и бесплодных калмыцких степях…

Здесь все, просто, берут. А природа тут же возобновляет.

Одним словом — халява.

А она всем по душе, особенно, соседям и чужеземцам. Поэтому, видимо, другая ветвь варягов – норманны (викинги), стала осваивать заморские края – халявой Запад обделён. Потенциал нашей ещё не известен: отдачи с квадратного метра, как в Голландии, на Украине не получают и с гектара. Но не из-за скудности природы – просто нет необходимости. Даже тот дар божий, полученный, большей частью, вопреки нашим стараниям – пропадает, и никто не сожалеет: завтра, всё равно, новое вырастит. Такая организация жизни развратит кого угодно. Не устояли и «варяги Рось»: наелись, нагрелись, разленились, ассимилировали и, вместе с «приёмным народом», стали лёгкой добычей алчных соседей. Справедливости ради отметим, что украинцы не самые несчастные жертвы природного благополучия – куда незавиднее судьба коренных народов Америки, Австралии, Южной Африки – их просто уничтожили. Такая судьба уготовлена и народам России. Но здесь не будут стрелять и резать – отравят наркотиками из, «строящего», под американским руководством, «демократию», Афганистана. Поразительный историко-географический факт: сколько ни морщите лоб, но не вспомните ни один народ или государство, которые достигли могущества на основе своих, исконных, природных богатств. Не являются таковыми и страны Персидского залива. Их всех держит в повиновении Израиль – инициатива появления, которого, во времени, странным образом совпала с появлением промышленного автомобиля: Первый Сионистский конгресс, 1897г. А как государство, оформили сразу, после Второй Мировой войны, показавшей, что нефть – это кислород экономики. Кроме этого, нефть стала источником благ, сравнительно, недавно – до того, жизнь в этих краях, бурлила только в оазисах и по берегам рек. А сами арабы, коренные жители этих мест, слыли завоевателями чужих земель – верный признак отсутствия природной халявы. Словом можно формулировать историко-географический закон: природная благодать – беда для местных жителей. Такая же, как и красивая женщина для мужика – все хотят попользоваться. А Украина, как известно, этим компонентом не то, что не обделена – тысячи лет поставляла своих красавиц во все близкие и дальние царственные дома, а природа восполняла потерю ещё более соблазнительной красотой. И все эти беды венчает ещё одна – чисто географическая — все богатства на виду. Расположенная на стыке культур «цивилизованного» Запада и «дикой» степи Евразии она была проходным двором для смежных народов. Таковой и осталась.

Рассмотрим ещё один аспект украинского характера. Про зависть мы вскользь упомянули – тема избита и политиками и юмористами. Но одну её производную не упоминают, ни националисты, ни сатирики, ни коммунисты – все боятся незаслуженно оскорбить великий народ – это предательство. А история его началась не с Мазепы. Так случилось, что он оказался самым талантливым. Предателем. Он предал всех: поляков, русских и шведов, но больше всего Украину – каждый виток его предательства крепче привязывал многострадальный народ к ярму лишений и унижений. За счёт этого Мазепа стал богатейшим человеком Европы. Крупнейшим меценатом Украины. Но это не свидетельство его патриотизма, а непреложного закона человеческой психики – чем мерзопакостнее человек, тем он сентиментальнее (вспомним Гитлера, Геббельса, Сталина, Муссолини, Наполеона и др. выдающихся кровопускателей мира). Первым документальным свидетельством недуга предательства является, опять таки, «Повесть временных лет». Уже третье поколение варягов погрязло в предательстве, и первыми жертвами стали Глеб и Борис. Да и верх в межусобной борьбе можно было одержать только в результате предательства. Но то были князья хоть и предатели, но хозяева. А вот предавали при поляках, при царях, при интервентах уже князья и гетманы вассальные. Вот Центральную Раду сменил гетман Скоропадский, его – Директория. А почему? Потому что все считали своих предшественников предателями. 350-летие Переяславского Договора, современная правящая элита Украины, не отметила, даже, формальным заседанием – посчитали, что этим договором были преданы интересы народа. И сегодня померанчевые считают, что они состоялись, исключительно, из-за предательства, интересов Украины прежней властью. Но борются они с ней теми же методами – предательством. Причём это возведено в ранг геройства. За одно только намерение, тайно записывать разговоры в президентском кабинете, например в США, такого человека объявили бы врагом нации, и уже давно тлел бы он на электрическом стуле. Это, заметьте, в самой демократической стране мира. У нас, при «авторитарном режиме Кучмы», половина депутатов Верховной рады на своих руках носила мазепистого майора за пределы страны и там его прятала. Ладно бы прятали патриота и борца за справедливость. А прятали человека совершившего двойное предательство: самое святое, что у нас было – присягу; и, вновь приобретённое – контракт. По последнему, он должен был телом своим защитить президента от физического посягательства и препятствовать несанкционированному доступу к информации, поступающей к главе государства. По первому – хранить в секрете государственную и военную тайны. Но он сам писал президента. Тайно. И все тайны президентского кабинета растрезвонил по всему миру.

Уважаемый читатель! Когда я работал над проблемами украинства, чтение Библии глазами её авторов мне было ещё недоступно. Вы же, уже знаете, что, ежели кто «заглядывает за край одежды своего отца» и трезвонит об увиденном на весь мир, то это проступок от которого страдают потомки. Так Хам сделал рабами своих внуков. Украинский Хаммайор тоже заглядывал, куда не следует… Что ждёт потомков хама ХХ1 века мы, его современники, не увидим… Зато мы видели, как его в депутаты тащили. Но не варяги какие-то с половцами… Подумать только – чистокровный хам стал путеводной звездой украинских «демократов»! Через суды доказывали народу Украины, что его самые достойные лидеры – это предатели. Видимо не я первый расположил рядом стихи Т.Шевченко и упомянутую картину И.Репина – художественный получается стон – с контрастами и переливами. И, если кому-то покажется, что автор клевещет на свой народ – почитайте решение международного суда по правам человека. Там, уж, хорошо разобрались, что украинцы не способны жить своим умом и обязали нас выплатить хаму-предателю за моральный ущерб. Надо же! Предателя и шпиона мы морально оскорбили! Не позволили занять депутатское место в парламенте! В мало-мальски уважающем себя государстве его уже, хотя бы, посадили. А у нас? …В международном суде дураков не держат. Там разобрались, кто продаёт и предаёт Украину: с 1994 самой важной проблемой государственных мужей стала не проблема независимости страны, а куда бы её сдать: на восток, или на запад; целиком, или по частям. И наш герой, всего-навсего, один из них. Поэтому, лишать его депутатского мандата, только за то, что он оказался расторопнее других, не справедливо – общество равных возможностей на том и стоит…

Да, таких предателей, на Украине было много и, одним больше, одним меньше – проблему не решает. А проблема эта одна – Украина никому не нужна. Почему не нужна другим, мы видели во второй главе. Но не нужна и украинцам…

Вот депутаты грудью стали на защиту предателя. А кого я должен защищать, простой гражданин, который в восемнадцать лет писал заявление с просьбой направить на защиту священных рубежей своей Родины на острове Даманском. В сорок – с тем же задором, поверил в «вильну и незалежну», а в пятьдесят удручённо наблюдаю, как т. н. лидеры примеряют новое ярмо? История с майором искоренила остатки патриотизма. Какой смысл кровь проливать за страну, которую завтра продадут? Свои же. Ладно, на продажных депутатов есть средство – гнев народа – и, рано ли, поздно ли, можно надеяться, что проблема будет решена. Но народ уже не тот… Халява разъела его организм, как наркотик. Будущее народа, молодёжь, уже не приемлет тихое поедание дара божьего – давай всё, и сразу. И получила…

Глава 5 Помощь Запада

Такой мощный пласт дармовщины, как «помощь Запада», особенно, захлестнувший мир после Второй Мировой войны, Украиной, оказался, невостребованным. За исключением эпизода с обращением к Антанте в 1919 году, история не приводит ни одного случая обращения за такой помощью. Не обращался Б. Хмельницкий. Не обращался и Мазепа, продававший Украину многократно. А ведь оба были выпускниками школ иезуитов – Гарвард и Оксфорд тех времён. Нет таких свидетельств и в «Повести временных лет».

Но насторожил пафос, с каким пару лет назад громко сообщалось в СМИ, что Данило Галицкий был единственным коронованным, как положено, королём, из всех князей, на территории бывшей Киевской Руси. Помог О. Субтельный. Оказывается, обращались. Это эпизод из истории Галицко-Волынского княжества.

В 1246 Данило был «приглашён» в столицу Монголо-татарского ханства и вернулся оттуда живым, что уже было большим достижением – мало кому удавалось, в те времена, сохранить голову па плечах после таких визитов. Платой за жизнь было признание власти хана над землями княжества. Однако, Данило сдаваться не собирался. Дальше отрывок из книги О.Субтелъного: «Украина. История». «Установив дружеские отношения с Польшей и Венгрией, Данило обратился к папе Иннокентию IV с просьбой о помощи в организации крестового похода славян на монголо-татар. Взамен, князь обещал своё согласие на переход всех своих владений под церковную юрисдикцию Рима. Так впервые была высказана вслух главная и постоянная проблема всей истории Галичины – проблема отношения западных украинцев к римско-католической церкви.

Вскоре благосклонность Рима к Галицкому князю получила официальное подтверждение: папа прислал ему настоящую королевскую корону. И в 1253 г. в Дорогочине на Буге Данило был коронован официальным папским посланником. Впрочем, Галицкого князя интересовали, по-видимому, не столько папские церемонии, сколько реальная помощь Запада в избавлении от азиатского ига. Но её-то, как раз, и не было – вопреки всем папским обещаниям». Умер Данило в 1264г. не дождавшись помощи Запада. А Украину освобождали от монголо-татар, через сто лет, литовские князья.

Так был опробован самый действенный способ порабощения, ставший, впоследствии, всемирно известным принципом колонизаторов всех времён и народов – разделяй и властвуй. На Украине линию провели по самой тонкой субстанции – по душам. Если время лечит физические раны, то душевные только углубляет и разветвляет. На сегодня, непримиримость разных течений, только христианства (без протестантов), приводит к глобальному противостоянию востока страны с западом, и многочисленным конфликтам на региональном уровне, особенно, в западных областях. И здесь мне следует извиниться за обидные намёки в предыдущих главах на твердолобость украинцев – на западные грабли наш народ больше не наступал на протяжении восьми веков, несмотря на всевозможные смертельные угрозы со стороны различных поработителей… Пока не стал «незалежным»… Поверив обещаниям Запада, мы разоружились. Закрыли Чернобыльскую АЭС… И с нами рассчитались… – Помощь Запада оказалась традиционной – в 2001 году нас посетил …Папа. Римский.

Несмотря на такой скромный результат, помощь Запада имеет одно универсальное свойство – она неотвратима. Хуже того, её невозможно избавиться. За неё невозможно и расплатиться, независимо от её вида и размера: миллиард долларов или горсть риса, молитва перед Богом или публичное похлопывание по плечу. И, самое страшное, что она не ждёт, чтобы её приглашали. Она сама приходит. Эти её качества тянут своё начало со времён освоения развалин римской империи норманнским крылом варягов, и освоения их потомками заморских территорий. Вслед за первооткрывателями шли миссионеры. Их задача была убедить коренных жителей новых земель, что они дикари. И готовили их к встрече… С Богом. …Такая забота дала нужный результат: за каких-то два века коренное население целых континентов было уничтожено, богатства разграблены. Эти дела творились ещё каких-то 200 — 300 лет назад. Но какие перемены сегодня! Сегодня американцы тратят миллиарды долларов на борьбу с эпидемиями в Азии, голодом в Африке, авторитарными режимами в Белоруссии, диктаторами в Ираке и т. д. Что подвинуло потомков палачей целых континентов всего за 2-3 века перековаться с разбоя на благотворительность? Какое событие их истории так круто поменяло их привычки? На примере с украинцами мы убедились, что история народы ничему не учит. А вот Запад и, в частности, американцев – научила – и довольно быстро. Причём напор, по навязыванию американской помощи некоторым странам, превышает их способность её переварить.

Загадка легко разгадывается, если вспомнить причины, заставившие варягов двинуть на новые территории – поиск жизненного ресурса (один из их потомков, Гитлер, впоследствии, назвал это «жизненным пространством»). Бурное «освоение» новых территорий очень скоро превратило их в «пространство» без «ресурса». Разграбив богатства и уничтожив население, наследники первопроходцев очутились в безжизненном пространстве и до К.Маркса поняли, что прибавочную стоимость – жизненный ресурс – производят живые люди… И стали завозить рабов из Африки. Т.е. живой труд, вернее эксплуатация (присвоение чужого труда), более надёжное средство безбедного существования, чем разбой. И вот, последние, почти, сто лет, со времён революций в России, Запад совершенствовал технику эксплуатации. Переняв главный козырь коммунистов, через акции приобщили эксплуатируемого к собственности. Теперь он работал на хозяина, как на себя. Целые государства очистились от классов, вернее остались с одним — классом господ. Эксплуатировать стало не кого. Опять потянулись на новые земли. Стали вывозить производства, ресурсы, капиталы – за границей труд дешевле, значит, прибавочная стоимость больше. Вот истинные причины западной благотворительности, или американской помощи – нажива. Очень кратко, это сформулировала, большой знаток чаяний капитализма, один из его современных столбов и, за заслуги перед ним, ставшая лордом, Маргарет Тэтчер: «Бесплатный сыр только в мышеловке».

Сыром таким, сегодня, укатывают Украину. Вернее её будущее – молодёжь. Самую её активную, патриотически-настроенную часть, и весь юношеский максимализм. Ту её часть, которая хочет хорошей жизни уже сегодня и для всего народа. Укатывают тонко и умно. И не сыром. Грантами. Но тоже бесплатными. И не под, какую-то грубую жрачку. Под идеалы, воспетые ещё гениальным Шевченко: свободу (волю), справедливость, честность, права человека (долю). Другими словами, под демократию. И не только укатывают. Но и катают. По Европе. По Америке. Наглядно демонстрируют достижения демократии. Ятам не был. Но верю. И очевидцам. И самим американцам. Поражает воображение. Но я поверю. Сами американцы утверждают, что их вклад в создании парникового эффекта в 1450 раз больше вклада индуса, в расчёте на душу населения. Этот показатель напрямую связан с главным жизненным ресурсом земли, энергетическим. Следовательно, выполнив, за американские гранты, стандарты демократии и мы, украинцы, и индусы, и иракцы, и эфиопы, и китайцы, и пр., и пр., достигнем американских стандартов потребления. У кого повернётся язык сказать, что это плохо? Правильно. На это и рассчитано. Как финансовая пирамида. Но на всех, под американский стандарт, ресурса земного не хватает. Нас опять дурят… И здесь в выигрыше те, кто в самом её начале. А в начале современной демократической пирамиды были США, нагревшиеся на Второй Мировой войне, и на восстановление наиболее пострадавших стран, своей знаменитой «американской помощью». Превращенная в пепел американцами, ими же восстановленная и, ставшая сегодня второй в мире по экономическому потенциалу, Япония, в 2004 году скупила на рынке миллиарды бумажных долларов, чтобы не развалить свою экономику. А американцы напечатали новые. И закупили на них японские телевизоры: их в США просто не производят. Зачем? Проще доллары напечатать. Но доллары скупали и другие страны вкусившие «американскую помощь». И Украина. И украинцы, разуверившиеся в своих продажных лидерах. Америке, чтобы сегодня грабить и эксплуатировать другие страны и народы не надо стрелять или плётками их на работу гнать. Ей надо успевать печатать портреты своих президентов, а жертвы сами будут тащить жизненный ресурс в обмен на доллары. Как наркоманы. Но, как известно, наркоманами не рождаются – их делают, из нормальных здоровых людей, наркоторговцы, через своих наркодиллеров. Вот такую функцию и выполняют наши украинские «грантоеды». Причём, обосновались они на самом важном направлении –  идеологическом, и на главный его пласт – на элиту народа. Они работают в интернетизданиях, доступ, к которым, основной, серой массе, недоступен. Быдло у нас агитируют те, кто за деньги и при поддержке Запада стал лидером нации. Как Б. Тарасюк. Министр. На днях показал по телевизору фотографию, на которой, в светлой её части, видна Южная Корея, а на тёмной – Северная. И объяснил – светло там, где внедрена демократия, где темно – там диктатура и полное отсутствие её, демократии. Очень наглядно. И убедительно. Чувствуется почерк очень грамотных профессионалов. От рекламы. Так тонко, как наш министр, на моей памяти, работал только Лёня Голубков, по заказу Мавроди (МММ) и других пирамидных зодчих. И здесь грабли. И мы по ним топчемся, будто между 1995 и 2005 годами прошли века. Какая проблема мешает нам учиться на собственных ошибках?

Глава 6. Память.

Память является проблемой не только народа Украины и стран бывшего СССР. Попробуйте найти пример процветающего ныне народа, который в угоду сиюминутного благополучия отказал в исторической памяти своим предкам? 1000 лет назад сыновья, племянники и внуки киевских князей низвергали своих отцов, дядей и дедушек с одной целью – порулить. А мотивировали стремлением побыстрее сделать жизнь в стране лучше. И ввергали страну в многовековую кабалу под разными хозяевами. Революция 1917 года в России дала шанс украинскому народу на своё возрождение. Сталин собрал под Украину, почти, все земли, профуканные ещё киевскими князьями. Н.С. Хрущёв ещё и подарок сделал – Крым. Скажите, пожалуйста, много ли можно насчитать сегодня памятников государственного значения этим людям и событиям? Больше того, ещё на семидесятом году советской власти мы свои ошибки оправдывали пережитками капитализма. С 1956 по 1964 свои неудачи валили на «культ личности Сталина». С 1964 по 1982 то же самое, но уже на Хрущёва. С 1982 по 1991 во всём был виноват брежневский «застой». С 1991 года по 2004 украинцу мешала жить «тоталитарная система». С 2005 — «прежний режим»… Неутешительный вывод: нам всё время мешают жить наши …родители. Не повезло нам, украинцам, с родителями… А французам повезло. И англичанам. И американцам. И шведам. И голландцам. И всем другим народам, где наследники не рушат памятники предкам. Что это за наваждение такое: как только дети силой взяли власть у родителя своего – вся их власть правильная; но как только та же власть перейдёт в руки уже их детей – она, оказывается, была неправильной?

Много разных проступков родителей перед детьми можно привести в качестве аргумента для недовольства последних. Но сводятся они все к одному – не обеспечили достойную жизнь потомкам – соседи, вон, живут лучше. Это состояния нам известно – зависть, рецидив халявы. И это её (халявы) самое разрушительное действие на попытки украинцев консолидироваться в один самостоятельный народ, в государство. Об этом говорят и многочисленные поговорки, смысл которых сводится к одному: народ, не помнящий прошлое, не имеет и будущего.

Создатель так устроил мир, что опыт прошлого, дикой природе, он закрепил в виде инстинкта. А вот интеллектуальную её часть наградил ещё и памятью. И всё ничего, если бы люди жили и дальше при первобытно-общинном строе. Но человечество развивалось, общественные отношения совершенствовались, и на смену первобытному строю пришёл рабовладельческий. Тогда-то и проявился «скрытый» дефект дара, этого, божьего – памяти. Вольные люди, в силу разных обстоятельств, ставшие невольниками, непременно стремились вырваться из оков, ибо хорошо помнили разность между свободой и рабством. Поэтому рабовладелец, вынужден был держать стражу, надсмотрщиков и т.п., для обеспечения сохранности рабов, их повиновения и работоспособности. Понятно, что расходы по этим статьям ложились тяжелым бременем на экономику системы и «прогрессивные» рабовладельцы постоянно искали пути сокращения данных расходов. И некоторым это удавалось. Жужанам, например.

Эта народность появилась в 4 веке н.э. на границе Китая с кочевниками, и представляла собой добровольное объединение беглых рабов, дезертиров, погорельцев, разорившихся крестьян и т.п. Национальности были разные, языки тоже. Сегодня их назвали бы бомжами. А тогда их объединила борьба за жизнь. Очень быстро, грабежом и разбоем, бывшие рабы и нищие стали рабовладельцами. Хорошо зная, что стремление раба к воле не унять никакими преградами они научились физическим воздействием на голову лишать невольника памяти. Человек полностью забывал своё прошлое, даже, имя. Мать свою не узнавал. Признавал одного хозяина, только его команды. И никогда не помышлял о побеге или восстании. Был неприхотлив и ничего не просил или требовал. Ему было хорошо, и он был доволен своим положением. Это был идеальный раб, и их называли манкуртами (от слов «мун» — выжить из ума, становиться слабоумным и «курт» — червь, насекомое).

В 2004 году украинская нация перечеркнула ещё одну страницу своей истории — период и последствия деятельности Б. Хмельницкого: мол, не с теми и не такой договор надо было подписывать в Переяславе. Подумать только! Группа «украинской интеллигенции» всего через 350 лет поняла пагубность договора с Россией, которым Б. Хмельницкий спас народ Украины от польского гнёта. Этот шаг гетмана не обеспечил нам, потомкам, по «Мерседесу» на члена семьи, на завтрак бутерброд с английским беконом, обед в Париже, а ужин в Лас-Вегасе. Эти т.н. «интеллигенты» своим письмом охаяли 350 лет истории Украины, а, также, государственного деятеля и документ который впервые ввёл понятие «Украина» как субъект международного права. И народ, в большинстве своём, согласился. Страницу эту вырвали, будто события те нас не касаются, не наши то предки, не наша то история, не наш то день рождения. Но, если то, что произошло в 1654 году, к нынешней Украине не относится, то, что это за понятие «Украина» сегодня – страна, у которой нет прошлого? Манкурт?! Страна раб?! Такого, история ещё не знала.

Но, несмотря на закон нетерпимости истории к новшествам, как во всяком уважающем себя правиле, есть здесь и исключения. Например, появился рабовладельческий строй. Его сменил феодализм. Потом капитализм. Социализм… Может и коммунизм появится, когда-нибудь. И не как авантюра «кремлёвских мечтателей», а как неизбежный виток исторического развития (вспомним: большая часть выдающихся открытий впервые появлялись, как бред их сумасшедших авторов и только со временем без них уже не мог обходиться народ нормальный). Но Украина сегодня уже есть. Но без прошлого. Оно её не красит, например, если хочет надеть новый хомут, европейский. Или американский. Или оба сразу. Не знаю, отмечали ли рабовладельцы именины своих рабов, но что колонизаторы истребляли народы целых континентов это факт – у вновь завезенных рабов истории на новой земле не было. Чистый лист. Прошлое никуда не тянет. Сосредоточься народ на рабский труд! Но проблемы всё же были, и на поддержание колониального статуса метрополиям требовались сила и средства. Т.е., то же самое, что и рабовладельцу. Превратив раба в манкурта, хозяин эту проблему решал. Оставалось только накормить. Эффективность рабства резко повышалась. Похоже, что нынешним хозяевам мира тоже стало накладно выколачивать «свои интересы» у закабалённых «помощью Запада» стран. То ли дело страна-манкурт! Насыпал горсть «помощи», а ресурс она с радостью отдаст сама. И солдат слать не надо. Поистине – «Миру – мир». У неё ещё одно достоинство – такая страна способна сама себя прокормить – хозяевам достаточно сделать «инвестиции» в виде «американской помощи» под «передовые технологии», или оказать «гуманитарную помощь».

Что человек-манкурт, что страна-манкурт, они одинаково лишены способности к анализу – главного свойства интеллекта – ибо нечего анализировать: нет памяти, нет прошлого, нет истории – только одно радостное и светлое настоящее. Так месячный малыш радуется каждой безделушке, каждому прищёлкиванию пальцами – у него ещё нет неприятного прошлого, не ведает он и о суровом будущем. Так сегодня наши кормчие от политики радуются каждому похлопыванию по плечу от своих западных хозяев. И млеют, как от ласки материнской, забывая «заповіт» Шевченко и, что народ в1991г. сбросил советское ярмо не для того, чтобы освободить место для какого-либо другого. И молчит наша «интеллигенция». До неё только через 350 лет дойдёт, что общий итог недельной побывки В. Ющенко в Америке – «украинский и американский народы – навеки вместе» – именно за это они критиковали Б. Хмельницкого, подписавшего аналогичный договор с Россией. Именно за это им не нравится наша история. Именно за это они её кромсают. И топчут. И…

Глава 7. …Кощунствуют.

Всего два имени в истории Украины олицетворяют её как страну и народ – Б. Хмельницкий и Т.Шевченко. Первый – её вытащил из исторического небытия. И как это оценили «благодарные потомки» мы видим по последствиям от «письма группы украинской интеллигенции» в конце 2003 года. Как известно, попытка втемяшить, партнеру, желаемое за действительность называется шарлатанством. Замалчивая факт подписания и реализации Договора 1654 года с московским царём, наши «интеллигенты» поступили, как карточный шулер, изъявший все тузы из колоды и мы смело можем назвать такие действия шарлатанством над историей. Но когда шарлатанствуют над святынями народа, его памятью, это уже кощунство. И письмо упомянутой группы это кощунство над исторической памятью народа.

Но высший пилотаж в кощунствовании это 9 марта 2001 года. Тогда оппозиция пыталась воспрепятствовать, действующему президенту возложить цветы у памятника поэту. И причина была веской: он, президент, олицетворял и возглавлял, по мнению «истинных» патриотов и «рафинированных» демократов, «преступный режим». Режим, которому, мол, мешал Черновол. Черновол погиб в автокатастрофе. Режим, который, якобы, критиковал Гонгадзе, в итернетгазете, издаваемой на заграничные деньги. Гонгадзе убили. Режим, который создал в стране оазис для преступников и с ними слился: были убиты Гетман, Александров и много других патриотов. Режим, который посеял среди своих граждан страх и неуверенность. Режим, который декларировал стремление к интеграции в ЕЭС и НАТО, а, практически, вновь стремился к России. Режим, который пытался отремонтировать, «порванные» в 1991 г. «кайданы»… Режим, который… И т.д., И т.п.

Я открыл Кобзарь. Есть в «Заповіте» слова, что «кайдани порвіте» и «в сім’їновій вольній»… Но, как сегодня понимать последнее? СНГ? ГУАМ? НАТО? ЕЭС? А может это «соборная Украина»? Поэт не конкретизировал… А потомки, тысячелетиями росшие на природной халяве, совершенно потеряли чувство собственного достоинства от перспектив присосаться к халяве заграничной.

Здесь мы отвлечёмся. С 1991 года перед Украиной встала новая проблема – отсутствие общенациональной идеи способной объединить народ, который тысячу лет разъединяли. Без этого, обретенная независимость, может стать очередным мелким эпизодом в нашей истории. Судьба Т.Г.Шевченко и его творчество, едва ли, не единственный пример бескорыстного украинского патриотизма за всю историю народа. Именно народа Украины, а не украинцев – это он написал: „Отак-то, ляше, друже, брате! Неситії ксьондзи, магнати Нас порізнили, розвели, А ми б і досі так жили”. Поэтому, в новой, свободной Украине, Шевченко стал стержнем вокруг, которого мог бы консолидироваться народ, а его призывы и личный пример, государственной идеологией.

Но идеология была в фаворе в советские времена. Сегодня это «гуманитарный блок правительства». Однако, очеловечивание названия никак не повлияло на содержание работы. Так, в современном школьном учебнике остался «Заповіт», а «… Реве та стогне Дніпр широкий…» заменен на лирику и примеры тяжкой жизни под царским ярмом. И всё. Имеется ввиду, что всё остальное в «Кобзаре». А остального там много. И я не сказал бы, что легко читается, тем более для восприятия. Особенно молодёжью. Массами. Но современная пропаганда, и т.н. «интеллигенты», больше ничего не видят – только гнёт Москвы: нет «конфедератов», которые «розбрелися ( …) по Україні (…) Руйнували, мордували, церквами топили…»(Інтродукція ); нет «і лях і жидовин» ( Треті півні); нет » в своій хаті своя правда, І сила, і воля»… Последняя цитата из «І мертвим, і живим, і ненародженим землякам моїм в Україні і не в Україні моєдружнєє посланіє».

Последнее, назовём его «…Посланием», для краткости, содержит указания, что надо делать и чего не надо делать, чтобы народ был по настоящему свободным. Сказано, где надо искать свою долю. И с кем. А, также, если с кем, то чем это закончится. Написано 160 лет назад, а кажется, что про наши дни – про 2005 год. Например:

Оглухли, не чують; Кайданами міняються, Правдою торгують…

Или — … У чужому краю

Не шукайте не питайте

Того що немає…

Или — …Добра святого. Воли! Воли!

Братерства братнього! Найшли, Несли, несли з чужого поля.

І в Украшу принесли.

Великих слов велику силу.

Та й більш нічого.

Или — Як німець покаже

Та до того й историю. Нашу нам розкаже,-

Или — Чого ж ви чванитеся, ви!

Сини сердешної України!

Що добре ходите в ярми,

Ще лучче, як батьки ходили.

Не чваньтесь, з вас деруть ремінь.

И много ещё про наши дни. Про наши события. Про нас. И про тех, кто хочет, нас запрячь. Но в творчестве великого Шевченко наши «интеллигенты» этого не замечают. Это не выгодно для шарлатанов от «гуманитарного блока». Они, как карточные шулера из рукавов, вытаскивают из текста только нужные им слова, подтверждающие их желания. При этом им плевать на мысль поэта. Например, сейчас очень часто повторяют его слова: » I чужому научайтесь, И свого не цурайтесь». И получается, что Шевченко советует перенимать чужое, но хоть что-то и свое иметь. Вроде как напополам. Может и шаровар с «вышиванкой» достаточно будет. А ведь поэт не советует, он предостерегает. Но увидеть это можно, только, процитировав всё предложение:

Не дуріте самі себе,

Учітесь, читайте,

I чужому научайтесь,

И свого не цурайтесь.

Но оранжевая пропаганда днём и ночью грохочет: «В семь новой, вольной». И ведёт, ошалевший, от свободы, за последний десяток лет, вольный народ в новую «семью» – НАТО ЕЭС и т.п. И не просто ведёт – топчется: и по нашей истории, и по наследию Великого Кобзаря, и по его могиле в Каневе – любимое место шабаша коробейников от политики. Так и хочется крикнуть словами поэта:

Глава 8. «Не дуріте самі себе».

Чего больше в нашем «негативном опыте»: собственной глупости или вероломства «супостатов»? Злого умысла угнетателей или свои хитросплетения? Ненасытность захватчиков или желание выпятить своё «я»? И, вообще, как выглядит здравый смысл на фоне нашего «опыта»?

Чтобы ответить на эти вопросы во всех деталях нам не хватит и всех томов всемирной истории, поэтому мы вычленим основные проблемы, над которыми сегодня потеет наша пропагандистская машина. На сегодня самая больная проблема — «имперскі зазихання нашого північного сусіда». С него и начнём.

Россия, столь ненавидимая нашей «интеллигенцией» за трёхвековые притеснения украинской культуры и страны Запада, ими же обожаемые за то, что у них руки до нас не дошли (осваивали «заморские территории), начали формироваться, практически, одновременно. Россия к 1914 году занимала шестую часть суши. Примерно столько же составляла Антарктида. Остальное, принадлежало странам Западной Европы и США. Территориальные приобретения, и Россия, и Запад делали одинаково: разбой, интервенция, подкуп, помощь. А вот распорядились по разному. Россия, по образному выражению Ленина, стала «тюрьмой народов». Мы это помним и за это её ненавидит «группа украинской интеллигенции». Пытался я найти столь же обобщающее определение для Запада… И не нашёл. Ни рай, ни земля обетованная, ни тюрьма, ни лагерь – ничего. Стало ещё интересней. Стал собирать факты… Понял – такое не афишируют, тем более не трезвонят. За такое сейчас судят. В Гааге. Но судят сербов, хорватов, боснийцев. Судят славян. Вирус, погубивший некогда Киевскую Русь, поразил братские славянские народы и погубил Югославию, на радость современным колонизаторам. Последние, даже, помогали – бомбили, чтобы страну разделить на много мелких осколков, выполняя первейшую заповедь колонизаторов: разделяй и властвуй. Уважаемый, читатель! Я могу сказать, чем стал Запад для многих покорённых и уничтоженных им народов, но, боюсь, Вы не поверите, что столь свободолюбивая, милосердная, и всех поучающая демократия, фундамент себе воздвигла из могил коренных народов Америки, Австралии, Африки… И какой бы эпитет Вам не навеяла эта информация, он всё равно будет отражать суть современного «образца демократии» и «всё для человека». Выпускник школы иезуитов, Б. Хмельницкий, не мог не знать, что впереди колонизаторов вместе с солдатами шли миссионеры со словом божьим и «помощь Запада» в виде водки, похоти и развлечений. Из всех зол, он выбрал меньшее. Не надо гадать, что было бы, если бы он поступил по-другому. Просто зададим вопрос: «Кому, и какие письма пишут сегодня «интеллигенты», уничтоженных Западом, народов»?

Предвижу возражение, что сегодня Запад живёт лучше, чем Россия и, её бывшие, территории. Согласен. Факт неоспоримый. Только это ещё одно подтверждение того, что «западные ценности» это такая же пирамида, как и «МММ», только в мировом масштабе. Сопоставим. Россия грабила только шестую часть земного шара, более половины, которой тундра, вечная мерзлота и девять месяцев зимы. Запад – остальное – большую часть, которого составляли Америка, Африка, Австралия, Китай, Индия. …И круглый год лето… Награблено было столько, что некоторые страны, специализировавшиеся на хранении награбленного, по сей день живут на проценты и имеют наивысший уровень жизни. Могла ли и Россия поступить, как Запад, и не томить народы в «тюрьме», а ограбив – их уничтожить? Могла… Но не сделала этого… У покоренных или «воссоединённых» народов, практически, нечего было грабить. Большая часть новых территорий была малозаселенной или совсем пустой. В те времена, колонизаторы уже везли рабов из Африки в Америку. Россия на эти грабли не наступила – не везти же негров в тундру! Поступила по-другому – пригласила колонистов с Запада и Балкан обживать пустые пространства Таврии, Бесарабии и др. мест. Причём не силой их загоняла, а привлекала привилегиями. Так, переселенцы на 60 лет освобождались от воинской повинности и налогов, землёй наделялись бесплатно, и т.п. Но, и, на мой взгляд, самое главное, Россия, как осколок Киевской Руси, имеет те же естественные условия, почти, как и Украина, и менталитет её народа взращён той же халявой. А у неё такое свойство: она позволяет человеку скудно прокормиться своим трудом с гарантией безопасности. Отсутствие, оной благодати, требует от человека риска лишиться жизни, отнимая «жизненный ресурс» у другого. Так природные условия делят людей на кормящихся «подножным» кормом и хищников. Здесь мы и подошли к главному вопросу украинской истории – выбору друзей, соратников, союзников, покровителей.

Но это проблема не только Украины. И не только людей. Создатель, за грех первородный, нашей прародительницы, Евы, своим проклятием, сделал жизнь на земле суровой. В одиночку на нашей земле прожить невозможно. Даже одинокая гранитная скала становится лёгкой добычей воды и ветра. Поэтому, живая природа стремится к объединению: трава в заросли; деревья в леса; животные в стада, стаи, своры, косяки – так легче противостоять стихии. Но живая природа сконструирована Создателем так, что один вид является пищей для другого: трава и деревья питаются от земли; животный мир — травой, деревьями, планктоном и животными, в основном, травоядными. Рассмотрим животный мир. Волков, например. Как хищников. И овец. Как травоядных. Когда много дичи волки живут поодиночке или парами. Но когда наступают тяжёлые времена, они объединяются в стаи. От такой «промысловой артели» уже никто не спасётся – ни овца, ни лошадь, ни человек – это важное условие выживания в суровых условиях. Безобидная овечка щиплет травку перед своими ногами (подножный корм) и, как все травоядные, далеко не смотрит – под ноги. И идёт в ту сторону, где трава не объедена, не затоптана. А это в стороне от стада. Так делают все травоядные, когда пасутся – они разбредаются в разные стороны – будто горох по столу рассыпан. И становятся лёгкой добычей хищников. А они всё время рядом, и смотрят по сторонам. И хорошо видят. Некоторые даже ночью. Но, вот первая жертва закричала, и остальные сбились в кучу – так есть шанс уцелеть. В Библии есть ссылка, что начальство от Бога. Касается этот тезис и дикой природы – в каждом объединении есть свой вожак, который наряду с массой других функций, выбирает куда идти, и возглавляет поход. В овечьем стаде эту ответственную обязанность выполняет баран. Так вот, ни один баран не поведёт своё стадо щипать траву в логове волка. Наоборот, волки идут за стадом. Нет в природе и смешанных объединений, например, волков с овцами. Но, «венец природы», человек, с проблемой этой справился. Вернее, усовершенствовал природу. В смешанных человеческих коллективах, из формально свободных личностей, например в бандитских, «травоядные» выполняют роль «шестёрок»: самую грязную, неблагодарную работу.

Россия, Беларусь, Польша, и ряд других славянских стран Европы в основе своего жизнеобеспечения полагаются на земледелие. Украина тоже «травоядная» и это подтвердил наш президент, В. Ющенко, когда в апреле 2005г. перенёс официальный визит премьера, Ю.Тимошенко, в Россию до «завершения посевной компании». Можно ли найти аналогичный пример в странах Запада («хищных»)? Но вот наш нынешний вожак ведет своё, в основном, «травоядное» стадо на тучные угодья хищного Запада… Спрашивается: – Зачем в 1991 г. мы рвали, замкнувшийся, уже, было, круг, нашего исторического пути? – Для того, чтобы проверить не исчезли ли грабли? Увы, видимо, нам не повезло основательно. Или народу Украины, Создатель не дал способности самостоятельно вести свои дела, или посадил не на нормальную спираль исторического развития, например. Есть и третий вариант, но в предыдущих главах мы убедились, что конкретному украинцу он не присущ. Он проявляется, когда их станет двое: «два украинца – три гетмана». Эта поговорка и расшифровывает исторический менталитет украинского народа. Кто такие украинцы понятно. И гетман понятно. Только судьба распорядилась так, что свела на одну территорию земледельца, эксплуатирующего землю, и, не приспособленного, к эксплуатации земли, казака, живущего тем же чем и варяги, и потомки их западного крыла, и жужане – за счёт насилия над другими – теми, кто не может постоять за себя. Или, по другому, «травоядных» и «хищников». В этом видимо и заключается божье наказание: вселив, в один народ, два противоположных начала онлишил его возможности консолидироваться и заявить о себе самостоятельно, во весь голос. Вероятно, в природе есть закон о неперевариваемости бутерброда из «помощи Запада» с природной халявой, или, по-другому, «помощь Запада» не есть дар божий. По крайней мере, опыт 12 веков это подтверждает сполна. Подтверждает это и период президентства Л.Кучмы. Тогда мы пытались быть многовекторными, но, при этом, жрать свою природную халяву в тепле от «украино-российской» дружбы, и с комфортом от «демократических ценностей» Запада. Т. е., стать такими же «хищниками», как США, но эксплуатировать сам Запад. Номер не прошёл. Нас вернули на нашу, Богом данную, спираль.

Но, отбившись от своего стада таких же травоядных, мы обречены, стать жертвой хищников. И пусть не обманет ласка от тёплых приемов в западных столицах. Удав, тоже, не смотрит зверем на кролика. И рыболов не цепляет на крючок сковородку. И хозяин не орёт на лошадь, запрягая её. И нас не спасёт наша преданность «западным ценностям», вернее, наша покорность с которой мы уже несколько лет кромсаем свои привычки и законы в угоду «мировому сообществу», а теперь ещё НАТО и ЕС – не станет же волк голодать от взгляда преданных бараньих глаз. Тысячелетняя история Украины (Руси) это судьба богатой телом, красивой невесты, живущей на перекрёстке мировых дорог – каждый прохожий молодец стремится соблазнить её всевозможными обещаниями, но ни у кого нет намерения повести её под венец. Эйфория Запада от «померанчевой» революции столь же искренна, как и умилённое выражение на лице хозяина, ласково поглаживающего пузо борова, перед тем, как вонзить в него острую стальную пику. Но Запад уже не тот, что пару веков назад стремился истребить более слабых, чтобы завладеть их имуществом и территорией – там поняли, что живой человек более надёжный источник жизненных благ, чем «природная халява» и уже не вывозят материальные богатства – сегодня вывозят мозги. Теперь не надо держать колониальные войска для обеспечения процесса грабежа колоний. Да и сами колонии уже не нужны – лишённые своих лучших умов народы, тех территорий, сами везут на Запад продукт своего труда и «халяву природную», в обмен на право пользоваться продуктом, вывезенных у них, мозгов. Сегодня, защите авторских прав, США уделяют такое же внимание, как и защите собственной территории. И Украина интересует Америку не как приличный кусок «природной халявы». А как тот «ноль» без которого славянское «травоядное» никогда не сможет отрастить себе хищные клыки. Недопущение образования на развалинах СССР нового, а это значит, более молодого, чем США и Западная Европа, хищника – вот, истинная причина восхищения, и прямой поддержки ими «революций» в странах СНГ и Восточной Европы. Наш новый президент свои первые визиты нанёс в Россию – 4 часа, в евростолицу, Брюссель – 2 дня, в США – 4 дня. Отсюда и видно: с кем и против кого интегрируется новая власть, и кто её создавал – украинский народ, «майдан», или США. Помню, как мы гордились собой за референдум 1991 года, когда войска России воевали в Чечне, Таджикистане и т. д. — мол, наши дети не гибнут за чужие интересы. И мы кичились своей «многовекторностью». Но вот мировое сообщество попросило нас стать миротворцами в странах бывшей Югославии. По странному совпадению на этот период относится и получение первых западных займов. Потом нам доверили такую же работу в Ливане, в Африке. Нас готовят к ответственной миссии – сторожевого пса Запада в «горячих точках». Главная наша задача ещё впереди – «защита» украинской диаспоры в «межнациональных» конфликтах на территории России, например, в Тюмени. Нагнетать ситуацию там будет Китай – тысячелетия зрел великий народ для выполнения своей миссии на земле. Его время пришло, и никто его не остановит. Но если только половина китайских велосипедистов пересядет в автомобили, мировой экономический порядок, спроектированный для защиты «интересов Америки», рухнет и похоронит под собой западные «демократические ценности» вместе с их авторами. США это поняли, когда Китай проигнорировал «возмущение мирового сообщества» на события на площади Тяньоминь – прообраз будущих «бархатных» революций для «шестёрок» Америки. Пока Китай наращивает мышечную массу, США принялись прибирать молодые государства под своё крыло и, одновременно рекомендуя их, в объединённую Европу. Последнее, имеет цель сделать ЕС, управляемым. Американцами, разумеется. Польша, член объединённой Европы, должна более ста миллиардов долларов. Украина с Грузией не смогли за столь короткий срок, на государственном уровне, официально, поглотить столько же «помощи Запада», поэтому взяли на содержание не страну целиком, а только часть её элиты и сделали её правящей. Т. о. Америка будет иметь три «троянских» коня в Европе, сделает процесс развала Российской империи необратимым и готовит по всему свету очаги сопротивления китайской экспансии (наподобие подполья КГБ на оккупированной гитлеровцами территории СССР). Но «многовекторность» Украины таковому не способствует. Надо было разобщить элиту страны, консолидировавшуюся после ГКЧП. Поэтому и надо было дискредитировать Л.Кучму. Он умудрился, за первые 5 лет своего правления, как заправский яхтсмен, меняя галсы, выдержать направление, утверждённое народом на референдуме 1991 года и записанного уже в Конституции, что Украина «позаблокова» страна. Референдум 2000 года выявил значительную консолидацию общества по решениям, предложенными правящей элитой, – около 70% избирателей подержали изменения в конституцию. Это и стало сигналом, что, настроенную, на самостоятельность, правящую верхушку надо дискредитировать, перессорить и, тем самым, устранить. Нет пока лучшего средства развала самого спаянного коллектива, чем подозрения в наживе за счет соратников. Поэтому и кредитов давали под такие проекты и ровно столько, чтобы эффекта видимого они не создавали. Зато, просуммировав их, можно было задать вопрос: » А куда такие деньги делись?». Вот и трещина. А расколоть надо страхом. Убили Гонгадзе. Но это был последний клин. До него были Гетман и Черновол.

В. Гетман, подготовленный ещё советской системой, не внушал доверия селекционерам проамериканской элиты, что он никогда не расскажет о становлении нового лидера нации, которого, именно, он и вывел, с простого экономиста, до председателя крупнейшего банка. Живой Гетман — это учитель, наставник и «волосатая рука» для нашего молодого лидера. Мёртвый Гетман – это известный украинский банкир, при котором начинал свою трудовую деятельность выдающийся сын украинского народа, мудрый, честный и справедливый лидер нации, первый, в мировой истории, правитель, который сказал, что его правительство «красть не будет», и добился этого. Гетман, в одном случае имидж нового лидера, в другом – только фон, который подчёркивает достоинства его (лидера).

А вот В. Черновол был уже состоявшимся лидером. И положения этого он добивался не в тиши заокеанских кабинетов, и офисов, под ласковый ветерок кондиционеров, а в тюремных камерах и мордовских лагерях в борьбе с жесточайшей политической системой. И, хотя, лейтмотивом «померанчевой» революции стал известный тезис капитана Жеглова, что бандиты должны сидеть в тюрьме, первым, как политический лозунг, взял его В. Черновол. Но не ему было суждено претворять это в жизнь. Черновол, как состоявшийся лидер не внушал уверенности Западу в своей покорности, и он очень скоро разобрался бы: эту ли «семью новую и вольную» имел в виду Т.Шевченко. Поэтому Запад не рисковал. Американский народ избирает себе такое правительство, которое не рискует деньгами налогоплательщика. И действовали наверняка – новому лидеру расчистили дорогу наверх. Живой Черновол признавал только одного лидера способного повести народ в демократическое будущее — себя. Поэтому РУХ раскололся. При живом Черноволе никогда столько партий, правого толка, не собралось бы под крышу «Нашей Украины», да и Ющенко не собрал бы 90% голосов избирателей в западных областях Украины. Становится очевидным, что лидера «нового типа» и технологию его продвижения на вершину украинской власти готовили тщательно и наверняка. И Гонгадзе в этой технологической цепочке не случайно. В Сербии и Ливане детонаторами смены правящих режимов послужили убийства видных политиков – действующего и бывшего премьеров. Но в Украине, из-за естественной разобщённости общества, нет и общенационального лидера, убийство, которого вывело бы людей из их «крайних хат» на улицу. Поэтому было выбрано оптимальное решение для такой ситуации: образно говоря, подожгли самую крикливую хату – в нашем случае – журналистскую. А чтобы, столь же разношёрстная журналистская общественность, повозмущавшись из цеховой солидарности, не разбрелась по партийным «хаткам» и не стала палить в разные стороны, подготовили интригу – неисчерпаемый кладезь сенсаций – майористые плёнки, с указанием, кто виноват.

Украину, и это очевидно, в очередной раз развели. Развели на демократии, на справедливости, на свободе, на стремлении к достойной жизни, если кратко – на благих намерениях. Именно на этом попалась наша прародительница, Ева, вкусивши запретный плод под участливые увещевания змея-искусителя, чему и обязано человечество суровости своего земного существования. На этом попадались потомки «варягов рось», когда пытались помочь родине чужеземной военной силой. Не избежать этого и нам, ибо это закон природы – хищник тоже хочет жить достойно. Такую жизнь волку должен обеспечить баран. И не виноват волк, что волком родился, а баран бараном. Но, чтобы не лишиться своего дитя (баранов) природа научила их водить дружбу с, себе подобными травоядными, и они сохранились по сей день. Это хорошо усвоили бараны – кормчие овечьих стад. Усвоен ли этот закон природы нашими нынешними кормчими, узнают только наши потомки. Но, чтобы, со временем, не появились, наравне с такими «катами» Украины, как монголо-татары, поляки, русские – еще и американцы, следует вспомнить эти строки, из, уже упоминавшегося «…Послания», гения украинского народа, Т.Г.Шевченко:

Доборолась Україна

До самого краю

Гірше ляха свої

Діти її розпинають.

Раздел 2

ИСТОРИЯ С ПРЕДМЕТОМ

Пролог

Несколько раз я пытался ознакомить широкую общественность с данными исследованиями, но никто не решился их напечатать. Так в «городском осередке» одной из партий, имеющей лозунг из трёх «С», первые которые звучат, как «Справедливость» и «Свобода», я нашёл понимание и тёплое сочувствие… Так меня отшили престарелые активистки и заведующие, бывшими кабинетами политпросвещения, при заводских парткомах – мол, и этот чокнулся на «самостийности». В другом «осередке», более молодой «активист», с выправкой военного, был занят делами более важными, чем «вечные чаяния свободолюбивого народа Украины», материал занёс в свой компьютер и был таков. Большие надежды я возлагал на «антибюрократическую» партию. Там оказалась одна молодёжь, наше будущее. Слушали внимательно и заинтересовано. Некоторые общеизвестные исторические факты для них оказались откровением. Но молодости это простительно, у них всё впереди. Договорились, что они подробно ознакомятся с «материалом» и проведём дискуссию… Там и видно будет… Когда я напомнил о себе, долго не могли понять, о чём речь, но встречу назначили… Пришёл к назначенному времени. Из распорядка работы «антибюрократов», висевшем под портретом их лидера, на закрытых на замок дверях, я узнал, что именно сегодня у них выходной… Круг замкнулся. И не круг моих размышлений – отдельные тезисы данных исследований уже проскакивают в суждениях политиков и общественных деятелей, для которых Украина не средство для обогащения, а Родина. Я, же, только попытался сорвать, со случайных событий, внешнюю оболочку, за которой, вопреки моим ожиданиям, проявилась чёткая причинно-следственая связь. Не сделал бы я – сделают другие – тема уже витает в украинском пространстве, а, может, это уже и сделано, кем-то, кто, также, не имеет возможности работу опубликовать. Поэтому, считаю, что замкнулся, на сегодня, реальный круг общественных сил символизирующих прошлое, настоящее и будущее Украины. И, оказалось, что именно Украина их и не интересует. Реальное подтверждение одного из выводов четвёртой главы, что Украина никому не нужна.

Знакомил я с этими работами и некоторых своих знакомых. Общее мнение – всё верно. Но это на октябрь 2005 года. А год назад, сторонники Ющенко, признавали это, или бредом, или глупостями, или просто со мной не разговаривали. После скандала со Зваричем, один из критиков пришёл и поздравил меня – мол, «твоя халява», всего за десять лет, стопроцентного американца, автора книги «Основы демократии», сделала типичным украинцем. Но особенно важными стали для меня споры с теми сторонниками Ющенко, которые верили в перемены, слушая его обещания, а я предсказывал неизменность наших «злыдней» на основе анализа нашей же истории. Некоторые мои оппоненты, разочарованные реальностью, стали изучать эти труды внимательнее, и, некоторые моменты появились благодаря им (глава 7, предыдущей части появилась благодаря Феоктистову Анатолию Алексеевичу — «москалю» во всех значениях этого слова и «советскому» по жизни – он Кобзарь декламирует наизусть и с любой строчки, точно, как и Есенина). Но, почти, все тыкали в меня пальцем и говорили: «Тоска!», «Никакого просвета!» И возникал извечный славянский вопрос: «Что делать»?

Вопрос этот и меня доставал, но я видел его неподъёмность – целый народ, более тысячи лет, в нём барахтается, не находя выхода… Однако, мысль уже не покидала… Продолжал записывать отдельные эпизоды… Из которых ничего реального не вырисовывалось… Пока женщина, в белом и с косой, не выстроила их в одну крепкую цепочку фразой:

Глава 1. «Весь в соплях и слезах…»

Не буду убеждать, что крысы наносят большой вред любому хозяйству, это общеизвестно. Также, общеизвестен давний способ борьбы с ними с использованием, так называемого, «короля крыс»: когда несколько живых крыс помещают в пустую бочку, и не кормят. Кормятся крысы друг другом. Оставшаяся – уже другой еды, кроме своих соплеменников, не приемлет. Вот такую и называют королём крыс, и выпускают её на волю: к своим собратьям. За короткий срок «правления» такого «короля» численность крысиного царства резко сокращается и, скоро, они, и вовсе исчезают: кто не успел удрать, был съеден королём. Я этот способ не проверял. Но логика есть. И мы все это видели наяву за восемь месяцев правления «новой власти» в Украине. Роль «короля крыс» вдохновенно исполняла щуплая на вид, но вооружённая властными полномочиями, как бодливая корова рогами, королева «газовая». Здесь можно было бы говорить о случайном совпадении, что честолюбивому и злопамятному субъекту дали такой высокий пост, с возможностями сожрать кого угодно. Но не будем забывать, что «преступный прошлый режим» тоже пожрал многих крыс. И будущую, украинскую, «жанну дарк», тоже, чуть не загрыз. Но не загрыз. Вот-вот прокуроры, было, откусят ей голову, в сизо даже загнали, но не удержали. То ли она сама выскальзывала из пут правосудия, то ли кто её вытаскивал из-под самого топора: но «король» получился кровожадный. Шутка ли, если при прошлом режиме наших олигархов можно было припутать только с помощью «западных демократий» и то, в среднем, не более одного за год, то наша героиня с четырьмя справилась двумя ударами, и, всего, за пару месяцев своего правления. Говорят, что «короля крыс» применяют тогда, когда остальные меры оказались неэффективными. Но наши олигархи, это сливки нашей элиты. При прежнем режиме, некоторые из них, поплатились за «крысятничество». Новая власть, за это же, пожирала уцелевших. Но общество без элиты, как организм без скелета, поэтому новая власть дала народу новую элиту – с «чистыми руками». Однако, тот, кому понадобилось очистить Украину от «крысятничества» изучил проблему досконально – зная способность нашей халявы совратить даже ангела, меры принял серьёзные – на трон посадил не просто крысиного короля, знатока тайных ходов и троп, но, и виртуозного комбинатора-напёрсточника. В пылу борьбы с олигархами, разжиревшими при Кучме, были съедены и новые, свои, с которыми на «майдане» плечом к плечу стояли, руками которых у Березовского деньги, на «поддержку демократии», брали. Чем не крысиное общество у украинцев? Кто способен навести порядок в таком обществе? Вот и получили… Первая и вторая волна хозяйственной элиты страны повержены. И возникает вопрос: «Кто от этого в выигрыше и насколько окрепнет нация?»

Давайте вспомним, какие важные события, в жизни украинских олигархов, предшествовали отставке правительства в 2005 году. Кривой Рог. Уже есть решение о реприватизации «Криворожстали». Ю.Щенок говорит о десятках предприятий, подлежащим проверке на честность приватизации… Т. Мошенник о тысячах. – серьёзная нестыковка на вершине власти… А тут случайно разгорается скандал с сыном, уже нашего президента… Президент возмущён, разъярён, но приходит в себя и поступает, как подобает президенту, а не звезде шоубизнеса. Но он так и не понял, что за «случайность» произошла с его сыном… Что это так, показал Никополь. …Вот-вот, будет раздавлен Кучпин… Но вмешивается президент, вырывает его из пасти «крысиного короля» и передает правосудию… Президенту тут же указывают место: уже З.Инченко «разоблачает» его ближайшее окружение. «Померанчевая команда» в прострации… Здесь кто-то решил помочь президенту и подсовывает «крысиному королю» северодонецкий «Азот». Окрик заокеанских хозяев «майдана», президента, и «Азота» был сигналом, что комедия, под названием «Померанчевая революция», окончена. Действительно основными лозунгами померанчевых были борьба с бандитами, возврат украденного народу, евроатлантическая интеграция. Бандитов уже нашли и, вот- вот, ими затарят тюрьмы. Национальных олигархов-бизнесменов и просто толковых хозяев сгребли в одну кучу, ославили на весь мир, и этого достаточно, чтобы они уже сами по себе исчезли. А вот евроатлантическая интеграция, более серьёзное мероприятие. Здесь требуется согласие не только «грантоедов» и предателей, но, и большинства простого народа. А это толпа. Причём на переправе от «тоталитарного» общества к «демократическому». Даже крокодил с уважением и опаской, мирно наблюдает переправу стада зебр – могут затоптать, поэтому он подождёт, когда они вернутся на водопой. Теория управления стадом проста, но и требовательна. Так, чтобы стадо перегнать с одного пастбища на другое достаточно одного пастуха – он будет указывать дорогу вожаку (направлять его) и стадо само пойдет за ним. Но, ежели, требуется загнать стадо в кошару, пусть даже с обильными и вкусными кормами, надо ещё двоих помощников – в замкнутое пространство стадо идёт неохотно, даже, за авторитетным вожаком. Поэтому, подогнав стадо к открытым воротам двое пастухов становятся по сторонам, не позволяя стаду отклониться в сторону от входа, а третий, самый крикливый, подгоняет сзади.

Именно так поступили архитекторы «померанчевых» разыграв небольшую комедию по отставке Т. Мошенника. А чуть раньше бывшие руховцы заявили, что они сами идут на парламентские выборы 2006 года. Так обозначилась троица табунщиков, которые должны загнать народ Украины в евроатлантическую кошару: Ющенко поведет сторонников «демократических перемен» с правого фланга. Тимошенко, как истинная «Жанна Д’Арк», «пострадавшая» от борьбы с «казнокрадами», «олигархами» и «бандитами», поведёт левый фланг… Так, за 7 месяцев своего премьерства она столько раз повторила слова: «бандиты», «олигархи», «тюрьмы», «мясо», «сахар», «повышение», «пенсии», «зарплата» – сколько не смогли их сказать Ленин, Троцкий, Сталин, Хрущев, Горбачёв, Кравчук и Симоненко за 100 лет. Поэтому она перетянет на себя сторонников коммунистов, социалистов и прочих популистов, так как ей всего за полгода удалось пенсиями, льготами и зарплатами войти, практически, в каждую украинскую семью. И не важно, что всё это ничего реального не дало и стало хуже: и народу, и стране. Мы уже отмечали склонность части нашего народа «думкой богатиты». Для другой части есть оправдание, что бензин — это «сговор олигархов», мясо сожрали ещё кучмисты, а сахар – министры-социалисты. Сомневающихся будут подгонять сзади крикливые руховцы, запугивая сталинизмом, голодоморами и просто батогами. Таким образом «померанчевый» дурман должен хоть на четыре года окутать парламент, на сегодня, самый большой рупор противников евроинтеграции. Ну, а когда мрак рассеется, картину, на современный, американский манер можно будет назвать так:

Глава 2. Раскулачивание 2.

Наших, собственных, доморощенных, жуликов, бандитов, разбойников, шарлатанов, проходимцев, напёрсточников и пр. хапуг, сумевших, в это смутное время, не профукать нахапанное, превратить его в капитал, и стать олигархом, уже не будет. Не будет уже тех наших сограждан, которые не только сумели халяву превратить в капитал, но, в условиях жесточайшей коррупции, сохранить его в стране и, даже, начали его приумножать. Сейчас, уважаемый читатель, произойдёт невероятное – я буду защищать олигархов. И убеждать Вас, что наш родной украинский олигарх, пусть и бандитского происхождения, лучше импортного, стерильно-рафинадного. И, что это также верно, как и то, что ягода клубника, с замусоленной, от работы с землёй, руки бабки, на овощном рынке, намного вкуснее таких же ягод из руки юной красавицы, из супермаркета, произведенные и упакованные в Израиле или Голландии.

Для начала я задам вопрос, который уже несколько лет задаю всем, кто говорит, что, вот, мол, разграбили страну: «Почему Вы не грабили?» Вот ответы: «Я честный», или «Не хочу в тюрьму». Если Ваш ответ не совпал с этими, не отчаивайтесь, Вы когда-нибудь станете, если не олигархом, то богатым, и в тюрьме посидите, это точно. Но если ответы совпали, Вам есть смысл прочитать все мои труды. А я уже точно выяснил, что наживаются олигархи, эксплуататоры и проходимцы на честных, и боязливых – у них легче выменять, за мизерную плату и обтрёпанные блага, прибавочную стоимость – основу эффективной собственности. Также, достоверно установлено, что эксплуатируемого, тяжкий труд сваливает так, что он спит, как убитый. А, вот, эксплуататору – не до сна – чтобы не быть убитым. Разница между выражениями «как убитый» и «быть убитым» и есть цена богатствам независимо от их происхождения – воровское, обманное или собственным трудом. Кроме этого, не способствуют глубокому сну конкуренты, воры и, просто, злопыхатели. Дальше мы рассмотрим хорошо или плохо быть олигархом, боягузом (трусом), честным. Рассмотрим с общественной точки зрения ибо, по-другому, олигархов и честных не разделить.

Так вот, что такое «честный человек», по отношению к рассматриваемым событиям? Верно, это, образно говоря, человек, который ни за что не подымет, даже, одного яблока, упавшего через забор на его участок, от соседской яблони, по морально-этическим соображениям. Боягуз то яблоко подымет и быстро съест, чтобы никто не увидел. Он будет жадно смотреть на яблоки, пропадающие на территории соседа, но перелезть через забор не решится – могут увидеть люди и подумают, что он хапуга, хотя они всё равно пропадают. И ему их жалко. И страшно. И сосед не появляется: то ли в тюрьме, то ли за границей, то ли он уже наелся и эти ему не нужны – слишком большой урожай нынче. Постаралась наша природа, вопреки нашим планам и надеждам. Одним словом – халява. Поэтому яблоки гниют. И сгнили бы совсем, если бы не ещё один сосед – хапуга. Он яблоки подобрал: со своего участка демонстративно, а с соседского – под покровом ночи. Но, чтобы сосед не приметил пропажу, взамен накидал гнили со своего дерева. Хапуга уже наелся. Тёще ведро отнёс – пусть внуков побалует. А яблоки всё падают. Хозяин не появляется. Хапуга не выдержал и перелез через забор. Фрукты собрал аккуратно. Хороши яблоки – хоть на выставку. И на зиму подвал забил… Остальное отнёс на базар. Получилось. …И уже третий месяц торгует. С машины. Грузовой. Яблоками. И не только… В его саду по одному дереву яблони, сливы, груши, абрикоса, но для начинающего бизнесмена этого достаточно. Фрукты в окрестностях «заготавливает» боягуз – таскает беспризорное хозяину, а это уже не воровство – это работа по найму…

Но, как всегда, зима приходит неожиданно. Много добра пропало. Честный пишет в газету гневную статью о бесхозяйственности. Боягуз, перед собутыльниками в пивной, рисует картину, как он в следующем году уже не будет гнуть спину на хапугу-хозяина, а сам на себя поработает. И они его поддерживают – «Правильно! Плесни ещё». А хапуга думает – «Как бы так крутануться, чтобы продать всё? Чтобы ничего не пропало!» …Придумал. Пошёл на консервный комбинат – так при советах назывался объект, пьяный сторож, которого, объяснил хапуге, что отсюда уже красть нечего –всё разграблено, а поят его бомжи, которых он пускает переночевать под крышей. Рабочие разбежались, кто куда. Многие совсем уехали. Рушится и городок. Комбинат был градообразующим –жителей так и называли – «комбинатские» и в толпе их безошибочно определяли но запаху фруктово-ягодных соков. Наш хапуга сходил куда следует, и ему сказали: «Пожалуйста. Можно за «ваучеры». Но у него всего один. Второй принёс боягуз – за две бутылки «плодово-ягодного». Через день ещё два по той же цене. Дело пошло. Честный, прослышав от соседа-боягуза, что ваучер можно обменять на бутылку, поторговался – потребовал шампанского, новый год на носу.

Уже летом комбинат вновь заработал. В поисках механизмов для обработки бывшего колхозного сада хапуга набрёл на тракторную бригаду. По остаточной стоимости, переведя рубли в купоны один к одному, ему, бестолковому, всучили весь хлам – еле один трактор собрал. Остальное, отвёз в большой город на металлургический завод: как металлолом. Знаковое событие в жизни любого украинца – от младенца и школьника до председателя спортивной федерации и президента страны – все у нас были охвачены металлической лихорадкой. Но продвинулись единицы, наш герой в том числе. Началось как всегда: сказали, что деньги начислят через пару дней – много сдатчиков, компьютер не успевает. Зная, что значит в нашей стране «пара дней» хапуга пришёл через неделю. Радостный с заветной бумажкой он побежал в кассу. Там деньги давали, но по ведомости за прошлый год. Это хапугу не устраивало. Пошёл по кабинетам – решил взять прокатом, всё равно покупал бы на дальнейшую реконструкцию комбината. Бумаги выписали, почти, мигом – еле успел грузовик нанять. На складе, однако, отпускали металл по нарядам, … тоже, за прошлый год. Только теперь он понял, что его надули. И хоть металлолом тот достался ему на халяву, но душу щемило, как за своё, за кровное. Чтобы осмыслить создавшееся положение зашел в уютное кафе, напротив. Вскоре к нему подсел, неделю не бритый, зрелый юноша, не нашей национальности и с характерным акцентом сообщил, что он Гога и уже вторую неделю пытается отоварить свой наряд на вагон металла. Его история оказалась аналогичной. Несчастье быстро сближает людей. Он и свёл нашего героя с нужными людьми, которые всего за сорок процентов скупали нереализованные наряды и другие долги предприятия. Эта операция и разбудила спящие гены «Великого Комбинатора» в натуре мелкого хапуги. Через месяц уже прямо напротив кассы предприятия и его склада сбыта открылись отделения фирмы «Спасутопинвестпром». Ещё через год наш хапуга стал членом совета директоров металлургического АО. Новые проблемы уже в пивной или ресторане не решались – требовалась поддержка на самом высоком уровне – этот уровень был политическим. Так страна получила ещё одного депутата. И олигарха. На консервный завод стали возвращаться рабочие. Садик открылся. Школу ремонтировали. В бывшем доме культуры металлургов для тружеников комбината выступали Зибров, «Кролики», Басков и др. звёзды эстрады. От большого города металлургов, до небольшого, консервщиков, появилась первоклассная дорога. Были отремонтированы и просёлочные дороги. Появился школьный автобус, а в школе компьютерный класс. С появлением в школе Интернета прибавилось работы антихакерскому комитету США – наша молодая поросль уже знает, где источник благ на планете. Это небольшой отрезок жизненного пути прирождённого хапуги.

Боягуз тоже не засиделся в кустах – работал исполнительным директором консервного комбината. Нашлась работа по призванию и для честного – он стал главным бухгалтером металлургического комбината. Все были при деле. Но дело закрутил хапуга-олигарх.

Здесь мы подошли к ещё более разительному парадоксу. Но по порядку.

Путь на вершину общественной пирамиды человек начинает с момента появления па свет. Венчает его пышные похороны в мавзолей или, в крайнем случае, на почётном месте обыкновенного кладбища. Все начинают одинаково, но до мавзолея добираются единицы. Тернистый путь от рождения до «тризны» человеку уготовил Создатель за первородный грех. Судя по тому, что количество мальчиков рождается больше чем девочек, но количество мужчин, со временем, становится равным количеству женщин, а старух больше стариков, аналогичную тенденцию можно предположить и для трансформации социальных характеристик – честный, трус, хапуга. Так вот, всё живое (по крайней мере, млекопитающие) рождается хапугами – не сделав жадный первый вдох и не уцепившись в материнскую грудь, без оглядки на справедливость к окружающим, младенец обречён на смерть. Дальше, суровые реалии жизни начинают свою воспитательную работу и, значительная часть подрастающего поколения, начинает терять свои прирождённые хватательные навыки, или управлять ими. Первые со временем становятся честными и кормятся своим трудом. Последние – боягузы – они хотят выглядеть честными, но жить за чужой счёт (при определённых обстоятельствах: когда есть гарантия, что не он несёт ответственность за потребление чужого). И только единицы умудряются сохраниться в первозданном виде. Но именно им и суждено стать стержнем, лицом и духом нации. И вот почему.

Своим трудом человек может прокормить только себя и своих детей до определенного возраста. А из благ — сделать жилище из веток в жарких краях или выкопать землянку в умеренном климате. Боягуз тоже. Но если он не найдёт надёжный способ отвести ответственность от себя он чужое не тронет, и останется честным. Но, ежели, где примажется, честных он будет дурить, а у хапуг красть, и всё это тайно потреблять. У хапуги, как правило, аппетит неуёмный – созданного собственным трудом ему не хватает, и он норовит прихватить чужое. Но у кого взять? И у честного, и у боягуза благ в обрез, лишнего нет. Здесь мы подошли к истокам возникновения противостояний – хапуга может взять только у честного или боягуза, других источников благ, просто нет. А противостояние возникает в зависимости от способа изымания:

– Силой – рано ли, поздно ли, и честные, и боягузы, возмутятся и хапугу уничтожат (так в нашей истории произошло с князем Игорем, с монголо-татарами, с поляками).

– Обманом. Этот способ безопаснее предыдущего, но он одноразовый.

–Хитростью. Этот способ безопасен и длителен до тех пор, пока обкрадываемый не начнёт задумываться, почему с ростом его трудозатрат не растёт его благосостояние. К этому способу относится и «крысятничество» – скрытая кража.

– Посулами. Самый надёжный метод. Именно его использовал сатана, перевоплотившись в змея-искусителя, чтобы отобрать у человечества рай. Основной лейтмотив Слова Божьего. Надёжность способа зависит от способности хапуги убедить своих жертв стать донорами т.е. отдать своё добровольно. Но в природе нет благотворительности и на добровольные жертвы, еле сводящие концы с концами, её дети могут пойти только при виде многократной отдачи. Науке внушения грядущих благ посвящена Библия, но это для загробной жизни. Для практического их внедрения в земной – разработана теория демократии. По Библии, чем беднее и послушнее человек, тем он ближе к Богу и большие шансы попасть в рай, на том свете. По демократическим понятиям, при жизни на земле, Богом является большинство, и оно устанавливает правила, по которым можно достичь, некое подобие рая, ещё на этом свете. Но никакое большинство не заменит Создателя, хоть на земле, хоть в космосе, также, как девять женщин не смогут родить одного ребёнка за один месяц. Поэтому, на мой взгляд, за понятием «большинство» прячется очень талантливый хапуга сумевший убедить общество в полезности своего предложения. И народ кучкуется вокруг такого лидера. Для решения общих проблем, еле добывающие себе на пропитание, «честные» и «боягузы», платят налоги (дань, оброк, десятина и т.п.). Вот главное достоинство хапуги – только он способен убедить нищих скинуться по нитке, чтобы себе сделать кафтан. А ему нужна и шапка. И сапоги. И на хлеб масло. А до хлеба мясо, т.к. хапуги, как правило, хищники. И всё это запить. А потом ещё отдохнуть и снять напряжение от бурной деятельности в кругу длинноногих красавиц. Поэтому, хапуга должен организовать не одного и не двух нищих (бедняков и боягузов). Он должен организовать общину, селение, район, край, страну. А, если, одним словом – нацию. Согласен, большей ахинеи, чем «хапуга есть организатор и вдохновитель всех наших побед», или, по-другому, – «хапуга есть стержень и организатор нации», на сегодня выдумать тяжко. Да и не ставил я себе такую задачу. И в предыдущих главах, Вы могли убедиться, что, по отношению к Украине, вдохновителем и маяком я признавал Т.Г.Шевченко. Но,…окунёмся, опять, в историю и бытие. Так, при первобытно-общинном строе человеку надо было одно – поесть, чтобы с голоду не умереть. И только с появлением богатых, при рабовладельческом строе, потребовались и зрелища: помните, в древнем Риме — «хлеба и зрелищ». «Зрелища» с тех пор и по сей день, являются полем приложения, невостребованных в производстве «хлеба» сил, и служат средством перераспределения чужой прибавочной стоимости (даже модное сегодня понятие «телевизионный продукт» кормит своих создателей материальными благами, сделанными другими людьми – зрителями). И задачу эту, с тех пор, выполняют спортсмены, художники, музыканты, артисты, писатели, поэты. Но смотреть и слушать их будет народ сытый. А собрал и накормил его, народ, с одного котла, хапуга, сумевший отобрать хлеб у другого, или, понемногу, у многих. Такие задачи во все времена решали полководцы, проходимцы, шулеры, киллеры, жулики, бандиты и … юристы. Именно последним и принадлежит честь перекрасить насилие в политику, насильников в политиков и все это вместе в благозвучное слово «демократия».

– Добровольно. Это высшая форма грабежа. Никто никого не насилует, не обманывает, не соблазняет – человек по собственной инициативе отбирает у себя продукт своего труда и отдаёт его. Душа блаженствует. Сознание очищено от корысти. Бытие он отодвинул далеко назад. Бескорыстие, скромность и изображение собственной ничтожности, по отношению к Вечности, делают его при этой жизни святым… А Там – поселится в раю. Нетрудно догадаться, что метод этот под силу не рядовому хапуге. И такие хапуги не рождаются – ими становятся. Из самых продвинутых. Их ещё долго учат, натаскивают и возвышают над национальным – в будущем им предстоит вертеть нациями – это жрецы религий и «слуги» Бога на грешной земле. Именно они благословляли королей, царей и пр. вожаков наций. Также, войны и походы во имя Всевышнего. Т.е. они стравливали хапуг разных национальностей и вероисповеданий под предлогом защиты святой веры. И наблюдают драку со стороны. Как та обезьяна – на драку тигров в долине.

Глава 3. Дурить.

«Светлое» будущее Украины уже вырисовывается. Новое. На фоне неизменного геополитического положения. Само положение усугубилось тем, что мировые ресурсы пошли на истощение. 98% населения мира владеет 70% мировых запасов, а 2% — 30%. Последние две цифры относятся к России. И она продолжает слабеть. Нетрудно догадаться, кто подгребёт под себя эти 30%. Об этом и говорил директор фонда «Переходных демократий», из США, по 5 каналу в октябре 2005 г. Минут 10 он юлил с ответом на прямой вопрос ведущего о выгоде Америке от отеческой заботы о демократиях в Украине, Грузии, Белоруссии. Но ведущий не сдался и американец признал, что, по мнению «доктора Бжезинского», «600-летний нарыв на теле планеты», в виде России, надо вскрывать, так чтобы опередить Китай. И Украина для этого самый удобный инструмент. Вот, почему нужна Украина Америке и, почему она её проталкивает в НАТО, и ЕЭС. Такую болтливость американского эмиссара можно объяснить двумя версиями: или они уже никого не стесняются и говорят перед нами, как командиры перед своими солдатами, накануне атаки, или этические тормоза поплыли от тёплых волн чувства «глубокого удовлетворения». Да, именно эту, известную у нас фразу, он сказал по поводу отставки правительства Ю.Тимошенко. И сказал почему – потому, что на Украине, наконец-то, образовалась двухпартийная система власти. Очень самоуверенно. Видимо, долго бился над этой проблемой его фонд. И очень нагло – ведь он уже списал остальные, более 120 партий. Но наглость в поведении не мешала ему действовать грамотно – уже на третий день после его визита началась склока между социалистами Мороза и народниками Литвина по поводу убийства Гонгадзе. Так грамотно дёргать за верёвки может только тот, кто их вязал – кровь невинно убиенного измажет и утопит обе умеренные силы, оставив на верху Ющенко и Тимошенко, а внизу мелюзгу, которая отсеется по проходному проценту в парламент. Красиво работают! Правда, есть и изъяны. Один, почти невидимый – видимо, фонд своим курсантам только в самый последний момент называет страну, в которой им предстоит править и строить демократию, ибо его выпускники, говоря на правильном, дореволюционном украинском языке, боясь спутать страну, в выступлениях на публике, вместо названия «Украина» говорят: «эта страна». Другой, уже слишком очевидный, то, что «случайности», вроде, Гонгадзе, Мельниченко, «кольчуги» и пр., вдруг, выстроились в план «померанчевой революции» для Украины, не мене стройный, чем «план Маршалла» для послевоенной Европы. Т. к. «план Маршалла» был реализован во всех деталях, осмелюсь предположить, что авторам известен и «организатор» убийства Гонгадзе и время, когда он во всём «признается». Но суда не будет — умрёт от «скоротечной» болезни или тот, кто по сценарию и за деньги «фонда» назовёт себя «организатором», или тот, кого он назовёт «заказчиком». Это будет показательная победа демократии над силами зла – яркий пример для других, угнетённых своими олигархами, народов. Вот только промашка с «кольчугами», как-то не вписывается в стройность американских планов. Но это имеет своё объяснение: планы «внедрения» «переходных демократий» и планы захвата мировых запасов энергоресурсов являются деталями плана установления мировой гегемонии США. И вряд ли эти два пункта глобального плана разрабатывали одни и те же «специалисты». А в таком случае неувязки неизбежны. Кроме того, ляпсус этот может быть преднамеренным, с целью отвести подозрения от настоящих авторов. Но нам от этого не легче — играются нами преднамеренно, или по ошибке – запрягут в любом случае. И, пока идёт только примерка нового ярма, предлагаю спрогнозировать будущее, ещё раз углубившись в

Глава 4. История «светлого» настоящего.

Такая мелочь. Тысячелетняя история Украины свидетельствует, что успешной она была, когда ею правили «варяги со скандинавскими именами». Глянем, также, кто сегодня впереди мира всего по жизненному уровню населения – Норвегия, Швеция, Дания, Голландия, Англия, Финляндия, Австрия, Австралия, Швейцария, Германия, США, Канада, Япония. Нетрудно заметить, что во главе большинства стран стоят монархи. А это мало похоже на идеал демократии. Но монархи не брезгуют демократией – она им служит инструментом в управлении обществом, а не общество в предмет самолюбования демократии. Есть ещё один момент. Из стран СНГ самый высокий жизненный уровень демонстрирует Белоруссия. Казалось: радовались бы, в фонде «переходных демократий», за многострадальный белорусский народ. Но нет, им тоже готовят «революцию» на манер «цветных». Почему? – Да ясное дело: кто сегодня подминает другие народы под дремучим, средневековым лозунгом «иду на Вы»? Конечно, демократии там мало. А, может, и совсем нет. Вот Лукашенко. «Батька». Белорусы за него, как англичане за своей королевой. Англичан можно понять: их королева дочь своей матери, королевы. А та дочь короля. А тот сын, тоже, короля. И т.д. и т.п. И в Англии демократия. Потому, что она, Англия, и породила Америку, как Киевская Русь – Россию. Но Россия, подхватив знамя демократии у французских коммунаров, продемонстрировала всему миру, что это не утопия и… сгорела, в «мирном соревновании» двух общественно-политических систем. Тем самым, подтвердив предостережение теоретиков марксизма, что коммунизм только тогда победит, когда будет внедрён во всемирном масштабе. И до американцев, и до англичан демократические ценности стали доходить только после второй мировой войны – странным образом, совпав по времени, со взрывом водородной бомбы в СССР. Трёхсотлетний опыт разбоя, грабежа, покорения и подчинения других народов, позволил англичанам и американцам правильно оценить ситуацию, в результате чего демократия стала инструментом подчинения тех стран и народов, которые не попали в сети «помощи Запада». Таковой является Белоруссия. Единственная не разграбленная страна, из бывшего СССР! И в этом заслуга Лукашенко – он сам не крал, и никому этого не позволял. 47 место по уровню жизни! Конечно, это не в первой десятке мирового рейтинга. Но эта страна никого не грабила 300 лет, никого не эксплуатировала 200 лет, и всего ей 14. И все 14 президентом является А.Лукашенко. Не всякий король столько правит. Нет, это не демократично… Мало ли что народ хочет! Демократия этого не приемлет. Американская. Она даёт одному лицу два президентских срока, потом уже другому надо дать возможность погреться у казённого очага. И для Америки это справедливо: создавали её и живут там дети и внуки людей понимающих толк в разбое, мошенничестве, жульничестве. Белорусам, во все времена страдавшим именно от этого, с Лукашенко повезло. Поэтому и «Батькой» зовут, из уважения. Может фонду «переходных демократий» учесть мнение народа и попросить, или Папу Римского, или Патриарха Московского, короновать Лукашенко на царя, или короля? Как в Испании. Конечно, «фонд» мнение, вернее, интересы народа учитывает – американского – потому, что Белоруссия ещё один ключик к российским ресурсам. А китайцы не дремлют, и не орут – они действуют. Но вернёмся к монархам и диктаторам.

Уважаемый читатель! Прервитесь. Походите. Птичек послушайте. И не рвите это чтиво с первого раза. Это успеется. Потом можете даже сжечь – хоть погреетесь. Меня это, тоже, очень раздражало. Я уже сам себя раздражаю, что влез в эту тему. Но я могу успокоиться только в случае, если уже вижу контуры финиша. А он выглядит удручающе. Усядьтесь покрепче. Поехали…

Какова функция монарха, президента и прочих глав государств? В общем случае – это распределение. Распределение общественных ресурсов и возможностей, более-менее по справедливости. Теперь ответьте на такой вопрос: «Кто способен не красть с общественной копилки?» Ответ, к сожалению один – только хозяин. Также, и справедливо распределять общественный ресурс. Только хозяин будет заботиться о каждом своём пальце, так чтобы тому было комфортно. Притеснение самого бестолкового мизинца приносит, порой, большие неприятности. Вот почему, в плане жизненного уровня, впереди вырвались монархии. Смогут ли их обогнать выборные главы? В общем случае – нет. Нет, и это естественно. То ли депутаты этот выбор сделают, то ли народ непосредственно, но они все будут выбирать из тех, кому в стране не принадлежит всё. А, значит, у избранников будет соблазн, что-то переложить в свой карман. Ещё больший соблазн у «кухарок»: у них вообще ничего не было. И это не я придумал. Вспомните про синдром «блокадности»! Когда люди пережившие блокаду Ленинграда, уже много лет после войны, имея полные сусеки и гарантию на будущее, еле вставая из-за стола, от переедания, не могли удержаться, чтобы не прихватить в карман, хотя бы, кусочек хлеба. Этот вывод даёт объективную причину в неудаче со строительством коммунизма в СССР. Подобные болячки испытывают, и Китай, и Белоруссия – там высокопоставленных чиновников стреляют, здесь сажают. Но может им стоит перенять американскую модель демократии и у них станет, также, как и в США? Или в Канаде? Или в Австрии? Или в Австралии? Или в Швейцарии? Отвечаю: нет. Почему США, такого, добились, мы аргументировали в «Ледоколе демократии». Канада «осваивалась» аналогично. Австралию осваивали зэки Британской империи – люди сведущие в «крысятничестве» – они, и законы писали, они их, и исполняли. Австрия и Швейцария два райских уголка на поле брани холодной войны. Им бы успевать переваривать то, что стекается от противостоящих сторон – воровать, просто, некогда. А Швейцарии ещё и нельзя – мировое хранилище денег, и богатств. Туда даже Гитлер не полез! Население Белоруссии – бывшие строители коммунизма – рабочие, крестьяне и «трудовая интеллигенция». 70 лет их ряды чистились от лиц «благородного» происхождения. В Китае, тоже самое, сделали за более короткий срок. Но белорусам повезло – с А.Г.Лукашенко. Он настоящий лидер, каких в истории единицы – из тех, кто честно служит народу. Причём своему народу, а не народам мира, как Сталин, который свой народ, чуть не извёл, за ради «счастья всех людей мира». Найдёт ли белорусский народ из своих рядов второго такого лидера, который не запустит руку в общественный карман? Вряд ли. И тогда Беларусь пустят по миру её же сыны под лозунгом искоренения пережитков «последнего тоталитарного режима Европы», и в соответствии с планами «фонда переходных демократий» США. Вот такая она «справедливая демократия»т – по-американски. А когда страну начнёт лихорадить от правления её доморощенных «демократов», американцы пришлют своего. Как в Грузии. Или на Украине – чтобы всё время держал «наголо» «инструмент для установления демократии в России». А вот в Китае, пока что, не нашёлся государственный человек с альтруизмом Лукашенко, Сталина или Гитлера. Поэтому в Китае лидеры меняются. Но не так часто, как в США. Зато компенсируют это строгостью наказаний попавшихся.

Вернёмся в Украину. Когда ещё так была консолидирована нация как, при Б. Хмельницком? Только в декабре 1991 года. Что произошло после смерти его? «Растренькали неньку», ибо все хотели нагреться. Что произошло после декабря 1991 года? Украина обрела статус невесты после Беловежского развода. Что это дало? Ещё одну трещину по душам – церковь православную, но с киевским патриархатом. Поход Хмары на Крым. Возню вокруг языка. Возвращение татар в Крым. Ядерное разоружение. Тотальное воровство. Обнищание народа. И полное разочарование общества по всем стратегическим путям развития. Но, может, было, что-то, что консолидировало нацию? На мой взгляд, только одно – промашка, авторов плёнок, с «кольчугой». Так ответьте мне уважаемые, кто в таких условиях, из наших кормчих, встанет с кресла рулевого, не запачкав «чистые руки»? Не спасёт нас даже воссоединение с Америкой – мы им нужны как солдаты. Не спасёт и новый союз с Россией – в том виде, что до 1991 года, он уже не возможен – слишком много грязи налили на народ, освободивший Украину от фашизма. И последнее: на протяжении всей своей истории Украина никогда не заключала союз с одним и тем же народом повторно – флиртовала, но под венец, второй раз, не шла. Не спасает и «вхождение» в Европу, если, конечно, иметь ввиду, стремление, этим актом, сделать уровень жизни народа не ниже европейского. Почему?

– Главное достижение Европы – принятие решений консенсусом – с ростом количества стран делает сообщество неуправляемым, и невольно приведет, или к образованию внутри него клубов по интересам, что ведет к диспропорциям в уровне жизни, или придётся переходить на диктат большинства, а это мы уже проходили в СССР.

– Идейным вдохновителем объединения Европы является Ватикан. Что будет с, преимущественно, православной Украиной, после вступления в ЕЭС можно спрогнозировать, глядя, как повели себя католики после 1991 года и, в 2005 году в частности, когда к власти пришёл прозападный президент. А история не может привести пример примирения разных религий или течений одной религии. Даже в тех случаях, когда до народов доходила бессмысленность физического противоборства, духовная трещина оставалась, и служители культа старательно очищали её русло от заростання.

– Преимущественно «хищная» Европа и «травоядная» Украина мирно уживаются в одном стаде – такое можно встретить только в показательных выступлениях в цирке, а, также, в народных сказках.

– Как мы, вскормленные «природной халявой», поведём себя в жирной Европе? Верно, как наши «миротворцы» -ооновцы в Ливане. Боюсь, что, и финал таким будет – (ООН в 2005г. отказалась от услуг наших миротворцев в Ливане из-за систематического воровства).

– Негатив от нашей натуры, по предыдущему пункту, усилит, ещё, то, что мы наряду с Польшей и Турцией будем, вроде, как «троянские кони» США в ЕЭС.

Так свет ли нам, что-то более приятное, чем наш тысячелетний » негативный опыт»? Правила хорошего тона требуют на этот вопрос дать утвердительный ответ: «Да, светит» – не заглядывая, ни в прошлое, ни в будущее. Так поступили наши предки 11 веков назад потому, что —

Глава 5. Надежда умирает последней.

Ничто в природе не довольствуется достигнутым: даже бездушный камень норовит скатиться с насиженного места, если рядом окажется более низкое ложе. Человек — так он с этого и начал, по свидетельству Библии (жизнь в раю ему быстро приелась и захотелось изведать запретное). Вся история человечества это сплошная борьба с достигнутым, непрерывное улучшение хорошего. Украина не исключение. Но ни «достигнутое», ни «хорошее» не даёт нам повода гордиться судьбой страны. Почему? Да судьба такая! А какая? Ну и мы, конечно, вспомним: «сталинский голодомор», «российский шовинизм», «польский геноцид», «монголо-татарское иго», вероломство половцев и ненасытность варягов. Перечень далеко не полный, но внушительный. И венчает эту обиду то, что, находясь в ярме, мы ещё и воевали. За чужие интересы. И живём сегодня хуже всех. Не совсем всех, но хуже, и англичан, и датчан, и французов и ещё, примерно ста стран. Да, хуже не бывает! Но это, как посмотреть. Армяне, как нация, сохранились благодаря России – перед первой мировой войной турки вырезали более миллиона армян, живших на её территории. А где коренные жители Америки? Как сегодня живёт древнейший народ мира – курды? Да и те же англичане, кроме «Столетней войны» с французами, они несколько веков вели гражданскую войну у себя – то за, то против, королевской власти. Может, по сей день, спорили бы, да переключились на колониальный разбой. И это разумно: чем курочить своё имущество, проливая кровь, лучше за ту же плату взять у других народов. Может поэтому они, сегодня, живут лучше украинцев? …Из тех, кто сегодня живет лучше Украины только Белоруссия, Китай и Финляндия не вели колониальные войны и не попали под «план Маршалла». Можно было бы у них, чему-то поучиться.

К сожалению ни одна из них не может стать примером для нас в полном объёме. Первые две не подходят, т.к. хотим понравиться мировому сообществу, стремлением достичь западного уровня жизни, внедрением современных, западных «демократических стандартов». Ни Белоруссия, ни Китай под это не подходят. На эту тему есть поговорка о том, что сытый голодному не товарищ. Но как быть, если голодный настырно лезет в товарищи? И что с этого получится? В жизни сытые настырных, обычно, принимают. И поручают самые грязные и подлые роли. И говорят им «мы», «нас» и т.п. подразумевающее, что это одна семья. Это очень тешит самолюбие голодных (или слабаков) и ради этого они готовы выполнить любое поручение сытых (сильных). Словом, если голодный лезет к сытому в товарищи, мы имеем надёжного кандидата в «шестёрки». Нам такое не подходит – мы, народ с тысячелетней историей, и нам требуется не только «уважение» сильных (сытых) и желание быть равными с ними, но ещё любовь, и искреннее уважение «голодных». Нашу спесь и амбиции, заложенные ещё киевскими князьями со «скандинавскими именами», не смогли унять ни монголо-татары, ни поляки, ни коммунисты. Последние, правда, оставили нам серьёзный аргумент – ядерное оружие. Но… О тлетворное влияние халявы! Мы, ею вскормленные, и с этим подарком судьбы поступили, как всегда – просрали. И судьба нам уготовлена привычная – в ярме. Но выход есть. И во многом поучителен опыт Финляндии.

Мы уже отмечали основные наши объективные недостатки – природную халяву (благодатный край и богатые недра), расположение на стыке европейских и азиатских цивилизаций, религиозную неприязнь различных христианских конфесий. Чем полезен опыт Финляндии? В первую очередь полным отсутствием природной халявы – лес, камни и озёра – кто на них позарится? Что и подтверждает один из первых указов Советской власти – «О самоопределении Финляндии». Так, никому не нужные финны стали бороться за место под солнцем самостоятельно – ни на кого не надеясь, и стали единственной страной, которую пригласил вступить в Европейское Экономическое Сообщество, само это сообщество. Можем ли мы достичь, скажем, так,- «халявной чистоты», на уровне Финляндии? Теоретически – да – взять и, просто, всё раздать. Причём бесплатно. А чтобы «счастливчики» не отказались – подарить! …Но, практически, это не достижимо – с продуктом своего труда человек расстаётся, сравнительно, легко: вспомним Попандопуло – «я ещё себе нарисую»; а, вот, с даром божьим – халявой – только вместе с жизнью. И это не человеческий недостаток – природой, так дано. Например, так ловят обезьян: в бочку насыпают орехи и делают в ней отверстие по размеру обезьяньей лапы. Обезьяна, обнаружив бесхозную добычу, просовывает лапу и хватает орех. Лапа с зажатым в ней орехом назад через отверстие не пролазит. Но и выпустить орех не в свой рот инстинкт не позволяет. И обезьяна гибнет, имея целую бочку еды, доставшейся ей на халяву. В нашем обществе это наглядно видно по гибнущему селу – неслыханно разбогатевшие, от земельных и имущественных паёв, его жители оказались без работы, и живут, исключительно, на дарах природы и плодах былой бесхозяйственности. А чтобы не так было стыдно быть богатым с голым задом – спиваются.

Не лучше обстоят дела с местоположением Украины. Но родину и соседей не выбирают. Поэтому остаётся одно – из этого недостатка извлечь как можно больше пользы. Каким образом? Вспомним мнение историков: «порубежье», «порог», между Европой и Азией. Сегодня, это между Западом и Востоком. Вспомним ещё один момент: где вежливые японцы, да и наши, не менее воспитанные соотечественники, снимают уличную обувь? Верно, у порога. А где находятся пропускные пункты из одной страны в другую? Тоже верно, на границе. Теперь вспомним, когда процесс смены обуви не раздражает? – Когда для этого есть оборудованный тамбур, порог, скамья и т.п. А что будет, если порог (тамбур, скамью и т.п.) перенесём в границы комнаты? Опять верно – будем грязными ногами топтаться по чистой комнате: в лучшем случае – неудобства, в худшем – скандал. А если границу включим в свою территорию? В лучшем случае – сосед обидится, в худшем – нас проучит. Вот это и происходило с Украиной и её соседями на протяжении 12 веков: к кому бы Украина не прислонялась, остальные соседи считали себя обделёнными. Так может здесь и есть смысл попытаться разорвать тысячелетний «исторический опыт»? Стать теми, кем нас породил Создатель – «порогом», тамбуром, «актовым залом» – называйте, как угодно, только чтобы и Восток и Запад нас одинаково уважали. А это возможно только при нейтральном статусе.

Религиозная проблема. Как годовые кольца, на срезе ствола дерева, несут информацию о каждом прожитом им годе, так религиозные проблемы Украины свидетельствуют об её драматической истории. А историю, как известно, поправить нельзя и с этим надо смириться. Но смириться не значит, что замалчивать, улицы переименовывать, памятники рушить – так поступают завоеватели, если хотят сделать покоренный народ безродным сбродом – им так легче управлять. Смириться значит признать, что это наш предок хотел сделать, как лучше, но сила и хитрость оказались не на его стороне и, поэтому, ту же проблему приходится решать нам. Конечно слова «сила и хитрость», в наш век демократии, гуманности и милосердия, звучат также шокирующее, как для того мальчика, впервые, выпущенного на улицу без сопровождения взрослых и, узнавшего у сверстников, что пися, на самом деле, не так называется… Мы для себя уже уяснили, что демократия, в наши дни, это та же дубинка, что была в руках, у главы рода, при первобытно-общинном строе: только дубинка психологическая. Даже есть такое выражение: «Бить на психику». Показательным, в этом плане, было выступление известного, в Украине, политтехнолога П.Лохалов, 31.10.05г. Он сетовал на то, что у президента Ющенко катастрофически упал рейтинг, что у него не стало никакой хоризмы, что им никто не занимается, что он превратился в обыкновенного «хорошего парня», каких в стране миллионы, что с таким лидером «померанчевые» проиграют выборы в парламент. После таких слов певца «померанчевой революции» мне показалось, что он начнёт каяться за то, что пудрил мозги народу во время президентской компании 2004 года. Вернее пудрил образ грядущей демократии, а народу цеплял манну небесную на уши и «померанчевым» цветом маскировал дутость благих намерений. Однако, чаяния народа, в смету на его финансирование, видимо, не значатся, и он предложил собраться всем «померанчевым» политтехнологам, подмарафетить имидж, разработать хоризму, втолкнуть в неё клиента и, этот «продукт», предложить народу на мартовские выборы 2006 года. С такой наглостью, «самокат» и халтуру, украинскому народу ещё никто не впаривал. Несколько дней меня не покидало чувство, что мы это где-то уже проходили… Таки вспомнил. Но своими словами это не передать – классиков надо цитировать, а ещё вернее – читать: читать главу о покупке дедом Щукарем дутой кобылы у цыган (Шолохов, «Поднятая целина»)…

…Для трезвомыслящего, не зацикленного, на западной халяве, украинца очевидна аллегорическая параллель: Щукарь – Украина; цыган – Запад (США); Игнатий Порфирьевич – П.Лохалов. И уже без всяких аллегорий, «померанчевая власть», за первый же год своего правления, повторила все кульбиты и метаморфозы, дутой кобылы, без исключений. Финал комедии «Фонда переходных демократий» под названием «Померанчевая революция» очевиден. Но это для патриотов Украины, ныне живущих. От этого же предостерегал и Т.Г.Шевченко. Однако на Украине, кроме них, живёт более 10 млн. граждан не знающих чем закончилась помощь Папы Римского – Даниле Галицкому, и ЕС – Украине, по Чернобылю. Поэтому, они искренне надеются, что евро-атлантический хомут не так будет тереть, как восточно-азиатское ярмо. Есть определённое количество граждан открыто продающих страну под прикрытием «свободы слова» – т.н. «грантоеды». Есть граждане, скрытно продающие Родину, но они деньги берут у Березовского, Сороса, «негосударственных институтов» США и Западной Европы. И, конечно, не для вознаграждения себя за предательство – они берут деньги на «развитие демократии в стране». Так делали, почти, все гетманы, после 1657 года – за сдачу позиций Хмельницкого. Но они деньги тратили на «благотворительность». Кстати, интересный момент: в разгар президентской компании в России, в 2003 году, исчезает И.Рыбкин, близкий к Березовскому кандидат в президенты. Журналисты его обнаружили в Киеве и связывали это с некими фамилиями: Бесжванный, Жвасмертия… Сам Рыбкин, свою роль в этой истории таки не понял, и, чуть было, не повторил судьбу Г. Гонгадзе. Такие же фамилии, однако, звучали и в истории с финансированием неким Карельским одного из кандидатов на пост президента в Украине. При этом, как писали в газетах, сам финансист признал, что деньги давал, но на развитие демократии, и усилил ряды просящих новой фамилией: Ющенко( интересно: какой?)… Ещё больше весу придало «демократическим опытам», упоминавшегося Карельского, на Украине, выделение им миллиона долларов за информацию о заказчиках убийства Гонгадзе. Я тоже стал морщить лоб. Ещё бы, такие деньги! Но споткнулся о Мельниченко. Тот тоже шарил в том же кармане… И, якобы, что-то получил: то ли в виде милостыни, то ли благотворительности, то ли зарплаты, то ли оплаты – из сообщений СМИ не уяснил, а других источников у меня нет. Кроме этого, получился странный клубок случайностей: из демократии в России и на Украине, исчезновений в России и в Украине, совпадение фамилий в разных эпизодах, но всё это, как-то, насквозь пропитано деньгами Карельского. И вспомнил закон выдающегося русского теоретика провокаций, С. Зубатова: «Если движение нельзя остановить – его надо возглавить!». Конечно, это не факт, что тот, кто даёт деньги – он же и заказчик, или организатор – во все времена были люди с деньгами; и были те, кто умудрялся их вытянуть на богопротивное дело… Но если бы я был организатором и увидел бы, что за моими помощниками стали волочиться всякие любопытные от органов, то непременно захотел бы направить следствие в сторону… А это возможно, если владеешь всей информацией. Или, что ещё вернее, лично фильтровать, поступающую в органы, информацию: для этого надо перехватить всех возможных доносчиков по этому делу. Лучший способ перехвата – перекупка. Ну, а с носителем реальной информации, поступить как с Гонгадзе… Но вернёмся к нашей кобыле. Вернее к Шолохову и к Украине.

Сразу прошу прощения за ссылку на Щукаря. Но тогда мне пришлось бы долго и косноязычно описывать работу «новой власти» по крушению надежд 15 миллионов своих избирателей. И главное, при этом, не то, что народ опять обманули – демократическая лапша, под апельсиновым соусом, на ушах народа, пережившего коммунизм ещё в 1980 году, не более, чем насморк, ранней весной. Поразительно другое: события, разделённые во времени на целую эпоху, и, происходившие, в одном случае, в межличностных отношениях, в другом – в межобщественных – совпадают. Даже, в деталях. А это навевает всё ту же мысль – развитие человеческого общества, от Адама и Евы до ООН, и от каменного века до туристических полётов в космос, определяется только одной задачей – непрерывное совершенствование способов присвоения чужой, прибавочной стоимости: от дубинки тогда, до «честной и справедливой демократии», сегодня. Совершенно с другой стороны и другими ингредиентами мы получили то же следствие, что и в «Ледоколе демократии». Попутно, отметим ещё один, примечательный, момент – Шолохов описывает три способа изъятия прибавочной стоимости, происходящие одновременно. Первый – дубинкой (раскулачивание — изъятие силой). Второй – демократией (цыган надул в, почти, дохлую кобылу столько «рейтинга», «имиджа» и «хоризмы», что получился вполне достойный рыночный «продукт»). Третий способ – обещанием (коммунисты обещали «светлое будущее, первый шаг, к которому – коллективизацию – в то время, проводил Сталин).

Но обещания изобрели не коммунисты: они предсказали высшую форму организации человеческого общества и вычислили условия для её осуществления, а, также, способы её достижения. Этих способов было, всего, два: мирный, и … не мирный. Именно спор об этих двух способах построения будущего социалистического общества, и разделил русскую социал-демократию на «большевиков» и «меньшевиков». После силового захвата власти, большевики, пока жив был Ленин, пытались рыночными, капиталистическими методами выровнять уровень жизни в стране. При этом конечные сроки такого переходного положения не мог назвать никто. После смерти Ленина у руля революции остались одни практики. Однако для практиков руководством к действию служат не столько аналитические предпосылки, сколько реалии и сроки. Ни реалии, ни сроки мирного перехода от НЭПа к социализму в то время, никто не видел. «Исполнительный директор» Октябрьской революции, Л.Троцкий, предложил, что раз собственность стала народной, то пусть народ переселяется возле неё, и на ней строит «светлое будущее». У человека, отдельного представителя такого народа, в личном пользовании ничего не должно быть: чтобы не засасывали «буржуазные» штучки (отсюда и пошли разговоры об общем одеяле, жене, муже и т.п.). Сталин был не столь радикален. И более практичен. Одно дело всю страну переселить в лагеря и, совершенно другое, только «врагов народа». При таком «выборе» и народу проще выбирать. И народ верил. До 1980 года – срок, к которому, Н.С.Хрущёв, обещал «светлое будущее» – коммунизм. Много лет строили… Но, всего за один, в 1991, развалили. Тем самым, подтвердив поговорку, что ломать – не строить. Но мы видели (в «Ледоколе демократии»), что будущее за коммунизмом. Однако, в данной работе убедились, что «кухарка», объективно, не может стоять за рулём общества. Следует признаться, что разрешение этого противоречия нам, пока, не под силу. Но и капитализм не с первого раза был воспринят и, всё же, дорогу себе, пробил. Потому, что объективно, был прогрессивнее своего предшественника. И феодализм, также. И коммунисты не виноваты – они обещали то, что видели и проектировали. Также и мы верим в начинаемые нами, новые дела, видим их пользу, уговариваем (обещаниями) спонсоров, а получается, зачастую, «как всегда». Но вина ли это наша? Если бы за любую ошибку наказывали плетью – прогресса не стало бы, если смертью – человечества. Ошибки – это вехи на пути к успеху. Такова, вот, жизнь земная – она позволяет любое обещание сверить с реальностью. В отличие от «загробной»…

Тему «светлого будущего» на «том свете» запатентовала религия со времён своего появления. Но никто оттуда, не вернулся, поэтому сверить не с чем. Остаётся, или поверить, на слово, религиозным служителям, или, по любому несчастью, корить себя за неверие. Очень сильный довод, если вспомним, что только 5% населения планеты способно успешно вести свои дела.

Когда князь Володимир понял, что языческая религия не способствует тесному сотрудничеству с другими государствами, он Русь крестил. Из трёх религий – ислам, христиан-католиков и христиан-православных – выбрал последнее. Т.е., на том этапе всё равно было, в какую религию переходить – любая из них способствовала более успешному ведению дел. С тех пор, Киевская Русь, а потом и Украина, придерживались православия. Другие религии на территории нашей страны принесены бесчисленными её завоевателями. Более практичными, в плане использования религии в «производственных» отношениях, были римские императоры: вначале они просто грабили и рушили библейские места с претензией на справедливость… Но вот император Константин обнаружил, что, ежели, сегодня поддержать, притесняемых всюду христиан, завтра они могут помочь укрепиться во власти. И не прогадал. А христиане прогадали – взяв всю полноту власти, в Римской империи, он начал гонения на них. Так продолжалось ещё несколько веков: император слаб — признаёт христианство, усилился – начинает гонения. И это, по-человечески, понятно: ну кто, скажите на милость, признается, что его достижения, не его заслуга?

Нетрудно заметить, что, и киевские князья, и римские императоры, в религии видели инструмент повышения эффективности своего правления, в первую очередь, по сбору налогов (дани), и укрепления государственности. Проповедь, оказалась, эффективнее силового воздействия, так как человек верующий знает, что «Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие власти от Бога установлены. (…) начальник есть Божий слуга» (Римлянам 13 — 1-4). Но и демократия сменила дубинку натуральную на психологическую так, что под её воздействием, человек работает на хозяина, как на себя (см. «Ледокол демократии»). Вывод из сказанного удручающий – религия, демократия и дубинка – инструменты одного назначения – выбить из эксплуатируемого прибавочную стоимость.

В каком кошмаре или под воздействием, какого дурмана можно до такого додуматься? Но не я первый. Сто лет назад, в пылу борьбы за становление демократии в России, Ленин назвал религию опиумом для народа. Но и он не был первым. Истоки сомнения в истинном назначении религий – в истории их развития: ни одна религия не была воспринята человечеством однозначно, ни одна религия не осудила эксплуатацию человека человеком… Больше того. Библия повествует, что рабство на земле ввёл избранник Бога, Ной (Бытие 10 — 25, 26,27). Да и поселил Бог человека в Эдемский сад, «чтобы возделывать его и хранить» (Бытие 2-16). В таком случае совершенно не понятно, каково содержание «райской жизни»? Но именно это является предметом расхождения и споров между религиями, и мерилом их лояльности к Богу – истинность того, чего никто не видел. И это ещё одна беда на нашу, вскормленную природной халявой, душу: сколько, всего ничего, надо посулить народу, живущему, практически, в раю, чтобы он поверил в существовании, где-то, «молочных рек с кисельными берегами»? А ничего. Достаточно объяснить, что влачит он жалкое существование на «обильных землях» из-за почитания не того Бога. И каждый претендент на наши земли несёт нам своего, более правильного и более справедливого, Бога. А мы, топчась по дарам одного бога, давим друг друга, в спешке за дарами, другого. И стоит нам только ослабить пыл борьбы, как нам подбрасывают, что-то новое… На сегодня мы грызёмся из-за: «демократии», «олигархов», националистов, коммунистов, Хмельницкого, Бандеры, церквей, Крыма, географии, истории… Но это маленькая толика того, что нас разъединяет. А что нас объединяет? На слуху такое: «Наш благодатный климат и богатая природа», «казацкий дух» и «соборность».

Но может ли богатство объединить? Особенно, нищих. Не буду повторяться про халяву – предлагаю вспомнить жизнь кота Базилио и лисы Алисы, из сказки про Буратино. А она была предельно понятна: нет у них ни копейки денег – они коллектив, «не разлей вода»; но уже один намёк на вероятность разбогатеть, вызывал у них смертельную схватку.

Тогда может казацкая идея? Но казачество не принесло спокойствия и счастья народу во времена, когда разбоем и грабежом занимались все народы, без исключения. В наши дни, когда прибавочную стоимость изымают «демократическим инструментарием», идея казачества пригодна только для компьютерной игры в казаков-разбойников.

Осталась одна надежда – на идею «соборности». Но её время прошло с реализацией пакта Молотова-Риббентропа. Однако, ожидаемого усиления не получилось, также как и улучшения уровня жизни. А причина всё та же: мало того, что вся страна завалена природной халявой, она, эта халява, раскидана по регионам неравномерно – т. е. наша, украинская халява не только препятствует консолидации народа в единую нацию, но ещё и вызывает вражду между регионами.

Так чего мы хотим? Чего нам не хватает? На что мы надеемся? В 2005году мы ещё не достигли уровня потребления на душу населения, который был в 1990. Не достигли и уровня производства. Но тогда мы «кормили Россию». Поэтому поверили РУХу, что, став «самостійнимі» всё это съедим сами. «Самостійнимі» стали. И стали голодать. Стали мёрзнуть. Стали умирать на З0 тыс. больше чем рождается за месяц. Миллионы украинцев рассеялись по всему миру в поисках заработка. Но так было всегда: и в 862году, и в 12 веке, и в 14, и в 1648 году, и в 1917, и в 1918… Поэтому, если не хотим нарушать размеренную поступь нашей истории нам необходимо поступить традиционно: найти «князя», чтобы «володел нами и правил по ряду и праву» и сдаться. Но если хотим: есть вареники, а не гамбургеры; пить мёд, а не кока-колу; любить «пазуху» с украинской «природой», а не с силиконом; не слышать с телеэкрана «уикенд на літовищі», или «о кей, а зараз…»; чтобы к нам ходил Дед Мороз, а не Санта Клаус; и чтобы про нашу страну говорили «Украина», а не «член…», или, что ещё хуже – «один из членов…»; чтобы на деньгах, которых мы прячем в чулках, были портреты Шевченко (обоих), Петлюры, Махно, Щорса, Ковпака, Бандеры, Лазаренко, Ахметова, Пинчука, Тимошенко, Кучмы, Кравчука; чтобы газеты Гондураса ежедневно печатали курс гривни – нам надо объединиться. Если все 25 областей станут, как одна команда гребцов и ударят вёслами – одновременно и в одну сторону, то уже через 5 лет Европейский союз попросится, чтобы мы его приняли, хотя бы, на правах ассоциированного члена… Через десять лет продовольственный рынок мира будет регулироваться гуляйпольской аграрной биржей… Через двадцать – рынок горючесмазочных материалов – институтом масличных культур АН Украины… И т.д…

Но так будет «если…».

А сегодня, оно есть, как в … басне Крылова, про лебедя, рака и щуку: один тянет в Европу, другой в Россию, третий в суматохе продаёт всё, что ни попадя и тем и другим, а Украина, пока никому не нужна, и терпеливо ждёт, когда её сыны поумнеют:

І день іде, і ніч іде.

І, голову схопивши в руки,

Дивуєшся, чому не йде

Апостол правди і науки? ( Т.Г.Шевченко)

Эпилог

В процессе работы над «Халявой» и «Ледоколом демократии», в некоторых местах, я ощутил тупиковые моменты … Дальнейшие размышления привели к истокам – появилось исследование «Хаос». Одним из ключевых моментов для понимания Законов Мироздания и расшифровки Библейских сюжетов явилось создание нового глагола от слова «Вавилон» – «вавилонить» – что, значит, пытаться реализовать нелогичную, противоестественную, противозаконную (глупую, или, как сказано в Библии, блудливую) мысль.

Рассмотрев проблему Украины, через призму нового толкования Библии, следует отметить грустную аналогию её с вавилонскими событиями.

Так, длительное строительство башни и, недосяжение при этом небес, привело к тому, что люди, говорившие на одном языке, перестали понимать друг друга, и рассеялись по всей земле.

Тысячелетнее строительство „самостійной і соборной», похоже, такое же вавилонство. Ибо под пятой чужеземца украинцы едины и нация живет не хуже своих хозяев. Но, став «самостійними» в 1991 году, у народа появилась языковая проблема. По Библии мы видели, что языковый разлад у людей-братьев возникает тогда, когда они вавилонят и спасение от него – рассеяние по всей земле – что никак не соответствует лозунгам «соборности» и «самостийности». Конечно, если не будет найден другой путь, отличный от тех, которые, в конечном итоге, приводили к утоптанной, тысячу лет назад, тропе: кому бы отдаться, чтобы нами «володел и правил по праву»…

Но наши соседи нами «наволоделись». Из дальних «варягов», интерес могут иметь Америка и …Китай. И те, и другие, далеко, как монголо-татары. Но, именно, Китай противоборствует с Америкой за российские ресурсы… Можно стать пушечным мясом при любом выборе…

Значит, выход из создавшегося положения, для Украины, чисто библейский – не там где светло. Не там, где Европа, Америка, Россия, Канары, Бали, Давос…

Когда мы начинали изучать «негативный опыт» и «демократию», никак не просматривалась вероятность, что это звенья одной цепи и, тем более что свяжет их Библия. О Библии, на тот момент, я только слышал, что это «книга книг», что миллионы людей верят каждому её слову, и, что она недоступна для понимания простому смертному… Но мы уже владеем кличем к расшифровке Библейских сюжетов и, становится очевидным, что «негативный опыт» Украины есть следствие объективных Законов Материи. А Библия и наше марксистско-ленинское прошлое вопиют об одном – объективные законы Природы надо учитывать, а не покорять. Как мы их учитываем?

По основному, энергетическому закону Материи: как можно меньше отдать, из того, что уже есть…

А есть у нас дар Божий – «лучший в мире чернозём», «богатые недра» и много другой природной халявы, которая позволяет, каждому из нас, выжить… Если бы жили по инстинкту… Но у нас «интеллект». Однако, он на халяве не растёт, даже, в нашем климате – это производная собственности… А так хочется, по «цивилизованности», не отстать от тех, кого халява не смогла засосать! ( а, может, ещё не смогла?…)

Из моего скромного опыта занятий туризмом, помню наставления бывалых спортсменов: попал в трясину – не суетись, а кричи о помощи: резкие движения, в попытке быстро достичь былого положения только приближают смертный час. С такого положения, редко кто спасается самостоятельно… Украинцы, чужой помощью не брезговали. Чужеземной. Потом долго стонали и платили… Надоедало и «изгоняли…». Тут же вновь встревали… Колесо истории крутится, с приклеенными, липкой и тягучей халявой, украинцами. И они по нему мечутся, но не отрываются – всё вокруг, по спирали. Но архимедовой. В какой бок не двинут – вроде от лишений. Но невидимая, крепкая нить опять их возвращает в тот же омут… Из наставлений по туризму, помню, что если удалось вырваться из трясины самостоятельно – не стоит испытывать судьбу, какими заманчивыми не виделись перспективы – или иди назад, или откажись от намеченного маршрута, потому что шансы есть только у живых… И надежды… Тарас Григорьевич, даже, сформулировал её… Более полутора веков мы ждём….

…Из тех же наставлений: утопающий должен подать руку спасающему и, ни в коем случае, не хватать его – иначе оба погибнут…

Что человечество не способно само себя погубить мы видели в «Хаосе». Что украинцы за тысячелетние «злыдни» только крепли – видим наяву. Народ наш, явно, достиг зрелости евреев, времён Моисея. Библия, говорит, что Моисея, на роль апостола нации, выдвинул Бог. Мы уже знаем, что Бог, это Время, Опыт, и Разум, с одной стороны. С другой – Собственность. А всё вместе – жизнь. Также, мы знаем, что в Материи, первейшим помощником Опыта работает Случай («Бог, Изобретатель»). Поэтому, рано ли, поздно ли (со Временем), он придёт. Уж он, точно, заставит наш «негативный опыт» разродиться, тем самым апостолом, «правды и науки». И народ, я думаю, подаст ему руку… Если осознает, к тому моменту, что именно, халявное бытиё и определяло его тысячелетний «опыт»…

Но…

Откроем Библию. Пройдёмся по деянию еврейского «апостола». Нацию спас «исходом»… Но поселил в места, где текут «медовые реки»… И жили они там под покровительством самого Бога. Но и Он не в силах был совладать с тлетворным влиянием халявы. К моменту рождения Христа, народ, живший много веков у «бога за пазухой», но на перекрёстке цивилизаций, чтобы не погибнуть начал свой второй «исход» – и нация спаслась. Причём, спаслась опять среди чужих народов – без собственной земли, государственности, теряя язык… Уже в наше время, после восемнадцативекового изгнания, без соборности и самостийности, евреи воплотили свою тысячелетнюю мечту… Но под покровительством другого Бога… Что поменялось?…

Думаем, украинцы! Думаем…

…А поменялось, только, Время…

Как может Время повлиять на познание? Общий ответ – по-разному. А конкретно? – …Предлагаю старый анекдот про алкоголиков: уверяю, десять лет назад он мне казался смешным, и, что он про «них»…

Решили проверить алкоголиков на сообразительность. Привязали к потолку бутылку водки, и, авторитетное жюри, начало конкурс. Первым зашёл немец. У порога осмотрелся, потом на жюри глянул, на окна, потолок… Подошёл к бутылке протянул руку, потом глянул в сторону жюри. Сгрёб со стола протоколы на окно, графин с водой вручил секретарю, а председателя попросил помочь передвинуть стол. Сам принёс стул и, став на него, залез на стол – бутылка была на уровне плеча. Передав приз, секретарю, он в обратном порядке слез и расставил инвентарь по местам … Положив бутылку в пакет, сухо поклонился жюри и вышел…

Вторым зашёл американец… На изучение обстановки время не терял – в руке уже блестел кольт, и члены жюри не стали дожидаться, когда он им сделает предложение, от которого нельзя отказаться…

Украинец тоже не тратил время на рекогносцировку – разогнавшись в коридоре, не закрывая за собой дверь, он в отчаянном прыжке потянулся за бутылкой… Но коснулся её только мизинцем… Повторил прыжок… Но касание вышло опять одним пальцем – большим. Тогда он исключил из трассы разгона – порог – в серьезном деле каждая мелочь имеет вес. Но касание вышло только на средний палец. Когда он побежал к углу, чтобы разгон получился научным – по диагонали – сердобольный член жюри (представитель одной северной страны) поступил не по спортивному: стал подсказывать конкурсанту, может, мол, есть смысл остановиться на мгновение и подумать… Но он её перебил: «Некогда думать! Прыгать надо!».

Мораль, сей басни, очевидна… Но насколько?

Настолько, насколько «нов» новый бог Израиля: лица нет по-прежнему (на Сталина, Трумэна и Черчилля один картуз никак не натянуть), а интерес тот же («молочные и медовые реки» тогда, нефтяные с газовыми сегодня). Тогда евреям были «рады» хеттеи, аморреи, ферезееи – сегодня сирийцы, палестинцы, ливанцы…, и все мусульмане. Тогда, жизненный ресурс цивилизации был сосредоточен в районе междуречья и моря, и Бог помогал евреям «справедливо» его распределить. Теперь, с тех же мест, контролируется «справедливое» распределение мировых энергоресурсов – основа современного уровня жизни… В чём было счастье «соборного» еврейского народа, тогда – под покровительством самого Бога и ежедневными набегами негостеприимных хозяев, и сегодня – сытая жизнь за американские деньги, но под дулами арабов? …А, ведь, всё это – тлетворное влияние халявы – сколько тысяч лет евреи в ней барахтаются, а отцепиться не могут… Говорят, что время лечит… Но уже тысячи лет оно бессильно… Неужели халява сильнее Времени? Невероятно – время, способное истереть в прах всю материю, пасует перед халявой – может, мы чего упустили?

Нет, украинцы своего не упустят: просто в 1991 году изгнали тех, у кого на знамени было написано: «Бытиё, определяет сознание». А взамен пригласили тех, у кого: «В начале было слово» – страны с таким мировоззренческим постулатом являются лидерами по уровню жизни. Ну, с кого нам брать пример, как не с американцев, англичан, французов? Причём, так уверовали в слово, что из бытия оставили только потребление, а производство уничтожили, как пережиток тоталитарной системы. Но бытиё состоит только из потребления, для жизни управляемой инстинктами. Интеллекту этого мало, поэтому он производит сверх, данного природой. И мы видели, что Библия гарантирует «Божью благодать» – Жизненные блага – только в случае познания Законов Божьих – т.е. – Законов Жизни. А чтобы стимулировать тягу к познанию, и развитие интеллекта, Библия в самом своём начале изгнала людей из рая – лишила их Дара Божьего (халявы) Но законы эти таковы, что открываются только настойчиво стучащим, ищущим, работающим – потом «убеливающим свои одежды». Халява же, потовыделению не способствует. Вот почему уже тысячу лет качается украинский маятник… Но на этот раз не просто поставили телегу впереди лошади – мы эту лошадь быстренько продали (заводы, пароходы…), чтобы уберечь себя же от соблазна украсть. Наши кормчие теперь не обременены проблемами управления производством. Теперь они молятся… Скорбят… Поминают… В перерывах от основной деятельности наперегонки ползают… По сверкающим столицам… В поисках кому бы продаться… На Библии клянутся, но в неё не заглядывают… С Т.Шевченко идола сделали, но к нему не прислушиваются… Народу рассказывают о величии Украины, а своих детей по заграницам прячут… Хорошо зная, на чём взращен менталитет украинца, размахивают перед ним европейской халявой… Но «князя» взяли из-за океана… Как только он продаст землю, на которой стоит наш безлошадный воз, народ почует, что «слово» ведёт к бушменам – значит, предстоит очередное изгнание… И, конечно, первым, опять, будет «слово»… Но за «товарищем…» (см. у Маяковского), а это сущее бытиё…

Да, украинцам, всего, около тысячи… Неужели, самое страшное, для нас, ещё впереди?

Есть, над чем задуматься…

(Или, что там думать – сдаваться надо, пока не перегрызли сами себе горло!)…

…А помощь, уже над головой блестит. И сверкает. С двух сторон. Противоположных. И на одинаковом расстоянии. А руку подавать надо только одну… Иначе живьём (соборной) не вытащат. …Буридан эту задачу не смог решить, и его клиент сдох. У евреев такой проблемы не было – боги из рук не выпускали, ни при каких обстоятельствах: чтобы идолы не воспользовались ихними мозгами…

Как же быть Украине – если она всем нужна?

… Кроме, украинцам… (?)

Запорожье, 2005г.

P. S. Возможное совпадение фамилий и деяний, описанных в настоящем эпизоде, с реальными лицами – случайное. Автор никого, конкретно, не имел ввиду – образы, эти обобщающие и наиболее соответствующие общей характеристике описываемого периода.

Эпизод 3

Антиблуд

Если ты такой умный – покажи свой миллион!
(Американская народная поговорка)

Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным.
(Советская народная поговорка)

Предисловие

Всё что мы выяснили новым прочтением Библии становится понятным и без неё, но … на исходе жизни.

По-другому – с опытом.

Библия показывает, как опыт, посредством непрерывных жертв, перерастает в Опыт (Агнца), самой важной должностью, которого, станет управление Законами Природы («будет водить их на чистые воды жизни»).

Но, что нам «чистые воды», если жизнь уже на исходе, а то и вовсе…?

И что с того, что познал, но …не имел…?

Даже понимание того, что, сколько бы много не имел, но «Туда» ничего не возьмёшь, для большей части жителей земли не является поводом для отказа от богатства.

А «большая часть жителей земли», это те люди, у которых душа глубоко в недрах тела и у неё нет никакой необходимости искать «порог тела». Другими словами – это здоровые молодые люди – дети Природы (Материи, Бога). Их задание – поддерживать баланс круговорота Материи своим интеллектом… А интеллект – собственностью питается. Вернее, интеллект – продукт борьбы за непрерывное наращивание собственности. И с тех библейских времён, и до наших дней, эта, неразлучная парочка выросла от фигового листка до корпорации «Майкрософт»; от Адама до Б. Гейтса…

Что новое прочтение Библии позволяет достигнуть немыслимых высот в познании, мы убедились… Но можно ли через неё нарастить собственность? Или, по-другому – разбогатеть?…

Ответ на этот вопрос есть, и он многократно звучал в прежних главах… Но не он был героем тех тем… Поэтому, с лица, его там не видно… Поэтому не всякий читатель смог его разглядеть, с первого раза… А времени нет, и оно летит… С ним и жизнь: мимо благ лимузинных, тщеславия душевного, утех телесных… – всего того, что сегодня называется высоким уровнем … Вот, для тех, у кого нет времени самостоятельно выцедить рациональное зерно, но есть большое желание употребить его плоды, следующее …

Глава 1. Что делать?

Навести порядок…

А начинать надо с …

Поразительно! Уже с четвёртого пункта стал вырисовываться подробный конспект …Хаоса. Начал я по-порядку…

Порядок выстроился в функцию.

Функцию Жизни…

С такими переменными: в числителе – нами нелюбимые – способности и трудолюбие; в знаменателе – безмерно желанные …желания. Словом – те же грабли…

Поэтому! Попробуйте, всё же, ещё раз окунуться в «Спиральные грабли», непрерывно сверяясь, с Марксом, Лениным, Папой Римским и самой Библией… И, если не нащупаете путь к успеху, обращайтесь к автору с подробным описанием, к чему Вы стремитесь, и что для этого предпринимали… Выход есть из любого тупика… И, уверяю Вас, этот выход вовсе не является входом на «тот свет»…

Следующие главы настоящего эпизода автор не публикует, т.к. их содержание сугубо персонифицировано, но поможет каждому кто обратится в индивидуальном порядке…

Иван Пелеван, 2007 год.

Эпизод 4

Революции

И Дух Божий носился над землёю
(Книга Бытия 1-2)

Вихри враждебные реют над нами
(Из революционной песни.)

Не дуріте самі себе.
(Т.Г. Шевченко).

Предисловие

В одной из последних глав «Хаоса» я выдвинул тезис, что природа не терпит революций. И тут же сильно засомневался: она не терпит, но они происходят…

Словарь Лопотухина (М. «просвещение», 1981г.): «Революция – (…) переворот в какой-либо области, ведущий к коренному преобразованию, обновлению чего-либо».

Исходя из нашего тезиса, выходит, что Первой французской революции не должно было быть. Также как и последующих. Также, как Февральской и Октябрьской в России. Также и Голландской, буржуазной. Не должно было быть и «Бостонское чаепитие» в США, также и войны Севера с Югом… Можно ряд продолжить и повторить краткую историю человечества с момента его появления на земле. Да, революций природа не терпит. Но они происходят… Что-то здесь не так…

Интересно, а падение яблока с яблони, является ли революцией?

А извержение вулкана?

А наводнение?

Об одном наводнении знают все: о Всемирном потопе. Что это было?

Хотя авторы Библии, нигде слово «революция» не использовали, однако, уже в первых её главах описали два революционных действия: изгнание из рая и всемирный потоп. Оба эти действия привели к «коренному обновлению» и «преобразованию». То же самое и в других Библейских сюжетах…

В «Хаосе» мы пришли к выводу, что Библия является самым полным учебником по материализму. Здесь начинает просматриваться контур хрестоматии …революций.

Большой знаток нашей темы, В.И.Ленин, определил, что революции по-щучьему велению не происходят – нужна, мол, прежде, «революционная ситуация». Главными признаками зрелости такой ситуации он определил, как невозможность низам жить по-старому, в сочетании с неспособностью верхов править по-прежнему. Дальше в проблемы генерации революций мы углубляться не будем – нас интересует другое – не естественное ли это мероприятие? В таком случае оно должно быть широко представлено в нашем «учебнике по материализму». И если это так, то не отсюда ли черпали революционную мудрость кормчие Великой Октябрьской Социалистической Революции?

Глава 1

Первый же Библейский сюжет, с изгнанием из рая, завязан на революционной ситуации: Адам с Евой, просвещённые змеем, уже не могут жить без фигового листа… И Бог уже не в состоянии верить творению рук своих, ибо, если они раз ослушались, то, что мешает им повторить, но теперь, испробовав плоды древа бессмертия. Поэтому, Бог, изгнал людей из рая. И не только. Вавилонское смешение языков. Разгром в Содоме и Гоморре. Потоп. Заклание Аврамом сына. Продажа сыновьями Иакова своего брата в рабство. Исход евреев из Египта… И вся остальная Библия о революционных ситуациях… И как из них надо выходить… Но, также, во всех Библейских ситуациях, выход находили не там где светло – только через пот и кровь… Кроме одной: когда Иисус спас заблудшую женщину.

Этот эпизод все течения христианства трактуют, примерно, так: не этично, мол, грешнику судить грешника – на то есть Суд Божий. Мы, не отнимая у Бога богово, попробуем найти истинный мотив, толкнувший Сына Божьего на покровительство нарушителю закона о прелюбодеянии…

На закате СССР случайный попутчик, в поезде, рассказал такую историю.

Работал он в НИИ по микробиологии. Одной из тем, было изучение структуры иерархии в колониях микроорганизмов. На первый взгляд – занятие бесполезное, наподобие тараканьих бегов. Зато, результат, каков! Оказалось, что, убрав из колонии самых крупных и сильных особей, община не долго оставалась обезглавленной – скоро на место убывших лидеров выдвинулись особи из среднего, самого многочисленного, отряда. То же самое произошло и тогда, когда решили очистить колонию от организмов с дефектами (неполноценных): уже при следующем замере опять находили особей с теми же или новыми (возможно, ранее не замеченными) дефектами… Вы уже сами можете вспомнить множество аналогичных примеров, суть которых сводится к тому, что нет в природе общественной единицы, члены которой были бы с одинаковыми способностями… Но самое поразительное в его рассказе было случайное упоминание, что тему эту заказало министерство… обороны СССР. Но удивлялся я тогда. Сегодня, благодаря подсказкам авторов Библии, я могу поручиться, что И.Христос, действительно спасал человечество… Но не от грехов – он спасал человечество от самого себя!? Стремление достичь абсолютного совершенства, есть прямой путь к уничтожению объекта. Но когда очисткой своих рядов начинает заниматься сам коллектив – включается цепная реакция самоуничтожения – завтра худшим окажется сегодняшний судья.

Так Библия поставила на одни весы грех, и плату за него…

И получилось, что для Бога более важно иметь человека живого, чем безгрешного… Значит и Матфей, также, как и Иов, знает, что греха быть не может. Знает это и Христос. Знает, также, что не от грехов спасать, Он прислан… Поэтому не стал просвещать толпу, что грех – это сказочный Бабай, что введён он для удержания страхом от непродуманного шага тех, у кого нет ума, чтобы самим «уразуметь»…

Глава 2

Мы вступили в третье тысячелетие Христианской эры, названной по имени И.Христа за его праведность и человеколюбие. И мы стремимся следовать его добродетелям, одной из которых было спасение заблудшей женщины от травли разъярённой толпой. Мы уже отмечали, что Он делал это не от жалости к падшей, а для спасения самих судей (людей из толпы). Мудрость авторов Библии и самого Христа, в этом эпизоде, в том, что, сохранив жизнь поганой овце, они сохранили и стадо. Ибо уже в следующий миг после устранения данной «поганки», в стаде найдётся следующая, которая будет хуже остальных… И т. д., до полного уничтожения стада. Т.е., они нейтрализовали вирус самоуничтожения носителя интеллекта, зародившийся на непонимании истинного значения библейского понятия «блуд» (и это ещё одно подтверждение тезиса шестой главы «Хаоса» о неспособности человечества к самоуничтожению), ибо нет в природе абсолютного творения. Про Божьи творения и говорить не стоит – одна Ева что учинила! А вот, Ленина, мы готовы на части рвать, ибо дела его кровью пропитаны – кровью наших дедов, отцов, сыновей… Из мавзолея выкинуть… Из памяти стереть… Памятники рушим… На их месте храмы строим, иконы ставим, Слово Божье вколачиваем… Того самого Бога, который всемирным потопом уничтожил, почти, всё население земли… Который 40 лет таскал по суровой пустыне, изнежившийся на египетских харчах, еврейский народ, и который ещё много столетий не давал ему спокойно понежиться в тёплых объятиях идолопоклонников… Того самого Бога, который, защищая один народ, насылал на другой голодомор и болезни… Также, лишил людей возможности потешить своё тщеславие башней до небес, а, также, поразвлечься в Гоморре да покуролесить в Содоме… Да что тут перечислять: стоило человеку где-то ухватиться за нитку, ведущую к благам – тут же получал по рукам, от Бога… А мы Ему молимся. Поклоняемся. Благодарим… Ибо наша сегодняшняя благодать – Его былые, суровые и кровавые, деяния. Но они не нас касались. Мы не очевидцы, мы не участники… И тех предков наших не жалко, не потому что в наших жилах очень мала доля их крови – мы сегодня умные и видим, что если бы не столь крутое вмешательство Бога, они продолжали бы глупостями заниматься. А, именно, глупости (блуд мысли) на виду и манят своим блеском, и, что эта дорога ведёт в тупик, к смерти… Не мы терпели боль и лили кровь, отколупывая частички света у «бездны» тьмы. Крупицы света стали зёрнами опыта, который дал ростки знаний, переросшие, в наши дни, в глыбу интеллекта. Именно интеллект и есть основа нашей сегодняшней благодати… А без тех античеловечных мероприятий Бога, интеллект не взломал бы оболочку инстинкта…

Ещё один момент.

Через десять лет после развала СССР, критики коммунизма сосредоточили свой гнев и сарказм на шельмование «большевизма». Впереди всех – Я. Воривский. Он, при большевиках, был членом Союза писателей. А это, для тех времен, означало, что такой человек является глашатаем коммунизма, активным борцом за его построение и, что он соответствует идеологическому требованию о «партийности литературы». Так вот, сегодня, когда партийно-коммунистическая кормушка опустела, он активно критикует идеалы коммунизма (особенно, его большевистского направления), и воспевает христианские ценности. Рассмотрим этот момент повнимательнее.

Вернёмся к Христу и «блуднице».

Своим поступком И. Христос увёл людей от тропы самоуничтожения, ибо известно Ему, что ничего абсолютного в мире нет. В математике это называется отсечь крайности. Также и в селекции. В механике – балансирование. В жизни – гармония… В «Хаосе» мы такое назвали динамическим балансированием между благами и лишениями… В материи – между плюсом и минусом. А в революции?

Революции, в общем случае, имеют цель резкой смены старого на новое. В материи такие смены происходят ежесекундно, и в «Хаосе» мы такой процесс называли переходом количества в качество. Философы, что следует особо отметить, не ждали, когда мы расшифруем Библию, и уже давно знают, что «эволюция и революция – два необходимых элемента диалектического процесса развития» (М.С. Лопатухин, «Школьный толковый словарь русского языка»). Тогда я должен извиниться за недосмотр. Процесс непрерывного количественного изменения и спровоцированный им качественный скачёк, и есть, тот самый, заводной механизм материи. Именно он заставляет атомы соединяться в молекулы. Молекулам соединяться в клетки. Клеткам делиться, образовывать колонии. Разнополым клеткам, практически невидимым невооружённым глазом, но воссоединившимся (оплодотворившимся), перерасти в могучего слона, или трепетную лань. Оживает, также и груда металла, когда внутри её концентрация определённых веществ достигает критических (революционных) размеров… – Вот, только, когда мы добрались до той Божественной искры, зажигающей в куче химических элементов жизнь!

Вот он, Дух Божий, вдохнувший жизнь, в прах земной…

Это – РЕВОЛЮЦИЯ!

Уважаемый, читатель! Вы увидели свет в самом истоптанном и самом тёмном углу философии… Здесь топтались все, от Платона до Блаватской. И продолжают топтаться: религии, шеписты, каббалисты… Также, проходимцы-чудотворцы. И им подобные…

Количественные накопления (эволюция) рано ли, поздно ли, вызывают качественный скачёк – РЕВОЛЮЦИЮ.

Исходя из изложенного, можно дать определение, что революция – есть процесс рождения нового качества. Тогда…

Но приглушим эйфорию от познанного, дабы не захлебнуться собственной мудростью: нашей заслуги здесь нет – мы, просто, вспомнили кое-что из работ Ленина, а, также, прилежно прочитали Библию – как в школе учили. Помашем рукой шепистам, иеговистам, каббалистам, и вернёмся к спасённой Христом, «блуднице»: похоже, там мы встретим «новости» и похлеще…

Глава 3

Но сама «блудница» нас уже не интересует (удовлетворимся сообщением церковников, что она к концу жизни стала благочестивой). Для нас важен поучительный момент того эпизода из Библии: погоня за абсолютной справедливостью – есть прямая дорога к смерти. А Сын Божий был прислан на землю для спасения людей, якобы, от их же грехов…

На самом деле, именно в те времена наметился кризис в общественных отношениях, выразившийся в том, что производственные возможности уже не удовлетворяли запросы общества. Жизнь раба ценилась на уровне жизни скотины. Уже никакие плётки не могли нарастить, производимую закованным в кандалы рабом, прибавочную стоимость. Кандалы надо было снимать… Но так, чтобы отдача от раба возросла, а привязь к хозяину стала крепче (процессы эти мы подробно рассматривали в «Халяве»). Вот эту задачу и решал Христос – создание условий для наращивания собственности – материальной составляющей Жизни (Бога). В первой главе мы заметили, что на весах Божьего правосудия жизнь перевесила грех; здесь – видим почему. Конечно, конкретных и прямых, доказательств у меня нет. Но результаты… Бумага, порох и компас были известны в Китае за тысячи лет до Христа. Но только христианская цивилизация нашла, как с их помощью наращивать собственность. Да и технический прогресс дал обильные всходы только на ниве христианства… Но вернёмся к революциям.

1904 год. Россия проиграла войну Японии на Дальнем Востоке. Война была дорогостоящей, и весь народ принял в ней участие: кто голову сложил, кто ногу отдал, кто тело повредил, кто душу, остальные – налогами. Остальные – это рабочие и крестьяне (по Библии – рабы или скот), и их работодатели (по Библии – народ). Что всякая война лихо, понятно. А, вот, изнурительная и неизвестно за что – лихо многократное. Именно оно и вывело на улицы голодных рабочих в январе 1905 года. Крестьянам тоже обидно было за державу… Но они не голодали. Поэтому никуда не выходили… Значит, не всем низам жизнь по старым законам поднесла нож к горлу… Да и верха ещё в силах были править по-старому… Поэтому, поручили возглавить народный бунт, агенту охранки попу Гапону. Ясное дело, что восстание провалилось… Хотя, после, это расстрелянное восстание, назвали революцией 1905 года (или Первой русской революцией), однако, революции не было. После него были реформы, но коренным образом они отношения в обществе не меняли. Т. е., в 1905 году революционная ситуация наметилась, но не вызрела. Вот тогда и произошёл первый серьезный раскол в движении революционеров-демократов – часть из них предлагали немедленно начать террор против правительства с целью поднять народ на революцию за социальные права – их назвали социалистами-революционерами (эсерами).

Другой раскол произошёл на теоретической основе.

Части демократов казалось, что, ежели счастье народа в коммуне, то общим должно быть всё – чтобы собственность не сыграла с коммунарами злую шутку, и они не превратились в тех, с кем боролись. Это «всё» предполагало, что общим должны быть не только средства производства – абсолютно всё… Усугублялось положение ещё и тем, что некоторым из них хотелось впасть в это райское блаженство без силового изъятия средств производства. Мы, вооружённые «Хаосом», «Халявой» и «Ледоколом демократии», уверенно назовём такое предложение «блудом». Перед Первой мировой войной нашего самоучителя по жизни ещё не было, но основная масса революционеров не согласилась ни с эсерами, ни с меньшевиками. Они отсекли крайности и незрелость. Они поступили так, как учил И.Христос в эпизоде с блудницей. Они поступили так, как учит Библия. Их тогда было большинство, поэтому их назвали «большевиками». И им революция удалась. И результат той революции такой же, как и результаты от библейских эпизодов, вплоть до таких мелочей, как борьба с идолопоклонничеством, разрушение иноверных храмов, строительство своих… И сегодня третье поколение революционеров превратилось, в тех с кем их деды боролись… Третье поколение революционеров предаёт анафеме большевизм (подтверждая наши выводы их «Хаоса). И в первых рядах таких «борцов» бывший глашатай коммунизма (см. предыдущую главу). И он брызжет слюной и злостью с трибун, и радиодинамиков, на «безбожников» большевиков. Но, что я заметил? – Что, если в его сегодняшних речах слова Бог, Божий и Библия поменять на Ленин, большевики и Программа КПСС, то суть сказанного теперь полностью совпадёт с тем, чем он агитировал, будучи приписанным, к кормушке строителя коммунизма. Вот, пожалуйста. Несколько лет назад одна газета, в пылу предвыборной борьбы, напечатала копию некой, весьма секретной, в советские времена, бумаги, подписанной нашим героем. Из написанного в ней, явствовало, что её автор повторил поступок Иуды. Тогда он оправдался, что в недрах спецслужб и не такую фальшивку могут состряпать… И я с ним согласен – там работают профессионалы. Но уже пару лет он грохочет на всю страну про голодомор, и подкрепляет свои слова цитатами из архивов … тех же спецслужб. – Как он отличает фальшивку от праведного документа?

Но не будем распыляться в поисках моськиного вдохновения для лая на слона – не моськи протаптывают дороги (они «следят» на заборы)… Но, всё же, присмотримся к слону, так разгневавшему нашего дворнягу…

И вспомним поговорку, что истина где-то посередине. В упоминавшемся уже, словаре, читаем: «Истина – то, что существует в действительности…». Значит, посередине находится реальность. Т. е., если на краях можно напороться на воображаемое, или не характерное для данного явления, то в его середине мы найдём его и только его. Об этом свидетельствуют и опыты генетиков. Они же обнаружили, что в той середине сосредоточена основная масса объекта – впереди 3… 8%, сзади до 15%. Об этом свидетельствует и мировая статистика за 2002 год, что только 5% населения земли способны самостоятельно вести свои дела – а это речь о тех, кто впереди, о лидерах, об элите… От русских социал-демократов отошли сторонники крайних действий и, таким образом, оставшаяся середина стала «большевиками». Она же и стала мозговым, руководящим центром будущей социалистической революции. Из их рядов и в последующем выдвигались всякого рода радетели за чистоту рядов, или немедленное совершение «мировой революции». Но основа выстояла, середина и на самом деле оказалась «золотой». В этом плане важно отметить заслугу Ленина и Сталина – они были теми лидерами, которые смогли найти такие методы «убеждения», что основная масса членов ЦК не поддерживала крайние методы (к ним ещё вернёмся…).

Надо сказать, что ХХ век дал много наглядного материала иллюстрирующего суть Христового решения по «блуднице» и Ленинского тезиса о зрелости революционной ситуации. Самый наглядный – революция красных кхмеров в Камбодже – чуть собственный народ не истребили. В крайностях по сей день барахтается Северная Корея. Много революций в послевоенные годы было вызвано не зрелостью ситуации, а попыткой их «экспорта»: Афганистан, Алжир, Египет, Колумбия, Никарагуа, страны восточной Европы и др. Особое место в этом ряду принадлежит Китаю. Обильно обеспеченный природной халявой, китайский народ жил и размножался в полном соответствии с Божьими рекомендациями Ною. Видимо, именно, в Китае и находился тот рай Божий, ежели знавшие порох и компас китайцы не воспользовались ими для приобретения новых земель – полностью следуя народной мудрости, что от добра – добро не ищут. Может, и по сей день, блаженствовали бы. Но вездесущие и ненасытные англичане, в середине девятнадцатого века, таки потревожили исполина. Однако, окончательно разбудили Китай, японцы, во время Второй мировой войны. С того момента и началась китайская революция, расколовшаяся, после смерти Сунь Ять Сена, на два крайних течениях, и продолжавшаяся до расстрела студентов в 1989 году. Правое крыло, возглавляемое Чан Кай Ши, осело на Тайване и очень быстро скатилось к капитализму, как и предостерегал Ленин. Приверженцев левых взглядов возглавил Мао Цзэ Дун. За ту пару десятков лет своего правления, что он пытался строить социализм по Троцкому, страна видела и «большой скачёк», и военный коммунизм, и культурную революцию, и борьбу с воробьями, и доменную печь в каждом селе, и хунвейбинов, и много другого, что соответствовало идеалу справедливости. Это же и вело народ, кратчайшим путём, к …могиле. Воспитанник Великого Кормчего, Ден Сяопин, или не был столь яростным приверженцем Троцкого, или видел, что если продолжить строительство коммунизма «опираясь на собственные силы», коммунизм, всё же, построят, но народа не станет. Потому, что коммунизм – это, в первую очередь, высочайшая производительность труда. А её без капитализации производства не достигнуть. Поэтому он поступил мудро – гарантировал «мироедам-капиталистам» неприкосновенность их капиталов, вложенных в основные средства на территории Китая. Так капитализация производства, впервые в практике смены общественных отношений, была проведена мирно и без экспроприации.

Пример Китая – наглядная иллюстрация закона материи, что стремление к крайностям ведёт в могилу… Также мудрости И.Христа и Ден Сяо Пина, пожертвовавшими идеалами ради сохранения жизни…

А наш моська тявкает на «большевиков»… Может, он прав? Ну, за какой народ могли радеть те большевики, если набрали в свои ряды таких прохиндеев, шарлатанов и напёрсточников, как он сам? Причём, так много, что к 1985 году, «уклонистов», вскормленных партийно-бюрократической халявой, в лагере «большевиков» стало большинство. И уже в 1991 году большевики-халявчики развалили Советский Союз…

Но моська не от свирепости своей гавкает – он такое же дитя природы, как и та травинка в чистом поле – куда ветер дует, туда и гнётся. И он, также, один, из большой когорты, третьего поколения, строителей коммунизма. С явлением «третьего поколения» мы впервые встретились в «Хаосе» моделируя проблему «кухарки». Но ещё раньше этот феномен проявился в третьем поколении Киевских князей, когда братья, внуки первого князя из варягов, стали убивать друг друга. А ведь приглашены были варяги на киевский трон именно из-за неспособности местной элиты жить без междоусобицы. В этом мы обвинили халяву – естественные блага (дар Божий). Но и Каин убил брата – здесь мы усмотрели происки самого Бога. И оправдали Его – тем самым Бог (Жизнь) гнал человека в конкурентную борьбу, подальше от липких лап спокойствия, поближе к движению – к Самой Жизни. Так, может лучше, пусть моська тявкает и не даёт нам покоя, чем нас, сонных, волк съест?

Глава 4

Но, тогда, какова же роль личности во всех этих делах, если писатель известный миллионам, выглядит как бестолковый моська на фоне слона?

Много уже сказано на эту тему. Но говорили сторонники исторических личностей. А нам надо самим понять… Самый действенный способ понимания – на собственной шкуре. Попробуем…

История земли, как известно, началась с решения Духа Божьего создать небо и землю. Мы, в самоучителе, выдвинули гипотезу, что Дух тот исходил от кого-то далёкого, вненашегалактического, материального аналога человека, решившего освоить нашу галактику для выращивания интеллекта путём цивилизационного развития (материального прогресса). Но эта гипотеза вовсе не противоречит и выводам второй главы, из которых явствует, что Дух тот мог быть банальным, естественным переходом количества в качество (революцией) в цепочке круговорота Материи. Собственно, для нас не имеет значения святой или материальный Дух зажёг искорку жизни на земле. Пусть, даже, оба одновременно. Мы не галактики собрались осваивать – след бы в истории земли оставить…

Учитывая некий житейский опыт, дабы получить желаемое, закажем большее: как стать творцом истории?

Будь у нас столь благопристойное происхождение, как у И.Христа, мы могли взять Библию, и строчка за строчкой претворяли бы в жизнь её учение. А там глядишь, к тридцати-сорока годам с нами, и за нами, идут апостолы, проповедники, соратники, последователи, поверившие,… Но мы рождены во греху… И к означенному возрасту за нами тянутся кредиторы, алименты, собутыльники, кореша, просто прилипшие… – не дано нам прямое понимание Библии. И мы идём к её толкователям… А невежество есть стабильный источник материальных благ. Поэтому нет в истории примера, что рождённый во греху, но обратившийся за помощью к жрецами религий, человек, стал творцом истории. Наследили многие, а творцов единицы.

Но не Боги же горшки обжигают. Тем более что мы, кое-что о них знаем…

Библия и нам дала шанс – о новом пришествии Христа. Так Он и сказал –»Се гряду скоро!». И мы, порождение греха, однако же, читаем Библию глазами её авторов.

…Вне всякого сомнения, что перед тем как начать творить историю, надо знать, что хочешь творить (с аналогичным требованием мы уже сталкивались в раю, когда выяснили, что для жизни в райских условиях интеллект не нужен). Значит, должна быть проблема… Но захочет ли она (Жизнь) от проблемы той избавиться? …И, если она не нуждается в твоих услугах, то никакая праведность не поможет, будь ты рождён одними святыми. Тогда, удручающий вывод – своих творцов история (Жизнь) …сама и выдвигает. (А, может, как женщина – выбирает)? Как бы там не было, но очевидно, что с бухты-барахты, в истории не наследишь… Нужны определённые условия. В деталях, они, скорей всего, разные. Но общим для них всех, по-видимому, есть её (истории) переломы, вызывающие качественные сдвиги. Опять старые знакомые: переход количества в качество, или, как только что мы выяснили – революции. А они происходят только тогда, когда зреет ситуация. И Иоанн говорит, что «жатва созрела», что «запусти свой серп»…

А что, если…

НЕТ!

НЕВЕРОЯТНО!

Глава 5

Не может быть!

Это, конечно, бред.

Мираж…

Надо Библию забросить… В церковь сходить… Не мешало бы и горло промочить, попутно…

…Не дошёл. По дороге перехватили иеговисты. Сославшись на жару, удалось оторваться. Но не надолго: их пресвитеры не даром хлеб Божий едят – агитаторы уловили смятение в моей душе, дождались, и на выходе перехватили. Я и не противился – какая разница, кто мне глаза протрёт – поп или пресвитер? …Домой вернулся с диском, на конверте которого было написано: «… с любовью, от Ларисы».

На нём, некий странствующий проповедник, читал Первое послание Иоанна со своими комментариями. Всё бы ничего, если не: «Ибо жизнь явилась, и мы видели и свидетельствуем, и возвещаем вам сию вечную жизнь, которая была у Отца и явилась нам, (…) с Отцом и Сыном Его, Иисусом Христом» (Пер. посл. Иоанна, 1-2,3). Уважаемый, читатель! Мы с Вами только в последней главе «Хаоса» разгадали, что авторы Библии за понятием Бог спрятали то, что, мы называем жизнью… Здесь, это же, написано открытым текстом. Опуская заверения в искренности, получается: «Ибо жизнь явилась … с Отцом и Сыном Его, Иисусом Христом». По-другому, можно предположить, что без Отца и Сына жизнь на земле и не появилась бы. Значит, ЖИЗНЬ это и есть БОГ ОТЕЦ и БОГ СЫН.

А теперь воспользуемся нашим методом логических раскопок и посмотрим куда выйдем.

Действительно, на протяжении всего Ветхого Завета с земными проблемами справлялся один Бог Отец. Но как справлялся? Любое его благое мероприятие заканчивалось или кровью, или блудом мысли. И Создатель всё терпел… Вывело Его из терпения увлечение Сынов Божьих человеческими дочерями. Да как вывело! Утопил всё живое… Оставив, только «каждой твари по паре», и Ноя с сыновьями… (представляю, что, на самом деле, может скрываться за этой аллегорией). Но и такой крутой шаг, по перезагрузке земли жизнью, проблему дефицита праведности не решил. Наоборот, любителей гульнуть и покуролесить стало больше. Одни империи сменялись другими. Разврат и оргии, поражавшие до потопа отдельные города, теперь пожирали государства. Войны шли одна за одной… Чем больше призывов к праведности… тем чаще и кровавее войны. Что могли решать войны под Божьим присмотром? Во все времена войны решали одну проблему – приобретение жизненного ресурса (пространства). А в те времена, когда технический прогресс олицетворялся рычагом, война была единственным средством увеличения жизненного уровня победителя – трофеи и рабы. И на протяжении двух тысяч лет силовое перераспределение дара божьего и прибавочной стоимости велось на замкнутой территории. «Имеющие ум» мыслители начинали уже видеть, что продолжение старого способа разрешения материальных проблем ведёт к истреблению населения – единственного источника возобновляемых материальных благ (прибавочной стоимости). Выход был найден хранителями «ума» – жрецами религий. Ясное дело, что не станут они объяснять преимущества прибавочной стоимости перед халявой. И, что, поэтому надо рабу дать жизнь похожую на человеческую. Вот, почему они «командировали» на землю Сына Божьего, в помощь Отцу. А закамуфлировали это проблемой с греховностью. Они и методику предложили – назвать людей братьями и наказав любить друг друга. Вот такая была задача перед Христом. И он с ней справился. И сразу был убран со сцены – «мавр сделал своё дело и мавр ушёл» – точно также, как героически погибали, впоследствии, все главные литературные герои эпохи «партийности литературы». Единственная промашка у авторов христианства – эпизод с блудницей – слишком явно подсуживали они Жизни.

Но оставим раскопки и вернёмся на поверхность…

Переведя сообщение Иоанна с языка сказок на суровые реалии материи, мы видим, что Бог Отец (Прежняя Жизнь, или старые общественные отношения), уже не справляется с новыми обстоятельствами и запросами. Ленин это назвал бы революционной ситуацией. Христос и есть знамя (лицо) Новой жизни, которая должна появиться в результате коренной смены горючего для двигателя общественных отношений. Мы помним, что, спровоцировав Каина на убийство Авеля, Бог Отец запустил в обществе механизм конкурентной борьбы на выживание. И мы признали такой механизм оправданным, ибо единственным источником жизненного ресурса был дар Божий (природная халява). И он был ограничен. С появлением средств производства появилась возможность производить, того же жизненного ресурса, сверх данного Богом (прибавочная стоимость). Вот тогда и усекли «имеющие ум», что ежели в упряжку по производству прибавочной стоимости впрячь интеллект, процесс производства жизненного ресурса никогда не увязнет в липком болоте достигнутых благ. Ибо главным признаком интеллекта является его ненасытность (алчность). Единственным носителем интеллекта (в те времена, тоже) – был, и есть человек. Значит, его не уничтожать надо было, чтобы завладеть его природными угодьями, а наоборот, принуждать жить и плодиться, но только на тех же угодьях… А на соседнем участке кормится и плодится, такой же человек. И на том, тоже… Иисус призывал к взаимной любви – значит, соседи найдут другой способ удовлетворения своих растущих потребностей без насильного их изъятия друг у друга. А это значит, что с тех же площадей будет снято больше жизненного ресурса… «Тернии и волчцы» оставались жизненным ресурсом только для носителей инстинкта. Вот, оказывается, где «собака зарыта» – любовь, это механизм переключения общественных отношений с силового изъятия природного жизненного ресурса у себе подобного, на совместное производство прибавочной стоимости – или переход от жизни по инстинктам на жизнь, управляемую интеллектом! А это «коренная» замена источника благ: с природной халявы на прибавочную стоимость … По-другому – РЕВОЛЮЦИЯ.

Глава 6

…Что история с «блудливой женщиной» не завершится торжеством Библейского: «Не суди и судим не будешь», я почуял, когда через неё вышел на истоки «большевизма». Истоки, те, оказались не в марксизме и коммунизме, а объективным законом материи, описанный «Книгой книг»…

То, о чём пойдёт дальше, лучше не читать.

Но, если не удержались и прочитали – не верьте! Всё это, я за уши притянул.

Но, если, что-то, вдруг, показалось – перекреститесь! Поможет…

Если не помогло – тогда задумайтесь! Ибо …

Только «имеющий ум»…поймёт, что это не плод больного воображения, а обыкновенная, земная реальность…

Что мы знали об И.Христе до прочтения Библии глазами её авторов? Сын Божий в человеческом облике. Но рождён не в грехе. Прислан на землю для спасения людей. Ради спасения людей не пожалел своей жизни. Проповедовал Слово Божье. Имел 12 апостолов – ближайших соратников и учеников. Одним из них, Иудой, был предан… Праведность его деяний была общепризнанна через много лет после смерти… Его божественное происхождение признали тоже после смерти. Должен, опять, посетить землю для совершения справедливого суда и уничтожения сатаны. И произойдёт это скоро…

Вот это «скоро» длится уже более 2000 лет…

За четыре тысячелетия до христианства Боги и их представители посещали землю и её самых продвинутых жителей не менее раза в столетие. А тут, за 20 веков – никого! Пора бить тревогу…

Как водится, и здесь три, предположительных варианта:

– ещё не «созрел урожай»

– человечество так погрязло в грехах, что уже никакой Суд не в состоянии отличить праведников от грешников. Поэтому Бог и махнул на землю рукой, так же, как и мы на ниву, заросшую чертополохом.

– Иисус был на земле и второй раз. Но человечество его не узнало…

Если вариант первый – нам остаётся только гадать, что там ещё зелено?

Если второй – мы должны наступить на горло собственной песни, и поправить Иова, что щиты законов Божьих может сдвинуть не только их создатель, но и простой грешник.

А, вот, последний вариант не совсем безнадёжен…

Глава 7

Так, первый раз, Иисуса, признали через сто с лишним лет после Его смерти… Выходит, что и тогда, Его современники, Его не заметили…

Глава 8

Тогда, предположим, что человечество проспало и второе пришествие Спасителя.

Или не заметило… Как и всё остальное… Ведь рычаг искал точку опоры и до подсказки Архимеда. Да и жидкость не приобрела свойство выталкивать, находящиеся в ней предметы, от его выкрика: «Эврика!». Более того, и яблоко упало на голову Ньютону не от страха перед его законом. И земля не приобрела круглую форму от желания помочь Магеллану найти Индию на западе. Да и не Коперник остановил солнце и закрутил вокруг него землю… Но есть примеры и похлещи… Советские люди поняли, что при Брежневе был коммунизм, только после развала СССР. И т. д. Почему так происходит мы, отчасти, уже знаем – из-за «тьмы над бездною» и невероятности очевидного. А, также, в случае если наблюдатель внутри системы (участник), ибо целое видно со стороны. Усугубляет дело, если это очевидное, ещё, и давно ожидаемо (по-современному – разрекламировано). Причём, с наперед заданными, абсолютными качествами. Очень похоже, что человечество не только могло проспать второе пришествие Христа – оно не могло его заметить – ибо ждали конкретные вещи: абсолютное добро и справедливость, навеянные Библейскими аллегорическими декорациями на прозу жизни. При этом, совершенно не замечая, что благообразные рисунки Библейских декораций составлены из одной фразы: «имеющему ум…». Да, Библия «сеет доброе и разумное». Но можно ли предположить, что, если это «доброе и разумное» прозой жизни даётся только в обмен на пот и кровь, то на обложке учебника жизни будет нарисована израненная человеческая рука, торчащая из моря кровавого пота и пытается ухватиться за солнечный луч? А проза жизни ещё и многообразна, да многолика – от плюса с минусом, до Бога с Сатаной. Покопаемся…

Очевидно, что второе пришествие Христа должно оставить в истории земли след, соизмеримый со следом от Его первого посещения. И ещё одно: если Он посещал землю, но момент Его второго явления никто не засёк – значит, он пришёл обыденно, без громов и молний, без салютов и почётных караулов; рождён в кровавых муках; рос, как и тысячи его сверстников… Т.е., был обыкновенным человеком, но каким-то образом должен был себя проявить. За незнанием, что может прятать незнание, обратимся к уже понятному (светлому) – кто наследил в истории?

Из людей, кто реально оставил весомый след в истории христианской эры, мы вспомним Чингиз Хана, Наполеона, К.Маркса, В.Ленина, Сталина, Гитлера.

Если Библейский спаситель уже второй раз посетил землю, то решающим показателем для его идентификации должны быть его человеколюбивые деяния, ибо Бог – олицетворение Жизни. Чингиз Хан, Наполеон, и Гитлер не подходят, т.к. они преследовали узконациональные цели. Больше подходит Маркс. Он, обнаружив «призрак», не только объявил о нём на весь мир, но и пытался добраться до его истоков… Да, хоть он и похож, но как чистый теоретик, больше подходит под Бога Отца. А Библия утверждает, что посетить должен Сын. Остались двое: Ленин и Сталин – кто-то из них! …(???)

Глава 8

Учение Ленина полностью подходит под понятие человеколюбие, описанное Библией открытым текстом. За исключением одного – нет у него одного, облюбованного народа – все нации равноправны. Ещё более поразительно, что его методы обеспечения «светлого будущего» (счастье, равенство и братство), аналогичны Библейским – сила, кровь, угрозы, и… маскарады. Отдельные эпизоды просто идентичны. Например: борьба с идолами в Библии, и борьба Ленина с религией – даже храмы рушили; революции; большевизм; моральный кодекс строителя коммунизма… Но особенно роднит Ленина с Библией их борьба с собственностью… В «Хаосе» мы определили, что в неразлучной связке противников, Бог – Сатана, последний олицетворяет собственность. Библия непрерывно твердит об их смертельной схватке. Но из каждого противостояния они выходят окрепшими и посвежевшими… Ленин тоже видит корень зла в собственности. И вся его деятельность направлена на её обуздание (правда, в этой борьбе он опирался на учение Маркса). Даже нашёл теоретическую формулу, как устранить смертельную хватку собственности с горла Жизни – общественной формой владения средствами производства. Не мене схожи и методы практического внедрения теоретических разработок: просвещение, агитация, пропаганда – средства способствующие ускорению созревания революционной ситуации одновременно на больших территориях. Но если Иисус нашёл и показал путь, то Ленин нашёл и создал форму обустройства общества под эти задачи – Советскую Власть. Но рано умер… И очень, похоже, что, также как и Христос – не своей смертью (вспомним выстрелы Каплан). Да, по делам, целям и судьбе – вроде, подходит. Нет особых возражений и против личных качеств: в индивидуальном порядке он был олицетворением самой Человечности… Но работа с массами!

Его фактическая работа с массами точно соответствует формам и методам применяемых Богом Отцом, в тех случаях, когда Он Сам вёл людей к лучшей жизни: что, мол, уничтожит в один момент; то гиене огненной предаст; то рассыпет, как горох через решето…; и т.п. Но Ленин всё это выразил гораздо короче: «Революция, не способная себя защитить – обречена».

Глава 9

Сталин.

Его при жизни называли «отцом народов».

В первой части мы вспоминали расхожий штамп о Сталине, как о недоучившемся семинаристе – мол, не смог осилить богословие, поэтому подался в революционеры. А если наоборот: очень хорошо разобрался в божественных науках? Да так, что увидел, то, что скрывают декорации!

В таком случае он не мог не увидеть, что, и как, надо сделать, чтобы повести народы к светлому будущему, но не на том свете, а на земле, при жизни. И здесь мы видим, что библейский Моисей и реальный, советский Сталин решали одни и те же задачи совершенно одинаковыми методами. Более того, Сталин, также как и Христос, используя методологию Библии, обогащал её положения выводами из ошибок своих предшественников. Так, Иисус, уточнял и поправлял многие законы Старого Завета, с учётом накопленного опыта (об этом с 5 по 7 главы Евангелия от Матфея). Недоучившийся семинарист, однако, хорошо усвоил из Библейской судьбы И.Христа, что ни степень праведности твоих дел, ни всемирность их масштабов, не в состоянии отвернуть слабую душонку от соблазна извлечь личную пользу. Иуда, предавший И.Христа, был Его апостолом. Сталин, тоже, не в одиночку вёл народы в светлое будущее – с помощью коммунистической партии и её авангарда – ЦК. Но самыми ближайшими помощниками, были члены президиума ЦК (или политбюро) – аналог христовых апостолов. Так, вот, Сталин их стрелял. Причём, первым. Чтобы не повторить судьбу Христа … Стрелял и не столь приближённых – чтобы не повторить судьбу Ленина…

Опять парадокс. Библия учит о добром, вечном, разумном… Какой вывод должен сделать разумный человек из эпизодов с предательством Иуды и поступком представителя сторонников крайних мер, эсерки Каплан?

…Сталин готовит мировую революцию. После её победы на земле не останется отдельных богатеев, которым, чтобы выжить в конкурентной борьбе за сверхприбыли, надо непрерывно наращивать производство. Последнее, можно достигнуть тремя путями: захватом чужого; повышением производительности труда; интенсификацией труда. Или сочетанием всех трёх… За исключением чистого второго варианта, все остальные предполагают насилие, лишения, кровь и пот… Маркс с Лениным подсказали путь, которым можно всё это избежать – общественная форма собственности на средства производства. И во всемирном масштабе. Сталин эту идею реализовывал… А какой-то иуда, или «уклонист», может похоронить чаяния народов мира… Сталин потому стрелял первым, что не дураком был… Читая труды, В.Суворова, не покидает мысль, что, если бы он (Сталин) расстрелял Тухачевского ещё в 1927 году, когда тот предлагал немедленно построить 100 тыс. танков и устроить мировую революцию, то, возможно, не пришлось бы Советской армии испытывать на себе свои же достижения в области военной стратегии и тактики. Трудно сегодня к Сталину приставить прилагательное «человеколюбие». Но, несомненно, что у человека попавшего, даже, случайно в духовную семинарию, зачатки были – они же и сыграло роковую роль в судьбе миллионов советских солдат павших в первые дни Великой Отечественной Войны…

Ещё один Библейский тезис стал опорой Сталину… Но в Библии он нигде не выпячивается, впрочем, как и всё библейское рациональное и разумное – надежда на «имеющего ум»… Речь идёт о знаменитых Сталинских принципах: «Кадры решают всё!» и «Есть человек – есть проблема. Нет человека – нет проблемы!».

Проблема кадров в Библии завязалась с эпизода по попытке Авраама зарезать своего сына… Весь остальной сюжет, главной книги по материализму, прошит судьбой Агнца, который, в конце концов, будет находиться рядом с Богом, и водить, тех, в «белых одеждах на чистые источники вод». Он же будет вести «книгу жизни». Следующим по рангу можно назвать Иосифа, двенадцатого сына Иакова, проданного в рабство своими же братьями. Судя по тому, что его ненавидели все остальные братья, ходил он в любимчиках у отца незаслуженно. Но так устроено родительское сердце, что будет всегда на стороне слабого, затюканного, неспособного. И, вот, неспособный ни на что «мамкин сынок» попадает в суровые жернова жизни. А выныривает оттуда заместителем фараона и спасителем еврейской нации. Мораль с этого эпизода мы пытались озвучить в «Хаосе». Здесь придётся тему ещё развить… Собственно тут и развивать нечего – достаточно глянуть на кадровую политику Сталина. А она базировалась на двух постулатах: неразрешимых задач нет; и незаменимых людей нет. Первое, позаимствовано из Библии: «ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят.» (Матф. 7-8). Второе, оттуда же, на примере Иосифа. Спасал нацию не кто-то из его продвинутых братьев, а самый замухрышка. Но этот замухрышка прошел школу суровых испытаний. …Товарищ Сталин не мерил размер черепа или цвет крови, предугадывая будущие способности руководителя – он ставил задачу. Претендент её решил – годен. Не решил – расстрелять. Так популяция, лишённая изнурительной гражданской войной, своей, взращенной столетиями, элиты (тех самых 5%), выдвигала из уцелевшей середины новых лидеров. Именно эти лидеры остановили в1942 году старейшину и гордость немецкой военной элиты, фельдмаршала Паулюса, благородность происхождения которого подтверждалась веками. Они же, выбившиеся в лидеры за 10-20 лет, били и всю остальную, прусско-германско-арийскую, элиту, несмотря на её вековые корни и чистоту крови. А всё почему? Потому что безбожник Сталин, сам прилежно изучил Библию, и кадры готовил, как Бог готовил спасителя «великого народа». А верящий в Бога, Гитлер, слушал Папу, гадалок и астрологов, советы которых заключались в перемещении высокородного персонала «по кроватям»…

Но здесь ещё одна мудрость… Вернее, кощунственный вопрос: не свершись Октябрьская революция, устояла бы Россия против Германии? Хоть здесь и сослагательное наклонение, и в истории это не приемлемо, однако… Наклонение к этому вопросу ни при чём – против Гитлеровской элиты, с вековыми корнями, воевала не менее родовитая элита Англии и Франции… А что они навоевали? Значит, Советский Союз победил Германию во Второй мировой войне благодаря смене элит. А новая элита была выкована из той самой золотой середины общества старым библейским методом – трудом, потом, кровью… При этом старая элита была безжалостно уничтожена… Как всё это смахивает на Библейское описание понятия «жертва»! И как (при таком её содержании в нашем понимании) выглядит кощунственным Библейский призыв к принесению жертв: за ради и во имя Бога… Но мы уже знаем, что прячется за этим понятием. Мы этот приём безжалостно применяем, когда речь идёт о нашей персональной жизни (операции медицинские). И никому не приходит в голову обвинить врача в геноциде частей тела – ибо это борьба за ЖИЗНЬ. По-другому – революция есть скачёк на более высокую и более жизнестойкую ступень круговорота материи с колоссальными жертвами. Она же и есть реальное воплощение Библейского понятия «жертва».

Так, Ленин выяснил, что революционная ситуация возникает, когда верхи не могут править по-прежнему, а низы уже не могут жить по-старому. Т.е., задача революции поменять взаимоотношения внутри системы так, чтобы сама система оставалась устойчивой в пространстве – т. е. ЖИВОЙ. А всякое живое требует непрерывного возмещения затрат на жизнедеятельность… Война – тоже одна из форм жизнедеятельности. Война же с целью спасения всего человечества от капиталистической эксплуатации (мировая революция), сродни подвигу Христа, взявшего на Себя ношу грехов человечества. Так, вот, подготовку мировой революции Сталин вёл также тщательно и планомерно, как и Бог, выращивая «великий народ»…

Много ещё сделал Сталин. Даже, Гитлер, под его ударами, вынужден был уйти из жизни (вроде, как, сатана – поверженный Богом). И не припомню эпизода совершённого им вразрез Библии. Но где «…великий город, свитый Иерусалим, который нисходил с неба от Бога?» (Откр.21- 9)…

Глава 10

Удивительное дело – Самого И.Христа не видно, однако, дело Его продвигается. Мы уже отмечали, что пришёл Спаситель организовать человечество на наращивание собственности – показал путь выхода из рабовладельческого тупика – через любовь к человеку. Сам Христос и весь Новый Завет такую любовь просто извергают на бедных, больных, убогих и обездоленных. Так, нигде не называя сам объект повышенного внимания, были созданы условия для признания раба человеком. Сам человек-раб из эксплуатации не выводился. Просто, тем самым, уменьшалось влияние насилия на процесс наращивания прибавочной стоимости, с одновременным подключением к этому природной человеческой алчности. Но мы уже видели, что именно она (алчность) и является непременным признаком наличия интеллекта – главного признака отличающего человека от животного. Вот с какого момента Библия стала выделять раба из понятия скот – первейших, примитивных средств производства! Но, этим самым, она подключила к процессу производства прибавочной стоимости интеллект. Именно, это подключение и совершило коренной переворот в области производства прибавочной стоимости – Революцию.

Здесь я должен извиниться перед читателями за наклёп на Маркса с Энгельсом в «Ледоколе демократии», что, мол, это они запустили по Европе призрак коммунизма… Они его не запускали… Они его увидели… Вновь. Но уже не в виде мифических описаний сказочных событий, а в реальной жизни… Ну, и, конечно, не утерпели, да и поделились с общественностью… А запущен тот призрак … Библией… Под именем…

Я не хотел… Я предупреждал… Ну, вот, Вы и прочитали про это… Вернее, догадались сами. А с кем сможете поделиться? Кому сегодня, в момент стагнации коммунистической идеи, можно похвалиться узнанным, и не загреметь в психушку?

Забоялись?

Правильно!

Не Ваше это время.

Не Вас выбрала История

Дальнейшее Вам не просто бесполезно – исключительно, вредно!

За размышлениями о сути бытия Вы можете пропустить очередную серию «Счастливые вместе». А фильм не менее поучителен, чем сама Библия. Только Библия учит жить с развитием и использованием интеллекта и толкает человечество к коммунизму. Фильм, тоже, показывает, как ячейка общества, семья (Букиных), приспособилась к жизни без интеллекта (букинизм), и, что именно это обстоятельство делает их семью крепкой и счастливой…

Для тех, кто не забоялся…

Глава 11

Вне всякого сомнения, что имя этому Человеку – Иисус Христос.

Вне всякого сомнения, что человек, по имени Иисус Христос (а, может, и под псевдонимом) жил в действительности. Несомненно, что был он образован. И очень… Несомненно, что родители его были богаты, раз смогли дать ему такое образование. Несомненно, что и сам он был одарён. Вероятно, что имел способности к гипнозу. Вполне вероятно, что его проповеди о наделении рабов статусом человека, не могли быть приняты рабовладельцами, и на него и его единомышленников начались гонения. В этом движении, скорей всего, не он играл первую скрипку (иначе нашлась бы хоть страничка с его Евангелием – от Христа). Распятие ни о чём не говорит, кроме постановки. Сама постановка может иметь два плана.

Один – если у самого Христа есть способности к гипнозу (или йоги) – его и подсунули разъяренной толпе для выпуска пара: внушив палачам, что уже мёртв (или впав в транс), у него был большой шанс выжить. Вероятно, что так оно и было. Ибо дальше случилось «вознесение» с несколькими «явлениями», особо недоверчивым. А, отправив его на «небеса», с обещанием скорого возвращения, постановщики сделали главное в их спектакле – дали надежду обездоленным, которые на своих глазах видели смерть заступника. Ещё один момент в пользу спектакля: на Голгофу Иисус шёл радостный… Церковники это объясняют радостью Христа за людей, которых, он своей смертью спасёт. Но человек, со способностями управления толпой, может и не такое вытворять, если ещё и наверняка знает, что не умрёт. Хотя…

И это может быть другой план… Шли же на смерть, с гордо поднятой головой, многие Герои. И не только Советского Союза… С «поясом хасида» сегодня разгуливают по улицам десятки «мучеников». Но выразили тревогу на лице единицы… Без гипноза (кодирования) вряд ли обходится.

Есть один момент – святость происхождения (непорочное зачатие). (Вульгарный вариант об «ошибках молодости», даже, рассматривать не будем).

Вот как его знали в народе: «И разнёсся слух о сем по всей земле той. Когда Иисус шёл оттуда, за ним следовали двое слепых и кричали: помилуй нас, Иисус, сын Давидов!» (Матф.9-26,27). Уж кто-кто, но еврей, тем более просящий, не упустит случая нагнать словесного величия на потенциального благодетеля (попросту – лести). Но просящие назвали его сыном Давидовым. Хотя это тоже лесть: Давид был его далёким прадедушкой, но в ранжире святых он стоит после Бога. Достоверно, способ зачатия, из землян, знала только Мария. А от кого – и ей, и Иосифу оставалось только догадываться (но только в том случае, если не Иосиф был её первым мужчиной). И это было их секретом. И оставалось бы таковым до сексуальной революции ХХ века, даже, если здесь был и третий. А на самом деле, тайну зачатия поласкает весь мир, совершенно не обращая внимания, на то, что варится это дело на Библейской кухне, с лицами приближёнными к Богу и с царской родословной… Здесь так. Или эти лица, «приближённые к Богу», достоверно знали, что блуд и прелюбодеяние, осуждённые Богом и Библией, и публично обществом, на самом деле к сексу не имеют никакого отношения. Или такая огласка должна скрыть дела поважнее чести царствующих особ и Божьих законов… Значит, кому-то выгодно! Кому?

Иов нам тут же подсказывает, что «приблизить Свой меч к Законам Божьим» может только Сам Бог… Мы же знаем, что Бог – это Жизнь… И, что жизнь – это тонкое, динамическое балансирование несчётного количества звеньев материи на ниточке гармонии… Сможем ли мы выявить это конкретное звено?

Вряд ли сегодня мы сможем чётко назвать имя. Но, в предположении большем, чем наполовину – это … сам Иосиф (не Сталин). Действительно, Иосиф не Бог. Но он царского роду, и Библия утверждает, что начальство от Бога. Тогда можно грубо предположить, что раз Бог – Жизнь, то начальство Жизнью и поставлено над нами. А для чего? …Здесь мы пришли к некой неопределённости понятия «жизнь». До сих пор мы её называли то движением, то динамическим балансированием, но ни разу не попытались дать определение… Не будем голову себе морочить – глянем в тот же словарь Лопотухина: «Жизнь – совокупность явлений…». Мы уже знаем из первой части, что наращивание связей даёт новые свойства, но усложняет управление материальной системой. При достижении некоего уровня сложности система переходит на саморегуляцию (функционирует в автоматическом режиме – для живого мы это назвали инстинктом). А здесь совокупность явлений в одной жизни, являющейся первокирпичиком общества. Система из совокупностей явлений (индивидов) ещё сложнее. Понятно, что система управления для совокупности явлений неимоверно сложна, даже если сами явления на саморегуляции (инстинктах). А мы рассматриваем жизнь человека – носителя интеллекта… Вероятней всего, начальник и есть первейший элемент саморегуляции жизни по интеллекту; хранилище прежнего опыта; координатора действий и явлений (очень похоже на Агнца – в первой части мы пришли к выводу, что именно он был первым начальником, которого произвела Библия). А мы помним, что Агнец находился возле Бога и руководил его хозяйством… Иосиф не Бог… Но корня Давидова… И если он видел, что пришло время засветить светильник так, чтобы он осветил «славу Божью» (Откр.21-23), то он так и сделал – сам уважение не потерял, и Бога сделал…

И если это так, то….

…Любимый Сталинский девиз: «Цель – оправдывает средства», опять, корнями уходит в Библию. Действительно, мы помним насколько сурова Библия к преждевременному разглашению тайн (вспомним Хама). А здесь, с первых глав Нового Завета чужую тайну полощут в письменном виде… Как известно, ружьё вынесенное на сцену, должно стрельнуть… Чем выстрелит разглашение тайны зачатия? – Декорацией и … авторитетом. Своей скандальностью она должна привлечь внимание. Присмотревшись, раб Божий узнаёт, что сотворил это нарушение Сам Создатель тех законов. А что это не является противозаконным нам объяснил Иов (вот, Вам и первый на земле адвокат; также и истоки патологического несоблюдения современными законодателями, собственноручно писаных законов). Переведя, таким образом, позор бесчестия на волю Божью, Матфей подключил к решению сугубо земных и меркантильных вопросов Высшие силы. Тончайшая психология…

А мы знаем, что род Давидов богат на психологов (вспомним Соломона). И разбивка этого рода на три последовательные части, по четырнадцать колен в каждой, и есть подсказка самой Библии на то, что смена общественных и производственных отношений шла, и будет идти, последовательно. И, что на переходных этапах, инициаторами и глашатаями таких перемен были представители, именно, Давидового рода…

Вот это ДА!

Вот, это подсказка!

Неужели она действительна и в наши дни?

Невероятно…

Глава 12

Но Маркс был евреем. Проскакивали сообщения, что и у Ленина есть корни от Давида. Про Сталина ничего путного не слышал. Но, с другой стороны, кто работал у них на самых ответственных направлениях? – Троцкий, Свердлов, Бонч-Бруевич, Каменев, Луначарский, Ягода, Ежов, Коганович… Иосиф Виссарионович, вообще, в этом плане обнаглел и поправил Самого Бога, создав, для рассыпанных, как «горох решетом» по всему миру, евреев, свою автономную область на Дальнем Востоке, в СССР. Есть, также, расхожее мнение, что революцию 1917 года в России затеяли и совершили евреи…

Но Маркс, хоть и еврей, однако теорию свою не с пальца высасывал, и не с духами общался – он много трудился, анализируя динамику производственных отношений, и их влияние на общественные. А зиждилось всё это на одном малоприметном, в обыденной жизни, но настойчиво продвигаемом, Библией, основании – на знаниях. И, так думаю, что одной из книг будущего «Новейшего (а может Последнего) Завета» станет «Коммунистический Манифест». Блестящее образование получил и Ленин… Так, вот, в своих аналитических трудах они выискивали влияние различных, более ранних философских учений на реалии жизни, что и привело к делению домарксовой философии на утопические и реалистические направления. В Библии это названо блудом и праведностью…

Вспомним, в этом плане, «Откровения» Иоанна.

В «Хаосе» мы много упора делали на главы далее шестой. Особо радовались, узнав, что было написано в той раскрытой книге, съеденной Иоанном. Там нам показалось, что Иоанн предостерегает от погони за абсолютной справедливостью. Я от этого и сейчас не отказываюсь, и уверен, что это так, но, в общем, в целом. И теоретически. Однако Иоанн был, в первую очередь, сподвижником Христа и проповедником Его учения. Значит, все, о чём он говорил в «Откровениях», касается, в первую очередь, Христовой веры. И те семь светильников, символизирующих семь ранних христианских церквей, есть те направления, по которым будет блуждать человечество в поиске одного главного направления… И оно будет найдено, потому что уже в первой главе эти векторы сложились в один: «и посереди семи светильников, подобного Сыну Человеческому (…). И Он положил на меня десницу Свою и сказал мне: не бойся, Я есть Первый и Последний, и живой; и был мёртв, и се жив во веки веков, аминь; и имею ключи ада и смерти. Итак, напиши, что ты видел, и что есть, и что будет после сего» (Откр. 1-13…19).

В чём и как блуждали эти церкви подробно, на исторических фактах показал А.А.Опарин, в книге «История рабства», и у нас нет оснований, не доверять ему. Но церкви эти появились в разное время, от трёх до восьми столетий после смерти Иоанна. Сам И.Христос умер (вознёсся) ещё раньше. Иоанн их (церкви) предупреждает, что тот результирующий вектор («Держащий семь звёзд», «Первый и Последний», «Имеющий острый с обеих сторон меч», «Сын Божий», «Имеющий семь духов Божий», «Свитый, Истинный», «Аминь, (…) начало создания Божия») – в курсе всех событий, и меры примет исчерпывающие. И вот зачем: «Побеждающему дам сесть со Мною на престоле моём, как и Я победил и сел с Отцом Моим на престоле Его.» (Откр. 3-21). Мы уже знаем, что и Отец и Сын это символы Жизни. Вот она, жизнь, и поправит все искривления с блужданиями и выведет на верный, правильный путь («убелит одежды»). Напрашивается невероятный, сногсшибательный, и на первый взгляд кощунственный, вывод: кровавые революции и события с 1789 года и по сей день, есть продолжение процесса активного «обеления одежд», запущенного 2000 лет назад И.Христом…

Кто не согласен – возражайте!

Я только слегка поправлюсь: процесс «обеления» был запущен змеем, искусившим Еву к познанию, далеко до появления самого Христа.

Глава 13

Тогда никаких загадок со скорым возвращением Христа нет, ибо Он, как человек, должен был умереть, пусть и с вознесением… Но дело, дело Его, живёт! А это, как говорят одесские потомки Давида, «две большие разницы»… Это, для «имеющих ум»…

Мне, родившемуся и воспитанному в эпоху активного строительства коммунизма, хочется крикнуть: «Христос живее всех живых». Так, перефразировав известный лозунг советских времён, характерных обожествлением Ленина, мы окончательно расшифровали аллегории Библии: нет других богов, кроме одного – ЖИЗНИ.

В таком случае, если принять, что люди живут в своих делах, то второе пришествие Христа состоялось в 324 году*, когда христианство впервые пробило себе дорогу на властный олимп. С тех пор Он никуда не девался – менялись люди его олицетворяющие. По-другому – продолжающие Его дело… Список таких людей история составила. Я напомню имена тех, кто ближе всего к нам: Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин… Сталин является для многих нас нашим современником. Но не он является самым последним олицетворением И.Христа и Его дела. Самым последним, из наиболее известных и успешных продолжателей дела Христа, был … Ден Сяопин…

* –в одной из радиобесед протоирей А.Ткачёв, утверждал, что почитаемый церковью проповедник Иоанн Златоуст, высказывал мнение, что второе пришествие Христа должно произойти в течение не более четырёхсот лет после первого. И ведущий назвал это ошибкой Златоуста… Я с ним спорить не буду, тем более что проповедей последнего ни разу не слышал и не читал – время покажет. А, может, кто из моих читателей, по другому глянет на роль императора Константина, который впервые сделал опору на христианство при организации жизни общества?

Глава 14

Мы несколько раз вскользь касались Китая. Один раз вспомнили и Ден Сяопина. По- другому и быть не могло – все наши исследования крутились вокруг Библии. А про Китай в ней ни слова (также и про Индию). Библию писали люди имевшие, почти, прямую связь с Богом. Видевшие небесные края и их обитателей. Подробно описавшие тамошние, и потусторонние дела. А вот, об Индии, находившейся почти рядом с Вавилоном; о Китае, знавшем порох и компас с допотопных времён – ни слова. – Что-то здесь не так?..

Что здесь не так, подробно описала Е.Блаватская. Поэтому я отсылаю любознательного читателя к ней. Мы же сосредоточимся на том, о чём Блаватской не могло быть известно: она жила на стыке 19 и 20 веков – Ден только родился…

Начнём с того, что нам удалось прочитать Библию глазами её авторов, и убедились, что в ней полностью отсутствует высшая, всемогущая сила, способная творить чудеса. Блаватская, в Бога-чудотворца, тоже не верит. Но большие надежды она возлагала на Духа-Творца… В него верят и каббалисты… И шеписты… Мы до духа добрались, и увидели, что его генерирует материальное тело. Творцом оказался замусоленный, материалистической философией, переход количества в качество, наблюдаемый изнутри как революция, а снаружи как эволюция… И всё это является Жизнью. А применительно к Библии – Жизнь человеческая…

Авторы Библии, хоть и рядятся в апостолов и святых, но они, в первую очередь, человеки. И ничто человеческое им не чуждо…

Так, редко кто из людей, объявит на весь мир имя своего кредитора. Только отпетый двоечник может признаться, у кого он списал решение задачи. Только суд может заставить плагиатора указать настоящего автора интеллектуального произведения… Но никто и ничто не может заставить лидера нации и членов его политбюро назвать авторов их речей и идей. В противном случае, начальственное кресло будет предложно тому умнику. А если у того умника нет быстросхватываемой (внешней, легко усвояемой) солидности, то самая толковая его идея не встретит поддержки в обществе. Поэтому, во все времена, человеческие начальники прятали от общества источник своей мудрости… Не сделали исключение и библейские апостолы: Индия и Китай в их проповедях не упоминается…

Но Моисей не плагиатор – он аналитик.

Индийская и китайские цивилизации древнее Библейских времён. Кроме этого они развивались, почти, в райских условиях (благодатный климат, плодородная земля, богатые недра). Соответственно народ и плодился… Но, по уровню жизни они не на много вырвались впереди тех народов, которые жили в Библейских местах. Изучив учения Буддизма, а, также увидев слабые и сильные стороны тамошней жизни (тлетворное влияние природной халявы и организующие начала единого Бога), Моисей вернулся в Египет, похоже, своевременно: в момент, когда фараон начал истреблять еврейских мальчиков (мы помним, что стараниями Иосифа – сына Иакова – евреи расплодились на египетских харчах, как дрожжи). Как должен поступить умный, грамотный патриот своего народа? Ну, конечно, что спасать! Но как? Поднять восстание против хозяев, и, победив самим стать хозяевами? Но в те времена уже было рабство, были и восстания… Но не восставшие ходили в победителях.

И Моисей «пошёл другим путём»

Этот путь, впоследствии использовали многие. Кутузов, например, сдал Москву, но армию сохранил… Спасённая армия, потом, и разгромила Наполеона… Ленин тоже не пошёл террором против силы, и в 1917 году сам стал на вершине российской власти… Моисей не стал поднимать народ на сопротивление – он его выводил из липких лап египетской халявы, за которой прятались цепкие пальцы смерти… Но как держать в повиновении тысячи голодных и уставших людей, живших до этого, практически, в раю? Как им объяснить, что плохая жизнь лучше хорошей смерти? Как убедить их, что у живого человека есть не только надежда, но и шанс на улучшение жизни?

Небылицами…

О неисчерпаемой способности интеллекта к фантазиям мы много уже сказали. Но здесь идёт речь, так сказать, о прикладной фантазии – которой надо заразить массы не ради праздного любопытства, а с целью пробудить у них желание встать с тёплой постели и двинуть неизвестно куда. Синица в руке всегда ценилась дороже журавля в небе. Но только, «имеющие ум» знают, что, держа в руке синицу никогда не поймаешь журавля… А авторы Библии знали ещё, что логическая цепочка, воспевающая преимущества синицы ведёт в могилу… Вытащив многочисленных богов из недр их удельных отраслей на свет солнечный, Моисей их уничтожил (борьба с идолами), а их функции передал одному – небесному. Так Бог стал недосягаем для простого жителя земли, а журавль стал символом надежды. Загнав, таким образом, всё хорошее на небеса, и, чтобы клиенты не отчаялись, всматриваясь в «тьму над бездною», развесили всякие декорации изображающие хорошую жизнь, и методы её достижения. Поэтому, евреям, помнящим египетский рай, начинают рассказывать сказку об изгнании из рая – т.е., что райское блаженство, рано ли поздно ли, будет насильно заменено на суровые лишения. Не поможет и то, что жили они среди братьев: египтяне и евреи семиты. Наглядно это иллюстрируется убийством Авеля Каином. Вся книга Бытие призвана нагнать страху на осевших, наевшихся, пригревшихся, загулявших… Народ был разбужен, поднят и выведен из египетского рая, где его ждала скорая смерть. Путь к новому жизненному пространству был долгим и тернистым, но Моисею помогал Сам Бог. Так, стараниями Бога и Моисея, евреи носятся по земному шару, по сей день…

Поразительно! Точно таким же образом и в кратчайшие сроки (за 5 лет) поднялся в поход за новым жизненным пространством и немецкий народ. Неужели и Гитлер с Геббельсом мудрость в Библии черпали? Миллионы немцев заслушивались их сказками…

Но и миллиарды людей, свои первые шаги по познанию мира начинают со сказок… Выходит и небылицы нужны… Скорей всего из-за своего радужно-успокаивающего вида. Неприкрытая (голая) правда, довольно безобразна и страшна. Поэтому до истины добираются немногие – смелые и любознательные – лидеры (элита) общества. Они зачастую и гибнут. Но тут из костяка (большевиков) выдвинутся новые, пережившие лихолетье в сладкой полудрёме и двинутся в темноту к познанию, опираясь на вехи, расставленные их погибшими предшественниками… С аналогичным выводом мы уже встречались в «Хаосе». Выходит, что сказки необходимый элемент в круговороте Материи, ибо позволяют сохранить основные силы для решающей атаки на темноту, до того момента, пока не будут проложены верные пути к познанию… Сказка для интеллекта (цивилизации) – то же самое, что консервант в кулинарии…

Тогда попробую сочинить собственную сказку, ибо то, о чём пойдёт далее былью никак не назвать. Но, как и во всякой сказке, в ней что-то есть…

Глава 15

Для этого воспользуемся методом ускоренного прокручивания истории, которым мы уже применяли при изучении деяний Библейского Бога и истории Украины.

История эта выглядит так.

Есть Китай (может, Индия), в котором цивилизация развивалась, почти, в райских условиях – в условиях, когда всё есть – нет только уверенности, что не случатся какие-то природные катаклизмы, которые никого не пощадят: ни бедного, ни богатого. Поэтому и бедные, и богатые там жили в гармонии. Расширять жизненное пространство за счёт соседей не было никакого смысла: природной халявой соседи были обделены – какой смысл приобретать землю, на которой растут «волчцы с терниями» (несогласных отсылаю на Великую Китайскую Стену). Поэтому порох, компас и бумага были, скорей всего, плодом удовлетворения естественного любопытства. Или попыткой найти способ разнообразить райскую скуку, стимуляцией выделения адреналина (об этом свидетельствует и обилие всевозможных грозных чудовищ в китайских сказках: драконы, многоголовые змеи и т.п.). Руководили разными отраслями китайского рая соответствующие Боги. Но правду правил только один – Верховный Бог – Будда. Он же был Всемогущ. И Вездесущ. Ещё он видел далеко вперёд…

Поэтому Он не мог не заметить, что, даже, открыв им, порох и компас, Ему не удалось разбудить тягу к переселению в другие края (в Библии, Бог напутствовал Ноя и его сыновей плодиться и заполнять собой землю). А это было опасно перенаселением. Что и случилось в конце второго тысячелетия, христианской эры. Да так, что правительства этих стран стали стимулировать непослушание первому Божьему завету – законодательно ограничили деторождение… О халява! Великий народ принял решение тихо загнать себя в могилу, но от тебя не отказаться! Но Будда был ещё и мудр, а, также, Богом китайцев. И Он их любил. И жалел… В отличие от Библейского Бога, который вёл облюбованный народ к «светлому будущему» через «тернии и волчцы», непрерывно погоняя окриками, угрозами и кровью, Будда проявлял неимоверную терпимость с участием. Теоретики марксизма, впоследствии, назвали такие методы построения «светлого будущего» «интенсивными» и «экстенсивными» (невероятно: Будда – теоретик марксизма!?). Но неужели столь мудрый Бог не видел, что народ добром от халявы не оторвёшь? Уверен: видел. Но слишком любил свой народ. Поэтому поступил ещё мудрее, и сочинил китайцам всего одну сказку: про обезьяну.

…Здесь я прошу прощения у всех, кого может обидеть дальнейший сюжет – это всего-навсего сказка… Но какая!

По той сказке, некая обезьяна спокойно наблюдала с горы на двух дерущихся в долине тигров, которые не могли мирно поделить добычу. Терпеливо дождавшись полного изнеможения обоих бойцов, она спокойно и уверенно отобрала у них трофей. Не будем уточнять, что за трофей то было: то ли лань, то ли олень, то ли другая какая дичь – это не имеет никакого значения – в сказках за образами зверей спрятаны люди, их дела и мечты…

Главной мечтой у людей во все времена была «хорошая жизнь».

Но вела к ней всего одна, очень опасная, и очень тяжёлая дорога.

Как поступят в этом случае, люди с характером (менталитетом) тигра? (Напомним, что натура тигра воспитывается в суровых условиях борьбы за выживание, при ограниченных ресурсах и обилия нахлебников). Они, не задумываясь, вступят на этот путь, полный опасностей и лишений. Моря пота и крови, рано ли, поздно ли, вынесут уцелевших на сытные берега молочных рек с кисельными берегами…

А, вот, люди, воспитавшие свой характер на поедание «дара Божьего», с минимум затрат на его добычу, в драку не полезут. И в темноту тоже. Им спешить некуда – ибо «будет день, и будет пища». Куда бежать? Навстречу смерти? Главная черта их характера – терпение. Из двух бегунов на длинные дистанции побеждает тот, кто сумел так распределить силы, что на финише оказался сильнее. А если длина дистанции не известна? Тогда гонка идёт на выживание… А выживает тот, кто не рискует. Пусть смелые и сильные рвутся вперёд… Мы, тихонько будем плестись сзади и в » светлое будущее» или они нас принесут на своих плечах, или их хватит только на открытие врат рая, а зайдём туда только мы… Вот, она, мудрость китайской обезьяны: от добра добро не ищут. А удастся чего прихватить – то только наверняка. И с минимумом затрат. А обеспечивает всё это – терпение.

Так, изобретатели пороха и компаса, веками дремали, разгоняя скуку фейерверками. И то по праздникам.

А раздел мира шёл полным ходом.

В Китай колонизаторы сунулись, когда всё остальное было поделено. Потомки Ноя, ковавшие свой характер в суровой борьбе за выживание на земле, производящей «тернии и волчцы», и сцементированные Библейским учением о необходимости заполнять собой землю, постарались. И он (Китай) оказался последним не случайно. Ещё Наполеон предупреждал, что не следует будить Китай от спячки. Но алчные англичане не утерпели, и в середине 19 века исполина потревожили. Но разбудили его японцы, во время Второй мировой войны. А открыл им глаза на их «райскую жизнь» Великий Кормчий, Мао Цзэ Дун, внедрением «светлого будущего» по Троцкому…

А, вот, Ден Сяопин, появился на горе в разгар битвы двух тигров (двух детей христианства – капитализма и коммунизма). Очевидно, что в сумасшедшей гонке на выживание, по двум параллельным направлениям (вооружение и уровень жизни), проиграет тот, кто рвал жилы не подготовленным. Им оказался коммунизм в исполнении СССР. Слабым его местом оказался, именно, жизненный уровень – недостаточная капитализация производства не позволяла догнать уровень стран Запада. Ден не стал ждать чей-то победы, и в восьмидесятых годах прошлого века открыл экономику Китая для иностранных инвесторов. Потомков буддийской обезьяны, проявивших терпение и смиренность, принесут в «светлое будущее», на своих плечах потомки библейских тигров.

Вот это выдержка!

Вот это ум!

Вот это мудрость!

Глава 16

После такой сказки с таким финалом, дальнейшее изучение Библии становится совершенно неинтересным: боги, придуманные кормчими «великого народа» оказались обыкновенной тягловой силой (средством производства прибавочной стоимости), которые потели на ниве технического прогресса, прокладывая, в тёмную, дорогу к «светлому будущему». А управлял этими богами … Будда, позволивший Моисею передрать у Себя учение о природе мироздания.

Вот и нашёлся источник тех голосов и видений, внушавших еврейским пророкам высшие материи… Что получается?

Что китайцы употребили евреев для прокладки дороги в рай?!

Сказка?!

Бред!?

Но даже на «сказочный бред» я не обижусь – моего тут, ничего нет – здесь реалии истории… Другое дело, на каком этапе остановиться при их исследовании.

Но такие исследования мы оставим будущим претендентам в научные кандидаты, а само явление назовём закономерной случайностью. Случайностью, потому, что позже на место Моисея мог оказаться Чингиз Хан. Или Кромвель. Или Ян Гус. Или Вашингтон. Или Энгельс. Или Блаватская. Или Ленин. Или Малевич. Или Ден Сяопин. А закономерным потому, что жизнь бурлила бы и без Моисея. Также и без его вероятных дублёров. Но, именно, в тот момент, не окажись под рукой Моисей, подкованный восточными философиями о приоритете жизни над всем остальным, революционная ситуация, возникшая в Египте, из-за непомерно расплодившихся евреев, выдвинула бы другого лидера – смелого, сильного, волевого… И исчезла бы нация в смертельной схватке с египтянами, не смея добровольно отказаться от природной халявы.

Так вот в чём главная заслуга Моисея перед еврейским народом – он его сохранил.

Сохранил, не победив притеснителей, а уступив им. Пожертвовав достигнутым… Фараон тогда преследовал беглецов и рассеял их по пустыне. Он трон свой уберёг. Тогда… А сегодня мировым троном правят евреи… Вот тебе и «непротивление злу насилием», или «ударили по одной щеке, подставь другую». Вот сила покорности. Вот сила УМА!

Но ещё больше заслуга Моисея перед сегодняшним миром.

Не низменные человеческие инстинкты руководили им, что он нигде не ссылался на реальный источник своих видений – в тяжёлую годину люди правде не верят – им подавай сказку. Но и восточная сказка не способна оторвать людей от реальной халявы… От неё способна оторвать только более халявная халява – «где течёт молоко и мёд» (Исх. 33-3). Моисей привил восточную сказку на суровый народ, в результате чего оба (и народ, и сказка) выжили, развились и овладели миром. Почти. Не охваченными, до недавно, оставались Китай, Индия и … бушмены. Но в третьем тысячелетии и это правится…

Однако, где, всё же, обещанный Иоанном «Новый Иерусалим»?

Глава 17

Во времена Иоанна Иерусалим был уже стёрт с лица земли римлянами. Не знаю, что ими руководило, но до них он был религиозным центром Ближнего Востока – скопищем храмов. Назначение их зависело от того, какому богу поклоняются очередные хозяева. Религия же, ещё долго оставалась хранилищем прошлого опыта – знаний. Она же и инициировала правила их применения – законы. Значит и «Новый Иерусалим» должен напоминать нечто такое, в чём хранятся знания. Что это может быть, то «нечто», если «второе пришествие Христа» уже идёт полным ходом?

Мы выяснили, что с христианством началась развитие технического прогресса. А сегодня видим, что тягловой силой прогрессу служит НАУКА (система знаний). Значит…

Значит, правильно мы отмечали в «Хаосе», что здание науки построено на евреях… А 21 глава «Откровений» посвящена описанию храма науки… Вот и предназначение «великого народа» – хранение, накопление и распространение знаний. Знания, накопленные в Иерусалиме, надо было довести до других народов – вот почему, этот народ надо было рассыпать среди других народов, «как горох, решетом».

Наша сегодняшняя цивилизация корнями уходит в глубокую древность, и вряд ли нам удастся кратко и в подробностях их описать. Но если глянуть укрупнённо, то видится, что к Иерусалиму, тех лет, как к озеру, стекались ручейки знаний, берущие своё начало в Китае, Индии, Тибете, Персии, Египте, Греции… После рассеивания евреев по всему миру, центры цивилизации стали смещаться… к местам, куда они (евреи) бежали: Рим, Париж, Лондон, Голландия, Германия, Россия, США… Там скоро начинались процессы брожения. Одни общественные формации начинали «загнивать». Их сменяли другие, более соответствующие изменявшимся условиям, но истинно Библейским способом: жертвами (революциями). Бежали евреи, чтобы спастись от притеснений или лишений. Притеснять их начинали, когда ихний Бог, начинал светить ярче местных. В результате длительного противостояния, уже третье поколение борцов становилось теми, с кем их деды никак не могли примириться… Семя давало всходы. (Может это имелось ввиду под словами «жатва созрела»)? А евреи начинали очередной «исход»… Так добрались до Америки. И до того, что мы сегодня называем «цивилизованный Запад». Вместе с ними шли не только знания с прогрессом и повышением уровня жизни. Чуть впереди шли первопроходцы с порохом, водкой и миссионерами. Чуть сзади – «плоды цивилизации»: болезни, разврат, оргии. Но все три волны раздувались одним ветром – неуёмной человеческой алчностью, генерировавшей интеллект… Как только алчность народа, разбуженного от спячки в инстинкте (от райского блаженства), достигала уровня своих просветителей, начиналось «изгнание варяг за реку», антисемитизм, погромы – обратная сторона прозрения. Не по нутру «гомо сапиенсу» ощущать себя орудием в чужих руках (рабом). Но ещё более неприемлемо осознавать, что открыл тебе глаза твой же эксплуататор. Так это кубло противоречий и следствий катится по земле с момента убийства первого мамонта, и до наших дней, никого ничему не научив о главном… Изменения идут в мелочах. И сегодня в кандалы не заковывают – берут блеском «золотого тельца», подиумов, «юпитеров», лимузинов… В первых рядах первопроходцев место пороха всё больше занимает пропаганда «хорошей жизни»: того, о чём пишет Иоанн в последних главах «Откровений»…

Но если Моисей вынес науку из Китая (от Будды) в виде младенца, то сегодня, усилиями христианства, она возвращается к своим истокам… Замыкается некий круг… Трудно нам, изнутри, увидеть целое со стороны. Но, как непосредственным участникам, ощутим наверняка!?

В своих «Откровениях», Иоанн пророчествует (предупреждает, предвидит), что настанут времена, когда Бог (Жизнь) будет существовать в гармонии со своими поданными. А управлять этим процессом будет Агнец (Опыт, Знания). В «Хаосе» мы пришли к выводу, что система, загруженная и источающая одни положительные моменты, не может длительно существовать. Следовательно, то, что она символизирует, как «жизнь во веки веков» – на самом деле, смерть. Здесь же, Опыт и Знания, переработанные «великим народом» в Науку, возвращаются к своим истокам. – Неужели, для того чтобы превратить землю в «идеал справедливости» (смерть)? От чего может погибнуть мир, если дитё цивилизации, вышедшее, много тысяч лет назад из Индокитая, вернётся домой с громадным багажом интеллекта?

Поразительно! В упоминавшейся уже китайской сказке о Царе Обезьян есть эпизод полностью схожий с нашим. Вкратце он выглядит так.

Некий обезьяний детёныш с детства был необычайно любопытным и честолюбивым. Соплеменники заметили за этим большие способности и отдали в ученики мудрецу. Притворившись смиренным, маленькая обезьяна вошла в такое доверие к учителю, что тот научил его всем своим премудростям. А они были серьёзными – от обладания неимоверной силой, до 72 превращений. Поняв, что старик уже больше ничего не добавит, обезьяна обидела его и убежала домой. Стадо быстро увидело плоды просвещения и назначили его Царём. Вскоре все соседи были в услужении у нашего героя. Но мы уже знаем, что интеллект, раз поселившийся в чей то голове, покоя ей не даст ни при каких достижениях. Поэтому Царь обезьян замахнулся на владения других царей. А, после, и на владения различных местных богов (В Библии они названы идолами). Видать способный был Царь Обезьян, что местные боги не смогли его обуздать собственными силами и обратились к небесным за помощью. Те его сначала восприняли несерьёзно. Но когда он разбил их самое отборное войско, было принято решение формально уравнять его в правах с собой (небесными богами), и взять на службу в небесную канцелярию. Жизнь на новом месте понравилась Обезьяне, но червь необузданной алчности точил его душу – он с такими способностями и ведёт спокойную, размеренную жизнь! И стал демонстрировать свои способности не в соответствии с небесным этикетом… Да так, что однажды ему был объявлен «выговор». Но это его только подзадорило, и он стал хвастать своими достижениями в небесной иерархии. Однако, и небесным богам ничего человеческое не чуждо. Поэтому оппонент и осадил его гордыню, разъяснив, что небесная должность бессмысленна и, на самом деле, придумана только для него. А по земным меркам соответствует простому конюху… Обида, переполнившая гордую душу требовала мести… И вскоре случай представился: Царь Обезьян узнал истинное значение персиков, которым были усыпаны деревья в небесном саду – каждый плод давал тысячу лет бессмертия. Чтобы небесные боги надолго запомнили, что нельзя обижать Царя Обезьян он съел все плоды. Карательные меры, предпринятые небесными властями, результата уже не имели никакого – хоть те боги были сильнее Обезьяны, однако она стала бессмертной – её уже ничем нельзя было приструнить. Когда обезьяне надоели небесные дрязги, он, разворотив для куража преисподнюю, спустился с небес на землю. К своему стаду…

Что это?

Думаю, что нам показали целое, в котором мы его составная часть. Но со стороны. Сказки седой старины всегда отображали быль. Заменив Обезьяну на Разум (Знания), мы получаем наши земные реалии. «Альфа и омега», «начало и конец»… Мир аналогичен…

…Но возвращение Царя Обезьян кардинальных изменений в жизни стада не принесло. За тот год, что он провёл в небесной канцелярии, на земле прошло 90 лет. Родители и одногодки сильно постарели. Без столь крутого вожака племя ослабло и попало в зависимость от соседей… Словом, картина безрадостная. И Царь стал восстанавливать «порядок»… Да так усердно, что вскоре его деятельностью заинтересовался сам Будда… Только ему удалось совладать со своенравной Обезьяной. После чего, Царь Обезьян остепенился и пошёл с «просветительской» миссией на запад. Конца той миссии в книге не видно было… А книга так и называется: «Путешествие на Запад»…

В старинной китайской сказке говорится о путешествии на запад. Мы в наши дни видим путешествие на восток. – Круговорот?

Очень похоже.

По книге, Обезьяна много раз приходила в стадо и уходила. И приход, и уход никогда не были добровольными. Даже для обладателя невероятных способностей, обстоятельства всегда были сильнее… Бытиё определяло поведение… И это в книге, где плотность всякой нечисти и сверхчудес на одну страницу такова же, сколько в ней строк. Материализм в исполнении потусторонних сил! Но мы этому уже не удивляемся – нас волнует Новый Иерусалим… И в нём обязательно должен быть храм – Храм Науки…

Вряд ли нам, современникам Ден Сяопина, удастся увидеть его (Храма), даже если это мы и прибивали табличку на его фронтоне – очевидцам суть не показывается. Но признаки можно поискать. Тем более что история их уже обнажила…

Первый признак – послы науки – путешественники-естествоведы (географы, ботаники, зоологи). Их впоследствии называли первопроходцами. Ихними именами называли разведанные ими территории. Они же и были первыми шпионами, выявлявшими возможную пользу от вновь открытого для своих хозяев.

За ними шли солдаты… Территории превращались в колонии… Первой была освоена… Америка. Оттуда вывозили золото и драгоценности, снимая его с трупов местных жителей. Потом Африка – отсюда вывозили рабов для заселения обезлюдевшей после «освоения», Америки. Австралия была так далеко, что вывозить оттуда, что-либо парусниками было нерентабельно. Зато идеальное место резервации для преступников со всей Британской Империи. Колонизация Индокитая шла в последнюю очередь… Почему? Почему сказочная страна Индия, находящаяся под боком у европейской цивилизации разыскивалась совершенно в других направлениях? Очевидной логике феномен не поддаётся. Попытка учесть все факторы ведёт к бесконечной тасовке вариантов… Остаётся аллегория (сказка). А там райские места. Там природа даёт столько, сколько надо для обеспечения райской жизни – излишки ни к чему, да и быстро портятся во влажном климате. У населения тоже нечего взять, потому что излишков у него нет – в раю запасы ни к чему. Поэтому жизнь там размеренная – работает люд ровно столько, сколько надо для пропитания на сегодня. Так, вот они, корни Библейского выражения: «Будет день и будет пища»! Кстати, мы много раз приводили главные принципы общественно-политических формаций, но ни разу не сталкивались с райским строем… Так, вот, основным для него должен быть принцип: «Будет день, будет и пища». Но это к слову… А по делу. Плотность населения в тех райских местах была такова, что о вооружённом захвате говорить не приходится. Индию колонизировали, привлекая на свою сторону всевозможных старейшин общин. Китай – через опий. Но чтобы отсюда вывозить богатства, их надо было накоплять. А перед этим у кого-то отобрать… Силой здесь номер не проходит – слишком многочисленна община. Но, даже, сократив её численность, желаемого не добиться – человек с райским менталитетом не станет производить сверх необходимого на сегодня… Так райская жизнь спасла своих носителей от алчного взора полпредов Цивилизации…

За солдатами шли миссионеры. Но это в общем случае по теории колонизации. А в нашем, конкретном, миссионеры шли вместо солдат – где сила бессильна там надо воздействовать на душу… И только после миссионеров наставал черёд «достижений» цивилизации – деньги, культура, разврат…

Так, вот, о райских местах в Индокитае европейская цивилизация знала давно. Однако пробралась туда только с помощью миссионеров, денег и разврата (не военной силой, а воздействием на душу и тело – по Библейски). Но западная цивилизация есть возмужавшее дитё восточной, которое вышло в путешествие на запад в виде малюсенького ростка знаний. Там, на земле дающей «тернии и волчцы», нагуляло массивное тело и вернулось домой с громадным багажом интеллекта. Вернулось в рай с неприсущими райской жизни способностями, возможностями и запросами… Мы на пороге перехода количества в качество… Грядёт революционная ситуация? Опять!?

Глава 18

…Так усердно нас преследовали грабли, в «Эпизоде 2″. Да и всё наше исследование то и дело в них встрянет, то, просто, наступит. И не только в исследовании они путаются – вся наша жизнь ими причёсана… Но революции? Тем более, семейная встреча – возвращение дитя в семью, после тысячелетней учёбы и стажировки за рубежом… (?!)

Попадись предыдущее предложение в «Халяве», удивление моё не имело бы границ: ведь народная притча «О граблях» начинается с констатации, что сын вернулся домой после учёбы в городе… Такое полное совпадение признаков в событии мировом (цивилизационном), и индивидуальном, неспроста… Просматривается рука Творца: «Я есть Первый и Последний. Альфа и омега. Начало и конец…». Всмотримся пристальнее.

Много повидавший на стороне сын, многому там научившийся, дома увидел тот же уклад жизни, из-за которого и покинул отчий дом – жизнь велась в строгом соответствии с Библией – хлеб ели «в поте лица своего». Назревал серьёзный разговор, который нельзя было начинать с обсуждения погоды. Поэтому, усвоивши ряд уроков городской жизни, он дипломатично начал диалог с матерью, копавшейся в огороде: небрежно поставил ногу на зубья граблей и спросил у матери, что, мол, за предмет это? … Удар ручки в лоб, привёл в чувства загордившегося сынка, и он вспомнил название предмета…

Из этой притчи есть несколько расхожих выводов, которые сводятся к такому: мол, так Бог наказывает задавак и пижонов; и (это при повторном наезде на те же грабли), – что только полный идиот не может извлечь урок из своих ошибок… Просто. Доходчиво. Понятно. Можно сказать и одним словом – очевидно.

Но мы уже научены, что очевидное невероятно… Очевидно и понятно, но человечество усердно топчется по одним и тем же граблям из поколения в поколение! Ни конца, этому танцу дураков, не видно, ни края… И опять парадокс: вальсируя на граблях человечество прогрессирует и становится цивилизованнее… Приплыли… Похоже, открылась ещё одна тема…

Но мы вернёмся к «прозревшему» сыну.

И вспомним себя, какими мы бываем после познавательной отлучки из дому.

Сколько себя помню – помню, что было огромное желание переделывать, усовершенствовать, приобретать, внедрять… Особенно после командировок на выставки или по обмену опытом… Когда же наш генеральный откуда-то возвращался, то он начинал разговор наподобие того сына. Он спрашивал, мол, ну что за изделие мы выпускаем? Мы, конечно, знали. Знал и он. Но у «тех», изделие и по параметрам, и по себестоимости, и по конкурентоспособности… Словом, к определённому сроку он получал наши предложения. Направлял финансистам… И так после каждой поездки. Почти… Почти, потому, что иногда что-то от финансистов возвращалось для реализации. «Стучи, и вам откроют…». Похоже, что история с граблями не так проста, как нам кажется. И насмешка над пижоном, скорей всего ширма…

Возвращаясь, домой из гостей, мы невольно начинаем сравнивать, увиденное, с нашим собственным. Даже, если у нас, из ста показателей, 99 будут лучше увиденного – тот один не даст нам покоя. Читатель, со вниманием отнёсшийся к «Халяве», уверенно скажет, что нами водит зависть. Особенно, если гостили у соседа… Но я продолжу задавать вопросы. А если бы не зависть, что, в таком случае, могло толкнуть нас в конкурентную борьбу? Откуда запал на прогресс? Закрытое общество стремится к деградации. Абсолютна замкнутая система, стремится к покою… С другой стороны не скажешь, что «Мерседес 600″ современный автомобиль, если вместо мотора, движителем ему поставить лошадь. Или, что США есть одна из самых демократичных стран мира, если бы и сегодня там трудились африканские рабы, закованные в цепи… Перечень примеров будет бесконечным. Как бесконечны и наши проблемы. Но проблемы у нас решаются не все. Вернее, не все сразу… Известная с Библейских времён повозка, превратилась в автомобиль в результате замены лошади на мотор. Демократия в Америке стала самой передовой после убийства М.Л.Кинга. До этого было «Бостонское чаепитие» и война Севера с Югом. Убийство Кинга произошло, примерно через 100 лет после упомянутой войны. Т. е., эти качественные изменения сами по себе не происходили – только в результате революций. Но им, мы знаем, требуются условия. И чтобы условия эти, одновременно созрели… А грабли тут причём? Так вот, грабли и есть тот инструмент, который сгребает негатив на одну кучу, до уровня, называемого в образованном народе, критической массой – спусковой механизм… революций.

Кому и где такое сказать? Засмеют. Затюкают. Кто по плечу похлопает, усмехаясь. Кто у виска покрутит, сплёвывая…

А наш «пижон» не от удара вспомнил название. И не от самоуверенности нажал ногой на зубья…

Рядом, в городе, жизнь другая. Там рабочий день – 8 часов, а не от зари и до упаду. Там труд механизирован. Быт устроен. Есть досуг, есть и куда девать его. И т.д. А как помочь матери? Только забрав с собой… Но родитель хочет умирать там, где родился. А там улучшения сами не придут. И самому их не провести. Значит, в этом месте намечается напряжение в ожидании улучшения. Образовался потенциал между жизнью в городе и на селе. Между благами и лишениями. Между плюсом и минусом… И с каждым ударом, напряжение растёт, потенциал накапливается – зреют условия для революций… Да это же чистейший материализм! Но и это не всё…

Эх! Всё равно затюкали. Поэтому…

Грабли не только являются синтезатором критической массы для революций – они непрерывно напоминают зарвавшимся мечтателям о реалиях и спускают их с инсайдов (духовных грёз) на землю. По-другому – они напоминают душе, что первично тело. Что идея только тогда может реализоваться, когда наступят материальные предпосылки. Что идея зависит от материи. Что бытиё определяет сознание. Что улучшать жизнь, слепым копированием чужой, не получится. Что экспорт революций невозможен. Что в чужой монастырь со своим уставом не ходят…

Тогда по другому выглядит фраза Т.Г.Шевченко: «Чужому научайтесь. И свого не чурайтесь». Мы в «Халяве» подробно рассматривали это высказывание поэта, и пришли к выводу, что он предостерегает от больших надежд на чужое. Здесь оно напрашивается в такой связке, что ударом ручки о лоб, грабли каждый раз напоминают: «Не дуріте самі себе»…

Но этой фразой, Тарас Григорьевич, развернул понятие «самодурство». – Может, можно было применить более щадящее слово «самообман»? – Можно… Тем более что эти понятия, есть последовательные следствия заманчивых, но не осуществимых грёз (мечта, мысль, желание…). Здесь самообман идёт следом за неосуществимой мыслью и даёт сигнал для размышлений… Для человека «имеющего разум», этого сигнала достаточно… И только для остальных (не склонных к размышлениям) эти сигналы не указ – лоб расшибут, но от глупой идеи не откажутся. Именно с этого момента включается механизм граблей со всеми, рассмотренными ранее, последствиями.

Здесь мы встретили старого знакомого – «блуд мысли». И не мудрено: наш великий Кобзарь, грамоте учился на Библии и других церковных книгах. Видать крепко засели в его памяти, описываемые в них проблемы, что он не только стихи на библейские темы писал, но и применил методику авторов Святого Письма для анализа «исторического опыта» Украины. Мы это подробно рассматривали в «Халяве». Здесь, же, сосредоточимся на цепочке: мысль, самообман, самодурство (грабли). Тщательно проанализировав все три явления, нельзя не заметить прямую связь между ними и, что возникает такая проблема, когда мысль (идея, желание…) не подкреплены …материально. И это чистейший материализм… Т.Г.Шевченко – материалист! Какой материал для мракобесов из «группы украинских интеллигентов»?

Но даже свора шавок не в состоянии повлиять на ход слона истории… И сама история никогда не проектировалась на Украине – по Украине она топталась. И если украинцы в двадцать первом веке наступят на какие-нибудь грабли опять, на судьбу мира это никак не отразится… Также как и на судьбу самих украинцев – они к этому привыкли, и на грабли у них стойкий иммунитет. Хуже, если по граблям двинули народы Индокитая…

Глава 19

Дитя интеллекта, пешком вышедшее в «Путешествие на Запад», в библейские времена, домой вернулось в наши дни, верхом на техническом прогрессе. Но что оно увидело? – Практически, феодальные производственные отношения, при которых основным средством производства оставалась Природа. И вся задача общественных институтов состояла в распределении, производимого ею, дара Божьего (халяву). Мы на примере Украины уже видели её свойства. Но в Индокитае халява намного тучнее. Соответственно народ «плодился и размножался, и заполнял собой землю» – в точности исполняя первый Божий завет людям, после всемирного потопа. Мог ли здесь, в райских условиях созреть зародыш прогресса? Конечно, что нет, ибо он никому не нужен – всем необходимым обеспечивает Природа. И если здесь происходило что-то, опасное для жизни (землетрясения, наводнения, эпидемии и т.п.), то это были явления скоротечные, не несущие угрозу вымирания для целого народа. Поэтому и народам не было никакого смысла идти завоёвывать суровые монгольские степи и болота сибирские. Даже средиземноморский оазис не мог сравниться с местным раем из-за частых передов неурожая. Библия и показывает, на примере Иосифа и сна фараона, что зародыш интеллекта мог появиться только под давлением веских обстоятельств (угроза семилетнего неурожая и, что это вело к голодной смерти весь народ Египта).

…К середине ХХ века нищета прочно охватила Индокитай… Но мы уже видели, что люди вскормленные халявой на бунт не способны. Кроме этого, уже другими были средства коммуникаций, и в райский уголок стала поступать достоверная информация, что есть места, где жизнь лучше райской. Так стали появляться китайские кварталы в городах Америки и Европы. А Сингапур и Гонконг стали наглядными примерами самым стойким сторонникам райского строя… Сейчас я опять начну сомневаться в общепринятом…

Так, по крайней мере, меня, когда-то учили, что китайская революция переросла из народно-освободительной войны против английских колонизаторов и японских захватчиков. А завершилась в 1949 году образованием Китайской Народной Республики. Теперь же, думаю, что в 1949 году Китайская революция только началась. Вернее, только начали зреть революционные условия. А разразилась она с провалом политики «большого скачка», и началом движения хунвейбинов, известное как «культурная революция». Мы помним, что революция это «коренные изменения, преобразования…». Так вот, народ не способный на бунт и на захват чужого, «коренные преобразования» ведёт за свой счёт… «Кормчие» называли такую технологию «опорой на собственные силы». В народе это известно, как «политика затягивания поясов». Трудно сказать, сколько продолжалось бы строительство вавилонской башни китайцами, не выдвини они своего мессию, Ден Сяопина: в 1978 году он начал переговоры с Америкой… И продолжались они лет десять, густо пропитанные демократическим туманом. Одновременно, Запад жадно осваивал безразмерные, китайские рынки сбыта и дешёвой рабочей силы. Да так плотно увяз в прибавочной стоимости, что расстрел студентов в 1989 году не смог оторвать поборников демократии от прибыльного соска… Вот этот год и предлагаю считать годом завершения Китайской Революции, ибо был внедрен новый способ «коренных преобразований» – за счёт «мироедов-капиталистов», но без экспроприации и крови… (Обратите внимание – продолжалась китайская революция 40 лет…)

О, мудрость слабой Обезьяны, использующей себе во благо свирепость тигров!

О, мудрый отец, использующий алчность эксплуататоров для перестройки своего дома!

И только одно удручает…

Рождаемость на Западе стала падать с увеличением блеска жизни… Китай и Индия поступили, наоборот: ограничили рождаемость для придания хоть какого блеска своей жизни… Сознанием ударили по бытию. Аналогичный поступок библейских строителей Иоанн назвал «вавилонским блудом». Мы его перевели как глупую мысль. А материалисты как утопию. Неужели Дэн, так ловко запрягший акул капитализма на строительство коммунизма в Китае, сам, как обыкновенный сын человеческий, клюнул на блеск Западной жизни и не заметил ошибку… А ошибка существенная – первая Библейская заповедь Бога: «плодитесь и размножайтесь…» – отменена. Контрацептивном – по основному Закону Материи… Телега впереди лошади? Но не будем строги к человеческому сыну, выросшему в раю, также, как не осуждаем мы праматерь нашу, Еву – нет у жителей рая иммунитета от соблазна. Тем более, что, и в случае с Денном, в качестве искусителя выступил высокий жизненный уровень. А из «Хаоса» мы знаем, что, именно, материальная составляющая (Сатана), и есть обратной стороной Бога. И что Бог – это сама Жизнь. И, что правили теми акулами прогресса, в основном, потомки Давида. И, что предков их, сам Моисей водил по бесплодной пустыне тоже 40 лет… Совпадение, конечно, случайное… Но, как минимум, по двум пунктам… И состоялось это на наших глазах. Последствия, как водится, ощутят внуки…

Угроза, источаемая последним предложением, указывает на напрасность всего нашего исследования, ибо, увидев страшные контуры будущего, мы заживо себя хороним страхом и безысходностью перед его однозначностью… Но мы уже знаем методику авторов Библии… Поэтому дадим надежду падшим духом… А ведь дорога та не столь однозначна, если предположить, что Дэн – Сын Божий.

Только Своего Сына мог прислать Бог на землю для отмены Своих, уже устаревших заповедей… А контуры будущего, увиденные нами – на самом деле мираж – Жизнь в лицо, по-прежнему нам не видна…

Эпилог

Мы ещё раз прошлись по тому же кругу, что и в «Хаосе». Там мы везде искали Бога, однако, нашли его в себе – Нашу Жизнь… Здесь, изучая столь ненавистное, любителям покоя, понятие революции, мы нашли новые подтверждения материалистической основе мироздания. Также, обнаружили, что «второе пришествие Христа» идёт уже, по крайней мере, 17 веков. И, что это не конкретный человек, а учение. Более того, найдены не только корни современной цивилизации, но выявлены и пути её миграции в процессе роста. Также, мы увидели картину встречи дитя разума с отчим домом, после многотысячелетней разлуки… Мы увидели все, о чём откровенничал Иоанн. Мы, даже, нашли ответ на вопрос, как стать творцом истории… А Нового Иерусалима, так и не нашли…

В «Хаосе» мы были так близки к нему, что, казалось, вот заглянем за этот забор и увидим. Но каждый раз он, как мираж, исчезал: в целом – похож, а присмотришься – не то. Всё же, чувствуется, что город этот рядом. Может, мы в нём и сидим. Может, копаемся. Может, даже, строим его… Но не видим, не осознаём, не чувствуем… А то ли мы ищем? Как чашу Грааля. Тысячи черепков были выкопаны, очищены и склеены… А оказалось – женское лоно (материнская утроба). Да, могли древние зашифровать!

Давайте ещё раз послушаем Иоанна: «…и показал мне великий город, свитый Иерусалим, который нисходил с неба от Бога». Что может исходить от Жизни, что она может излучать? …Но пойдём далее: «Храма же я не видал в нём, ибо Господь Бог Вседержитель – храм его, и Агнец. И город не имеет нужды ни в солнце, ни в луне для освещения своего, ибо слава Божия осветила его, и светильник его – Агнец» (Откр. «21-10;22, 23). Храм, в те времена, был хранилищем знаний. А в городе том, таким хранилищем являлся «Господь Бог» – т.е., сама Жизнь. И Агнец – т.е. Опыт. Значит, в святом, том Иерусалиме, хранилищем знаний являлись жизнь и опыт (может, жизненный опыт?). Дальше речь идёт об освещении города, и, что никаких общепринятых источников света для этого не надо – Жизнь и Опыт с этим справятся… В «Хаосе» мы видели, что за понятиями «свет» и «тьма», авторы Библии спрятали знание и незнание (хорошее и плохое, плюс и минус…) А это потенциал – источник энергии для движения – для жизни. И светильником там Агнец – Опыт. Из этого можно предположить, что, если потухнет светильник, то и «славе Божьей» рассеивать нечего будет. Другими словами, без непрерывного совершенствования и наращивания опыта жизнь потухнет (и, к сожалению, это так: как только начинаем меньше двигаться от зазнайства, или в угоду, лени, болячкам и жалости к самому себе, начинают затухать жизненные процессы в организме…).

Но мы уже знаем, что накопленный опыт трансформируется в знания, которые хранятся в уме. По-другому – Опыт, со Временем, перерастает в Разум. Именно, этих трёх китов мы в Хаосе вычислили, как составляющие Бога – Жизни. Тогда «великий город, свитый Иерусалим», освещаемый славой Божьей, генерируемой Агнцем (жизненным опытом) есть… разум.

Да! Вот, он, город святой и великий – РАЗУМ! Вот источник грядущих благ! Вот, он предел мечтаний, по крайней мере, трети человечества…

Тогда становится совершенно понятным, о чём речь в главе 22 «Откровений…»

А там речь о том, что чистая река жизни «светлая как кристалл», и исходящая от престола Жизни и Опыта (Разума) – настанет тогда, когда, как говорил профессор Преображенский, будет наведён «порядок в человеческих головах»… Но путь к «порядку» двоякий: библейский – познание через опыт; и прививка – через голову, как и пытался, править сам Преображенский. От нас зависит только выбор – то ли тяжким трудом и выйти на прямой путь, то ли приятной операцией и … завертеться в той же спирали устланной граблями…

Иван Пелеван. Запорожье. 2008 год.

Это вторая часть трилогии:
Начало: Хаос (Единая теория бытия, или теоретическая Библия)
Окончание: Саркома разума

Обсудить на форуме

ЧИТАТЬ ПО ТЕМЕ:

Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>